La patronal estudia tomar medidas legales por el incumplimiento de los límites del déficit de tarifaLas eléctricas calculan que la decisión del Gobierno supondrá un desvío de 500 millonesDel Rivero y Coppel anuncian que llevarán el asunto a los tribunales por falta de informaciónLa mexicana ofreció ayer a Fainé mantener Gas Natural para intentar ganarse su respaldoLa patronal estudia tomar medidas legales por el incumplimiento de los límites del déficit de tarifaLas eléctricas calculan que la decisión del Gobierno supondrá un desvío de 500 millonesmadrid. La luz no subirá. De momento. El Gobierno cumplió con el peor escenario posible al congelar absolutamente la subida de la electricidad. Tras la subasta del martes se estimaba que el recibo de la luz debería incrementarse casi en un 6 por ciento a partir del 1 de octubre. Sin embargo, tal y como apuntaba elEconomista, cabía la posibilidad de que Industria decidiese adoptar una postura electoralista y congelar todo el recibo. Como así ha sido. De cara a la opinión pública, un logro. Pero la realidad es que le traspasan el problema a quien gobierne a partir del 20-N. Pese a ello, desde el PP afirmaron que les parece "bien" la decisión, puesto que según el vicesecratario general de Comunicación, Esteban González Pons, "no estábamos para que la luz volviera a subir en los hogares españoles". El problema no es menor. De momento, Unesa salió al paso de manera tajante. Su presidente, Eduardo Montes, calificó de "irracional" la maniobra y añadió que "no se puede engañar a los consumidores ocultándoles la verdad". Teniendo en cuenta que existe una ley que fija en un máximo de 3.000 millones de euros el déficit que se puede alcanzar en 2011, ha adelantado que en caso de superarse se estudiará la posibilidad de emprender acciones judiciales contra el Ejecutivo por incumplimiento de una norma. Desde hace tiempo los expertos de Unesa vienen reclamando medidas sensatas en este sentido. Porque la prioridad número uno es no engordar de manera imposible el déficit de tarifa (que ronda los 23.000 millones de euros), y mantener en los límites establecidos ese margen de 2011 (3.000 millones). Concretamente, para este último trimestre pedían una subida de la luz de al menos el 4 por ciento, con el fin de paliar en parte la insuficiencia tarifaria del sector. Que si ya tenía un agujero de unos 300 millones, podría alcanzar los 500 millones si se congelase la parte de la tarifa de acceso que corresponde a la tarifa eléctrica de último recurso (TUR). Incluso la cantidad podría ser mayor aún, si se decidiese congelar otras partes. A juicio de los expertos de la patronal de las eléctricas, la salida legal que le queda al Ejecutivo, para salir del paso, es dejar de pagar algún coste reconocido. Es decir, aplazar la imputación de alguna partida a 2012 e incluso a 2013. En línea con esta postura se manifestaba la Asociación General de Consumidores (Asgeco). Advierten de que la bajada en los peajes de acceso para compensar la subida del precio "es un parche, que puede dar lugar a un mayor déficit tarifario que terminaremos pagando todos". Creen que el problema de las continuas subidas en la TUR está en la "opacidad de la subasta" en la que participan como vendedores de energía un número elevado de intermediarios no productores, y no a un "verdadero aumento en el mercado mayorista". Este colectivo cree que la posición del Gobierno es "complicada", ya que de él depende la fijación del 50 por ciento de la tarifa de último recurso, pero también "deja claro que el Ejecutivo ha obviado su papel en dos sentidos, como regulador en la subasta y, como impulsor de la competencia en el mercado liberalizado". Revisar el sistema Ante el nuevo panorama, se dejaron escuchar también las voces de algunas organizaciones de consumidores. Desde Facua tacharon de "parche" la decisión del Gobierno, pese a que les parece "correcto" que no se traslade al consumidor el aumento del precio de la energía eléctrica tras la subasta de este martes. Su portavoz, Rubén Sánchez, de- claró que el Ejecutivo debe dejar de tomar este tipo de medidas y hacer un "revisión profunda del sistema por el que se actualizan las tarifas eléctricas". A su juicio, se debe cambiar esta "subasta totalmente opaca" porque con el actual modelo las grandes eléctricas eligen en la puja el precio "a su antojo" de la energía sin un control "real" del Ejecutivo. Sánchez envió un mensaje para los candidatos a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, con el objetivo de que, de cara a las próximas elecciones, se comprometan en sus programas electorales a "mantener precios regulados por el ministerio de Industria para los consumidores domésticos". El martesr, por ejemplo, el Consejo de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) pedía que se revisasen los peajes y se determinasen las tarifas y primas de instalaciones de régimen especial. Por algo hace días solicitaba una investigación, bajo la sospecha de que se manipulaban los precios. Ante el clamor de organizaciones y estamentos que dudan de la claridad de las subastas, y que piden una modificación importante, queda por ver si quien ocupe la Moncloa tras los comicios de noviembre moverá ficha al respecto. Es posible que no tenga más remedio que acometer el tan necesario y demandado cambio del pool eléctrico. Eso sería a partir de enero de 2012. Y supondría una revolución para el sector eléctrico.madrid. Guerra abierta en Repsol. El consejo de administración de la petrolera dio ayer un duro varapalo a Sacyr y a Pemex al pedir que rompiera su pacto o que abandonaran el consejo. Ambos socios reaccionaron rápidamente y anunciaron que llevarán el asunto a los tribunales, porque se les ha pretendido quitar los derechos y se les ha negado información. Con los votos en contra de Luis del Rivero, José Manuel Loureda y Juan José Suárez Coppel -representantes de casi el 30 por ciento del capital de Repsol- y la llamativa ausencia de Juan Abelló -que evitó así votar en contra de los intereses de Sacyr- el consejo de administración de la petrolera instó a que se rompa el pacto entre Pemex y la constructora e inició el camino para expulsarles del consejo de la compañía, tal y como adelantó eleconomista.es. En el comunicado que la petrolera envió a las diez y media de la noche a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el consejo insta a preservar la independencia de Repsol y el desarrollo de su propia estrategia y ratificó todas las actuaciones realizadas por la compañía contra el acuerdo de Pemex y Sacyr. Al mismo tiempo, con el respaldo de todos los independientes -incluido Luis Carlos Croissier (consejero de la filial de Sacyr, Testa), el máximo órgano de administración de Repsol instó a Pemex y a la constructora a que dejasen sin efecto el acuerdo de accionistas y encargó al departamento legal que tome las medidas necesarias en defensa del interés social La petrolera ha encargado también a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones que realice un estudio sobre la situación de competencia y el posible conflicto de interés permanente que pueda derivarse del pacto entre Sacyr y Pemex. El consejo tambien estudió una reforma del Gobierno corporativo para reforzar las medidas de protección de interés social y para ello encargó a la Comisión de Nombramientos y Retribuciones una propuesta articulada para la próxima sesión del consejo. Al tiempo que se opta por modificar la redacción de los artículos 19 y 22 del Reglamento del Consejo. El máximo órgano de Gobierno de la petrolera encargó también a los consejeros independientes, bajo la dirección de Artur Carulla, que se haga un análisis del acuerdo y se determinen los riesgos y daños que pueda ocasionar a la empresa y las responsabilidades derivadas para poder entablar las acciones necesarias. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, volvió a derrotar ayer en el consejo de administración de la petrolera al presidente de Sacyr, Luis del Rivero, en una reunión de más de cinco horas. En el consejo, el presidente de la petrolera española comenzó fuerte y pidió explicaciones a Sacyr y Pemex sobre el contenido de su acuerdo y las consecuencias del mismo para la compañía que no habían sido explicadas al consejo, pese al anuncio realizado hace ahora justo un mes. Propuesta a Fainé La reunión del consejo fue precedida de un encuentro entre el presidente de La Caixa, Isidro Fainé, que mantuvo al mediodía un almuerzo con el máximo responsable de Pemex, Juan José Suárez Coppel, para analizar la situación en la petrolera. Según fuentes consultadas por este diario, en dicho encuentro la compañía mexicana mostró su disposición a no trocear Repsol o lo que es lo mismo, a no desprenderse de Gas Natural, mientras que la entidad financiera catalana se limitó a escuchar la propuesta y se negó a alcanzar cualquier tipo de acuerdo con la mexicana. Brufau aprovechó el consejo para pedir explicaciones a Sacyr y Pemex por el contenido del acuerdo. Para el presidente de la petrolera resultaba sorprendente que la constructora y la mexicana criticasen su gestión cuando ellos mismos han aprobado todas las decisiones de inversión por unanimidad e incluso se han jactado de ser los artífices de algunas de las grandes operaciones de la compañía. El presidente de la petrolera pidió un voto de posicionamiento de las partes con un doble objetivo: reforzar su posición y mostrar la división existente en el consejo de la constructora con la falta de apoyo de Juan Abelló. Sacyr envió una carta a la petrolera después de la reunión de su consejo el pasado lunes que no fue ratificada por todos los miembros para pedirle explicaciones al presidente por haber acudido a la Comisión Nacional de Energía a solicitar el estudio de la llamada función 14. Para la constructora, esta decisión supone lastrar los procesos de inversión de la petrolera y un intento de bloqueo a los principales accionistas de la empresa. Juan Abelló, por su parte, acudió a la reunión del consejo de administración pero optó por marcharse a la hora de las votaciones para no escenificar su desacuerdo con la postura mantenida por Sacyr y Pemex. La Comisión Nacional de la Energía se vio obligada ayer a reconocer que en el consejo celebrado el día anterior se analizó la situación de Pemex en Repsol y que incluso hubo votaciones indicativas en las que se decidía dar carpetazo al estudio de la operación de la constructora y la petrolera mexicana. Hoy se prevé que anuncie su decisión definitiva, pero el organismo regulador, presidido por Alberto Lafuente, previsiblemente dará carpetazo a la petición de Repsol y Gas Natural de que analice el desembarco. El consejo de administración de Sacyr tambien tiene previsto verse las caras el próximo viernes. Ahora quedará por ver si la decisión de Abelló tiene consecuencias y Luis del Rivero solicita medidas disciplinarias por no respaldar la posición de Sacyr en el consejo de Repsol. Sacyr y Pemex explicaron ayer que ambas compañías han votado a favor de todas las medidas tendentes a la mejora del gobierno corporativo. Pemex y SyV se reservan todas las acciones legales procedentes.madrid. La luz no subirá. De momento. El Gobierno cumplió con el peor escenario posible al congelar absolutamente la subida de la electricidad. Tras la subasta del martes se estimaba que el recibo de la luz debería incrementarse casi en un 6 por ciento a partir del 1 de octubre. Sin embargo, tal y como apuntaba elEconomista, cabía la posibilidad de que Industria decidiese adoptar una postura electoralista y congelar todo el recibo. Como así ha sido. De cara a la opinión pública, un logro. Pero la realidad es que le traspasan el problema a quien gobierne a partir del 20-N. Pese a ello, desde el PP afirmaron que les parece "bien" la decisión, puesto que según el vicesecratario general de Comunicación, Esteban González Pons, "no estábamos para que la luz volviera a subir en los hogares españoles". El problema no es menor. De momento, Unesa salió al paso de manera tajante. Su presidente, Eduardo Montes, calificó de "irracional" la maniobra y añadió que "no se puede engañar a los consumidores ocultándoles la verdad". Teniendo en cuenta que existe una ley que fija en un máximo de 3.000 millones de euros el déficit que se puede alcanzar en 2011, ha adelantado que en caso de superarse se estudiará la posibilidad de emprender acciones judiciales contra el Ejecutivo por incumplimiento de una norma. Desde hace tiempo los expertos de Unesa vienen reclamando medidas sensatas en este sentido. Porque la prioridad número uno es no engordar de manera imposible el déficit de tarifa (que ronda los 23.000 millones de euros), y mantener en los límites establecidos ese margen de 2011 (3.000 millones). Concretamente, para este último trimestre pedían una subida de la luz de al menos el 4 por ciento, con el fin de paliar en parte la insuficiencia tarifaria del sector. Que si ya tenía un agujero de unos 300 millones, podría alcanzar los 500 millones si se congelase la parte de la tarifa de acceso que corresponde a la tarifa eléctrica de último recurso (TUR). Incluso la cantidad podría ser mayor aún, si se decidiese congelar otras partes. A juicio de los expertos de la patronal de las eléctricas, la salida legal que le queda al Ejecutivo, para salir del paso, es dejar de pagar algún coste reconocido. Es decir, aplazar la imputación de alguna partida a 2012 e incluso a 2013. En línea con esta postura se manifestaba la Asociación General de Consumidores (Asgeco). Advierten de que la bajada en los peajes de acceso para compensar la subida del precio "es un parche, que puede dar lugar a un mayor déficit tarifario que terminaremos pagando todos". Creen que el problema de las continuas subidas en la TUR está en la "opacidad de la subasta" en la que participan como vendedores de energía un número elevado de intermediarios no productores, y no a un "verdadero aumento en el mercado mayorista". Este colectivo cree que la posición del Gobierno es "complicada", ya que de él depende la fijación del 50 por ciento de la tarifa de último recurso, pero también "deja claro que el Ejecutivo ha obviado su papel en dos sentidos, como regulador en la subasta y, como impulsor de la competencia en el mercado liberalizado". Revisar el sistema Ante el nuevo panorama, se dejaron escuchar también las voces de algunas organizaciones de consumidores. Desde Facua tacharon de "parche" la decisión del Gobierno, pese a que les parece "correcto" que no se traslade al consumidor el aumento del precio de la energía eléctrica tras la subasta de este martes. Su portavoz, Rubén Sánchez, de- claró que el Ejecutivo debe dejar de tomar este tipo de medidas y hacer un "revisión profunda del sistema por el que se actualizan las tarifas eléctricas". A su juicio, se debe cambiar esta "subasta totalmente opaca" porque con el actual modelo las grandes eléctricas eligen en la puja el precio "a su antojo" de la energía sin un control "real" del Ejecutivo. Sánchez envió un mensaje para los candidatos a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, con el objetivo de que, de cara a las próximas elecciones, se comprometan en sus programas electorales a "mantener precios regulados por el ministerio de Industria para los consumidores domésticos". El martesr, por ejemplo, el Consejo de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) pedía que se revisasen los peajes y se determinasen las tarifas y primas de instalaciones de régimen especial. Por algo hace días solicitaba una investigación, bajo la sospecha de que se manipulaban los precios. Ante el clamor de organizaciones y estamentos que dudan de la claridad de las subastas, y que piden una modificación importante, queda por ver si quien ocupe la Moncloa tras los comicios de noviembre moverá ficha al respecto. Es posible que no tenga más remedio que acometer el tan necesario y demandado cambio del pool eléctrico. Eso sería a partir de enero de 2012. Y supondría una revolución para el sector eléctrico.