Considera arbitraria la decisión de tener que pagar 16,5 millones a tres hermanos Arecesmadrid. El Corte Inglés ha recurrido ante el Tribunal Supremo la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de obligarle a elevar los 16,53 millones ofrecidos a tres de los hermanos Areces Fuentes, sobrinos del fundador de la empresa, por el 0,2 por ciento del capital que querían vender. Según fuentes jurídicas, la empresa de distribución defiende el valor que dio a las acciones su auditor, el profesor Leandro Cañibano, que fue duramente criticado por los magistrados de la Audiencia Provincial, que también lanzaron reproches similares en 2008, cuando resolvieron sobre la oferta de compra a César Areces Fuentes, el primero de los hermanos que demandó a la compañía. El pasado mes de diciembre, los magistrados criticaron que no era "razonable" el precio que ofrecía El Corte Inglés a Ramón, María Jesús y Rosario Areces Fuentes, a raíz de la valoración de Cañibano, que se limitó a calcular el valor contable de la empresa y no tuvo en cuenta potenciales plusvalías (lo que fue calificado por los jueces de "manifiestamente insostenible e inaceptable"). Ahora, El Corte Inglés entiende que esas consideraciones son erróneas y arbitrarias.