UPyD ve "imprescindible" que Goirigolzarri testifique por el caso Bankia

UPyD, que motivó que la Audiencia Nacional empezara a buscar responsabilidades en el caso BANKIA (BKIA.MC) ha contestado así al recurso que ha presentado el grupo financiero para que no declare su máximo ejecutivo, alegando que "no tiene conocimiento personal" de los hechos que llevaron a la entidad a ser nacionalizada el pasado mes de mayo.

En el escrito presentado ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, el abogado de UPyD, Andrés Herzog, afirma que la declaración de Goirigolzarri "no es solo útil y pertinente, sino absolutamente imprescindible" para la causa, ya que "dista mucho de ser alguien ajeno a los hechos".

De hecho, argumenta que la investigación no aborda sólo los acontecimientos anteriores al pasado 9 de mayo, cuando Goirigolzarri sustituyó a Rodrigo Rato como presidente del grupo, "como se afirma sin fundamento alguno en el recurso de Bankia".

Así, recuerda que en cuanto Goirigolzarri llegó a la presidencia de Bankia se reformularon las cuentas correspondientes a 2011, que arrojaron unas pérdidas de 2.979 millones de euros, frente a los 309 millones anunciados en marzo, cuando la firma de auditoría, Deloitte, todavía no había presentado su informe.

En su escrito, el partido de Rosa Díez también considera que no hay "ningún tipo de conflicto de interés o impedimento legal" para que declare Goirigolzarri.