Respuesta al post: más críticas
Pedí que me crucificárais y alguno ya lo ha hecho. Siempre está bien soltar adrenalina. Por lo menos, ha quedado claro que no hay censura. En cuanto a las críticas al estilo, tengo que aclarar que cuando empecé a escribir el blog, pensé en hacer algo informal, en el que pudiera contar las cosas igual que lo haría a un amigo en la barra del bar. Es un estilo alejado de lo correcto o del que uso yo mismo en el periódico y otros colegas en sus blogs, más sesudos. Pero a mí es el que más me divierte. Internet se presta más al cotilleo, al chisme, aún a riesgo de perder rigor o seriedad
7 septiembre, 2006 a las 5:23 pm
Saludos a todos,
Amador,
Yo respaldo, rubrico y respeto lo que haces. Guste o no guste es lo que hay.
No tienes porque justificar tu actuación. Para mí.
Por poner un ejemplo particular y personal: A mí no me dicen nada las películas tipo “La guerra de las galaxias”, pero no por eso critico al guionista, al director, productor, etc…simplemente no las voy a ver y punto.
Como expuse en otro comentario, a mí me gusta leer clásicos. Entre ellos a Esquilo.
Mi esposa lo encuentra aburrido y mis hijos -universitarios- también encuentran aburrido a Esquilo y no lo leen. Pero tampoco lo critican.
Entiendo que una labor, aunque no sea del agrado de todos -las siete maravillas del mundo tampoco gustan a todo el mundo- pero que no ofende a nadie, es un bien para la sociedad. Aquí, con respeto, podemos expresar cada uno sus opiniones y se mantienen debates que no son capaces de hacerlo en otros medios de comunicación.
Amador, gracias por este medio de expresión.
7 septiembre, 2006 a las 11:09 pm
Yo defiendo tanto este blog porque lo considero el más familiar, es decir el más cercano al lector, tambien lo defiendo porque supone una luz en muchos temas economicos ya que es el más imparcial al que tengo acceso. Por eso no aguanto una crítica no constructiva, es decir puedo comprender que alguein venga y diga que no comparte que el Gobierno se este hechando para atrás en el caso Endesa, aunque la persona que lo diga este equivocada puedo comprenderlo y respetarlo, lo que no voy a permitir es la crítica destructiva, que lo único que conlleva es la falta de respeto y desnaturaliza el debate que aquí se tiene. Ya espero que con esto quede zanjado el tema y nos dediquemos a aprender o a dar nuestras opiniones de estos temas. Muchas gracias por todo tanto a los q escriben aquí como los que colaboran con sus intervenciones porque es un debate muy rico cuando se hace cno el rigor que todos buscamos
8 septiembre, 2006 a las 2:04 pm
Este tal Indignado es de pelicula.
«Por eso no aguanto una crítica no constructiva, es decir puedo comprender que alguein venga y diga que no comparte que el Gobierno se este hechando para atrás en el caso Endesa, aunque la persona que lo diga este equivocada puedo comprenderlo»
Eres tu el que decide que opiniones son correctas y cuales equivocadas? Vamos, que el que no piense como tu se equivoca, no?
Ademas, que diga eso un ignorante que en «el Gobierno se este hechando para atrás» escribe «hechando» con H. Vaya intelectual!!!!
«lo que no voy a permitir es la crítica destructiva»…..Y que vas a hacer para impedirlo listo? Enviar a tus «tropas»?
Patetico, patetico, patetico……..
8 septiembre, 2006 a las 2:05 pm
Yo creo que es directamente tontodelbote.
8 septiembre, 2006 a las 2:07 pm
Indignado por favor, perdonanos la vida!!!!!!!!
8 septiembre, 2006 a las 4:01 pm
Indignado, por favor, manda una foto que queremos ver tu careto.
8 septiembre, 2006 a las 4:37 pm
Yo creo que Pablo Indignado hace mucho, mucho, muuuucho, que no «esta» con una mujer (si es que alguna vez estuvo).
8 septiembre, 2006 a las 6:53 pm
Yo creo que Indignado como no sea pagando no «mete». Quiza ni asi.
8 septiembre, 2006 a las 7:30 pm
OYE, SUBDIRECTOR, POR QUÉ NO HABEIS PEDIDO TODAVIA EL OJD EN EL ECONOMISTA???? A VER SI DE VERDAD CONTESTAS A LOS LECTORES
8 septiembre, 2006 a las 8:07 pm
A los «correctores» de la Real Academia Española de la Lengua he de manifestarles que sus impresores han cometido las siguientes erratas:
PABLO INDIGNAO se escribe sin la «D». Como ustedes saben los apellidos son inalterables.
TU, cuando es pronombre personal se escribe con acento.
Usada sin acento, esta palabra es un pronombre posesivo y se debe anteponer al nombre y no a otro pronombre como es el caso.
QUE cuando equivale a cual, va acentuado, vgr. «decide qué opiniones».
El tu en «…piense como tu se equivoca…» también lleva acento. Es pronombre personal. Como el de antes. ¿Lo recordais?
ADEMAS, al ser una palabra aguda terminada en «s», también lleva acento.
El QUE de «… Y que vas a hacer…?» al ser interrogativo también lleva acento.
PATETICO, al ser palabra esdrújula también lleva acento, ya que las palabras esdrújulas todas llevan acento.
QUIZA, por ser palabra aguda y terminada en vocal también lleva acento.
ASI, es una palabra aguda que termina en vocal y, por tanto, debe ir acentuada.
Señores correctores, he observado, también, algunas incorrecciones gramaticales, sintácticas y estilísticas pero, para no alargar el comentario, prefiero dejar la corrección para otro, de comentario.
Gracias por su atención.
Comentado por Erasmus, Desiderius
10 septiembre, 2006 a las 5:01 pm
Niñ@s no les déis de comer al troll!!!