De sabios es rectificar
Se veía venir. Primero fue Castells, el consejero de Economía catalán, luego la propia cancillera alemana, Ángela Merkel, y ahora la vicepresidenta, De la Vega. El Gobierno está dispuesto a rectificar y suavizar las condiciones impuestas a E.ON para que se quede con Endesa. Lo mejor de todo ha sido el nuevo ministro de Industria, Joan Clos, quien en sus primeras declaraciones en una entrevista con El País manifiesta que considera «difícilmente defendible» que no se permita entrar a un grupo extranjero en España. ¡Si, señor! Eso se llama entrar en un cargo con buen pie. El Ejecutivo parece dispuesto a aprovechar la marcha de Montilla, para arreglar las cosas. Es lo sensato, porque manipular y presionar como ha hecho Montilla a organismos oficiales e independientes como la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para, al final, toparse con Bruselas era un escándalo. E.ON comprará Endesa si sus accionistas quieren y para eso lo que debe hacer es pagar un buen precio y punto.
Otro que ha dado un giro a sus actuaciones con acierto es Brufau. El presidente de Repsol se ha dejado de paños calientes y parece dispuesto a enfrentarse, de una vez, con el presidente boliviano, Evo Morales, empeñado en hacer la vida imposible a la petrolera. Tambíén lo dijimos aquí. Es lo que debería haber hecho desde hace tiempo, si quiere que lo respeten. No debería de ser así, pero la mejor defensa, siempre es un buen ataque. ¡Se ve que la vicepresidenta De la Vega debe de estar hasta el moño de que Morales le tome el pelo! Está bien, rectificar es cosa de sabios.
5 septiembre, 2006 a las 9:00 am
Leo, de vez en cuando, algunos blogs de periódicos, y he de decir que este es patético. Está lleno de frases estereotipadas, de faltas gramaticales y de incorrecciones. Lo que cuenta es aburrido y está muy mal escrito. He visto que este señor es director adjunto del periódico y me pregunto cómo serán los demás. No había visto una cosa tan mal escrita y mala en los últimos meses como los escritos de este señor. Y lo digo con todo el respeto del mundo, porque, entre otras cosas, no le conozco de nada. Lamentable
5 septiembre, 2006 a las 2:09 pm
Eva PAVÓN, te respondo desde la más seria de las humildades. El sistema de este blog se basa en una interacción entre el periódico y sus lectores, cuestión que para mí demuestra una valentía desorbitada. Eva Pavón yo tapoco conozco al director adjunto pero te puedo decir que es el único que ha tenido el valor de informar sobre temas tan comprometidos como la operación atrio, el pocero de seseña o el caso terra mitica. Así que no puedes tirar por tierra una labor tan importante de esa forma, es más si no te gusta el blog con no entrar tienes suficiente, pero no vengas a infectar a los que intentamos aprender algo de economía cada día. Sin nada más que decir saludos.fdo UN LECTOR NEUTRAL CANSADO DE ATROPELLOS CONTRA LOS QUE NO CALLAN…
5 septiembre, 2006 a las 2:23 pm
Pablo Indignao: Perdona pero no sé que clase de atropello he cometido. Entro en El Economista.es porque me gusta su web. También entro en la de otros periódicos porque me gusta y de paso me ahorro comprarlos.De vez en cuando entro los blogs de cada uno de los periódicos y creo que estoy en mi derecho de opinar si en el periódico dan la oportunidad de hacerlo. Me parecen unos valientes por no censurar las críticas. Yo no he insultado ni infectado nada. Simplemente me parece que este señor, al cual no conozco, escribe muy mal. Horrorosamente mal. Y no me pareces tan neutral. Con mi respeto y consideración, saludo. No te preocupes que no volveré a opinar sobre este blog.
5 septiembre, 2006 a las 2:32 pm
Este tal Idignado es un tipo patetico. Demasiado grandilocuente. Suena a estudiante de segundo o tercero de Economicas o Derecho.
5 septiembre, 2006 a las 4:32 pm
Eva Pavón» He visto que este señor es director adjunto del periódico y me pregunto cómo serán los demás» Sinceramente me parece despectivo ese comentario, quizás sea mi percepción pero vamos cualquier hijo de vecino lo vería. Carolina te podré parecer patético jajaja es normal todos lo q estudiamos derecho lo somos no? al menos eso deduzco de tu comentario.
Toda esta discusión podrá ser sin olvidar lo verdaderamente importante, por lo que esta el periódico aquí, es decir intentais desviar el tema que se esta debatiendo, en concreto en este caso la rectificación de De la Vega, y del Gobierno en general en temas tan importantes como la OPA sobre ENdesa y el atropello a Repsol en sudamérica. Pero claro es más fácil meterse con el blog y no entrar ne lo interesante del tema. Eso es lo que os critico por muy patético que yo os parezca, cosa que la verdad me da igual.
5 septiembre, 2006 a las 5:32 pm
AFINSA INOCENTE.
YA ESTA BIEN DE DISTRAER A LA GENTE. ESTA SEMANA HARA 4 MESES DE LA SALVAJE INTERVENCION Y Zapatero prometió no fallar a los españoles la noche de su victoria electoral. No solo nos ha fallado, sino que nos ha estafado, nos ha robado y nos ha traicionado.
5 septiembre, 2006 a las 6:25 pm
Saluados a todos,
Estoy con Pablo Indignao con el comentario que hace a las 2:09 pm.
En cuanto a lo que Eva Pavón expone
«Está lleno de frases estereotipadas, de faltas gramaticales y de incorrecciones».
sólo me gustaría saber si ha encontrado algún medio de información de cualquier tipo en el cual no haya encontrado ninguna de estas tres aseveraciones anteriores.
Continua:
«Lo que cuenta es aburrido y está muy mal escrito.»
Eso depende del lector. A mi me gusta leer clásicos. Por si te interesa, ahora estoy leyendo, mejor dicho releyendo a ESQUILO en su PROMETEO ENCADENADO. Te suena?
Mi esposa lo encuentra aburrido y mis hijos -universitarios- también encuentran aburrido a Esquilo y no lo leen.
Continua Eva Pavón :
«He visto que este señor es director adjunto del periódico y me pregunto cómo serán los demás».
Eso es juzgar sin haber visto a los demás. Y al que has leído lo juzgarán el tiempo y los lectores. No uno solo, de lector, en este caso, lectora.
Sigue:
«No había visto una cosa tan mal escrita y mala en los últimos meses como los escritos de este señor.»
Repito lo expuesto para los medios de comunicación y para Esquilo.
Y por fin:
«Y lo digo con todo el respeto del mundo, porque, entre otras cosas, no le conozco de nada. Lamentable»
¿Sin conocerle ya expones estas opiniones de él?. Sin comentarios.
Eva Pavón, recuerda que hay un dicho que dice: Todo buen sastre algún día estropea traje.
ESTE SEÑOR, COMO DICE PABLO INDIGNAO «es el único que ha tenido el valor de informar sobre temas tan comprometidos como la operación atrio, el pocero de seseña o el caso terra mitica. Así que no puedes tirar por tierra una labor tan importante».
¿Algún otro medio ha hecho lo que dice Pablo?
Me parece que no usan DURACELL. Estan a oscuras.
Aunque se pueda hacer mejor, -claro, todo es mejorable- dejemos que Amador siga informándonos. Seguro que con el tiempo mejorará al gusto de todos. A mí ya me está bien.
A disfrutar.
5 septiembre, 2006 a las 7:11 pm
Que triste, ya ni siquiera se critica con elegancia. 🙁
6 septiembre, 2006 a las 7:11 pm
Están bien estos blogs. Son divertidos. Alguien critica a alguien. (La verdad es que este señor escribe de pena) y salen a defender lo indefendible uno o varios que se suponen son redactores del periódicos. Porque tanta pasión en defender semejante bodrio…