La guerra santa de Al Qaeda acaba de empezar
Hay varias piezas que no encajan desde hace tiempo en el puzzle internacional. El presidente Bush declaró hace unos años la guerra a Iraq y Al Qaeda respondió con los atentados de Nueva York y de Londres. Ahora es el Gobierno hebreo, socio de Bush, quien ha iniciado una ofensiva cruenta contra el Líbano para echar de la faz de la tierra a Hizbulá, y otra vez los terroristas de Al Qaeda, o de una organización similar, han intentado golpear el corazón de Occidente mediante la colocación de bombas en los aviones de pasajeros que cubren la ruta entre Londres y Nueva York. Es evidente, que todo está íntimamente relacionado. Cuando vemos tranquilamente por televisión los cientos de muertos en el Líbano, sentados cómodamente en casa, creemos que es un conflicto lejano, que apenas afecta a nuestras vidas o a nuestro trabajo. Y es mentira. Cualquiera de nosotros podría haber sido pasajero de uno de esos aviones en los que, afortunadamente, se ha frustado el atentado, o puede serlo de otro, con menor fortuna, el día de mañana. La Unión Europea y los gobiernos occidentales actúan de manera muy pasiva. Hasta que no tengamos conciencia de que las guerras de EEUU y sus aliados nos afectan a todos, no lograremos que éstos países se lo piensen dos veces antes de emprender una acción armada. Y dicho esto, creo que todo atentado dirigido a quitar una vida humana es condenable, pero no nos olvidemos que tan reprochable es un atentado contra un conciudadano o un amigo nuestro, como los de los ciudadanos de Beirut que mueren estos días y que, en su mayoría, no son miembros de Hizbulá. Con este panorama, la guerra santa de Al Qaeda, vista con perspectiva, no ha hecho más que empezar.
10 agosto, 2006 a las 1:56 pm
Se le olvidaba comentar que el 11-M está más cercano aún a nosotros…
10 agosto, 2006 a las 2:05 pm
Hombre yo creo que por ese motivo deberiamos meterle un tiron de orejas a la UE.
Obviamente la estrategia de Israel es de las peores que creo que podian haber tomado, estaba bien ensenar los dientes y forzar a la comunidad internacional a tomar cartas en el asunto del Libano e ir forzando a Hezbolla retirarse al Norte donde menos misiles podria tirar sobre Israel.
Pero como se combate al terrorismo? Esa es la gran pregunta, desde luego el laissez-faire europeo no es la respuesta, el modelo anglosajon tampoco, pero a la guerra hay que proponer una alternativa.
10 agosto, 2006 a las 4:25 pm
Esa gran pregunta es también el gran problema. En tan grande que nadie se atreve a enfrentarse a ella, por lo que los gobiernos toman una de las dos alternativas: una guerra (lo de preventiva es de risa) o dejarlo pasar y condenar el terrorismo (palabras que no arreglan nada). En la UE parece que pesan demasiado los egos de los dirigentes de los países y eso hace imposible una política común (eso que tanto reclamamos aquí del consenso): no puede ser que Francia diga una cosa, Inglaterra otra, que Alemania «no sabe no contesta», España también por libre,…
11 agosto, 2006 a las 9:42 am
Las guerras y sobre todo las «denominadas santas» tambien son un conflicto de intereses economicos y los diferentes paises sobre todo en europa tienen intereses economicos en los paises mas conflictivos, ya sea en venta de armas y otros, como intereses empresariales, hay que acordarse en la oposicion de Francia a la guerra de Irak, logico pues los franceses tenian los pozos petroliferos alli.
Todo en esta vida se mueve por dinero, hasta la vida.
12 agosto, 2006 a las 10:12 pm
Yo no creo que todo se mueva por dinero: el que se inmola….¿por cuantos millones se inmola?; ¿cuando y donde recibirá los millones de ptas/dólares/euros después de inmolarse?.
Los kamizaques japoneses de la segunda guerra mundial por cuantos millones se lanzaban con sus aviones (llenos de bombas) sobre los portavioens norteamericanos ?. Despuén de lanzarse a «qué» banco tenían que acudir para cobrar su «cheque».?
Creo qué aquí está el «quiz» de la cuestión: Los del dinero creen que todo se mueve con/por/para el dinero; los otros, los que se inmolan, saben que no todo se mueve por dinero. Los unos se creen dueños del mundo; los otros…..
¿Solución?. Una mejor y mas justo reparto de la riqueza; no tiene sentido que en algunos países haya derroche y se tire comida a la basura y en otros la gente tenga que arriesgar su vida cruzando en patera porque en su tierra simplemente «hay hambre» sin visos de solución. Curiosamente en no sé que libro famoso pone algo así como …»el que da, recibe mas que el que recibe»
6 septiembre, 2006 a las 6:20 pm
«El presidente Bush declaró hace unos años la guerra a Iraq y Al Qaeda respondió con los atentados de Nueva York y de Londres.»
La guera de Irak (19/3/2003) fue una respuesta a los ataques en Nueva York (11/9/2001) y no al revés.
No creo que Al Qaeda sienta muchas simpatías hacia Hezbolla (recodamos que Al Qaeda, suníes, ven a malos ojos primero que Hezbolla sea chiita, y aparte de esto les haga competencia). No está tan claro que esto está «intimamente relacionado».
«Cualquiera de nosotros podría haber sido pasajero de uno de esos aviones en los que, afortunadamente, se ha frustado el atentado, o puede serlo de otro, con menor fortuna, el día de mañana.»
Es verdad, pero seguro que cruzando la calle tienes más posibilidades de morir, y ni por esas voy a dejar de pasear por la ciudad, ni dejar de volar.
Aquí huele a cagao.
13 septiembre, 2006 a las 3:05 am
“El presidente Bush declaró hace unos años la guerra a Iraq y Al Qaeda respondió con los atentados de Nueva York y de Londres.”
La guera de Irak (19/3/2003) fue una respuesta a los ataques en Nueva York (11/9/2001) y no al revés.
No creo que Al Qaeda sienta muchas simpatías hacia Hezbolla (recodamos que Al Qaeda, suníes, ven a malos ojos primero que Hezbolla sea chiita, y aparte de esto les haga competencia). No está tan claro que esto está “intimamente relacionado”.
“Cualquiera de nosotros podría haber sido pasajero de uno de esos aviones en los que, afortunadamente, se ha frustado el atentado, o puede serlo de otro, con menor fortuna, el día de mañana.”
Es verdad, pero seguro que cruzando la calle tienes más posibilidades de morir, y ni por esas voy a dejar de pasear por la ciudad, ni dejar de volar.