¿Pero no era rico Briones?

Como adelantamos en este post hace unos días, el juez Garzón iba a poner en libertad con fianza a Francisco Briones, el ex presidente de Fórum Filatélico. La sorpresa ha sido la cuantía de la fianza, un millón de euros. Una cifra que Briones dice que no puede pagar. Lo primero que cabe preguntarse es dónde están todas esas propiedades en Marbella que le han atribuido algunos medios a Briones. Si las tuviera, podría lograr fácilmente un aval de cualquier banco para pagar esta cantidad. Eso confirma lo que también hemos defendido en otras ocasiones, que cuando Garzón hablaba de tramas de dinero negro en el exterior, lo hacía precipitadamente, porque si fuera así no lo pondría en libertad. El juez debería hablar cuando tenga pruebas en vez de alarmar. No se trata de defender a Briones, si no de poner de manifiesto que en este caso ha habido mucha literatura y de recordar que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Briones es el último directivo de Fórum y Afinsa que queda en la cárcel. Los jueces no han podido demostrar que hubiera lucro personal de estos directivos, lo que apunta a que lo que hubo fue mala gestión. Lo digo sólo para matizar y dejar claras las cosas.

25 comentarios en “¿Pero no era rico Briones?”

  1. kiko dice:

    Todo en la línea de siempre, desde el inicio de este caso no ha habido sino publicaciones en los periódicos difícilmente creíbles por las personas que hemos vivido esto desde dentro. Cualquiera que conozca el funcionamiento interno de las empresas, y sobre todo, cualquiera que conozca al señor Briones en persona, ha de saber que las cosas que se han publicado en los medios acerca de su persona son totalmente infundadas, pues aunque alguno piense que estoy loco, para mi la honradez de esta persona esta fuera de toda duda. Sigo pensando que en este caso lo único cierto que hay es esa disparidad de criterios entre financiero y patrimonial, y que del resto nada de nada. Tengo esperanza en que la justicia no esté tan corrupta como algunos piensan y que finalmente salga a la luz la verdad de todo esto, y se pueda ver quienes son los verdaderos culpables de esta desgracia. Por último darle las gracias a El Economista, pues creo que es el único periódico que le sigue dando la importancia a este tema en la medida que le corresponde, y además siendo el que más y mejor se ha documentado. Muchas gracias por dejarme dar mi opinión y mucho ánimo a todos, la verdad se abrirá camino. Un saludo.

  2. MARIA JOSE dice:

    ESPERO QUE EL JUEZ GARZON PIENSE BIEN LA FIANZA AL DIRECTOR DE FORUM FILATELICO, LO CONOZCO BIEN, Y SE QUE ES UN HOMBRE INTACHABLE, ME GUSTARIA QUE TODO SE DEMOSTRASE AHORA, NO CUANDO LA EMPRESA ESTE TOTALMENTE LIQUIDADA, Y SE LLEVEN LOS DE SIEMPRE EL PATRIMONIO. TAMBIEN AGRADEZCO A VUESTRO PERIODICO ESOS ARTICULOS QUE SEGUIMOS MUCHISIMA GENTE TANTO AFECTADOS DE AFINSA COMO DE FORUM FILATELICO. GRACIAS Y MIL VECES GRACIAS. HACEIS QUE VEAMOS UN POQUITO DE LUZ EN ESTA PESADILLA QUE DURA YA COMO DIJISTEIS EN VUESTROS COMENTARIOS 3 MESES, SIN SABER NADA , Y ESTAR MAS LIADOS QUE LA PATA DE UN ROMANO L….. EN FIN SEGUIR INFORMANDO COMO HASTA AHORA. GRACIAS DE NUEVO

  3. Campano dice:

    Yo soy cliente de Afinsa. Por eso el hablar ahora de Forum va a parecer un poco partidista pero espero que se me entineda. Si el mismo Briones dijo delante del juez que habían multiplicado el valor filatelico por ocho. Y esto a los cinco minutos de haberse puesto delante de Marlaska. Y si el primer directivo o contable que dejaron suelto bajo fianza, dijo lo mismo justo a la salida de la escaleras en donde estuvo detenido…como puede ser que ahora le dejen libre. Yo no entiendo de leyes pero despues de todo lo que esta sucediendo , menos.
    Lo que si es triste que nosotros , los clientes, si que estamos sufiendo una condena con la desinformación y la propaganda barata de pseudoperidistas que se dedican a decir lo que le conviene al estado. Gracias Cristina y Amador.

  4. JOSEP dice:

    De momento, esta noticia:

    17 de agosto de 2006, 18h50

    El presidente de Fórum, último imputado en prisión, sale mañana de la cárcel con una fianza que asciende a un millón.

    Saludos a todos.

  5. Jose Manuel Ranera dice:

    Despues de más de tres meses de la demencial y vergonzosa intervención, y el juicio mediático. Se ha condenado sin pruebas, se ha privado de libertad, se ha mancillado la imagen y el nombre de Francisco Briones Nieto. Los clientes y los empleado han seguido confiando en el.

    No nos pararán!

  6. Daniel dice:

    Me alegro por la noticia de la salida inmediata de Briones. Es inaudito que un juez ponga a dos etarras de inmediato en la calle y que a personas normales se las tenga en la cárcel para asegurarse que salen con el concurso mercantil abierto.

    A lo mejor se encuentran con la sorpresa de que los acreedores nos oponemos a la liquidación.

  7. BLAS DE JUAN MARCOS dice:

    NO SE SI ES QUE A LA GENTE LE HAN HECHO UN LAVADO DE CEREBRO O ES QUE SOLO ESCRIBE LA MADRE DEL GOLFO DE BRIONES CON VARIOS NOMBRES, ESTE SINVERGÜENZA SE DEBE PUDRIR EN LA CARCEL YA QUE MIENTRAS EL Y SU P… FAMILIA A LA CUAL SE DESVIABA DINERO DE FORUM «MI DINERO» DISFRUTA DE SU MANSION Y SUS COCHES, MI HONORABLE FAMILIA ESTA COMPLETAMENTE ARRUINADA Y PIDIENDO AYUDA PARA QUE NOS DEJEN UNA CASA, YA QUE INVERTIMOS EL DINERO DE NUESTRA NUEVA CASA QUE AHORA NO PODREMOS PAGAR, AL MENOS QUE NO NOS HUMILLEN DEJADO A ESTA GENTUZA EN LIBERTAD, LO DE LA APORTACION POPULAR ES UNA ARTIMAÑA DEL GOBIERNO NO CREO QUE A NADIE LE ROBEN Y ENCIMA INVITE A CENAR A LOS LADRONES. SI ES TAN FACIL CONSEGUIR UN MILLON DE EUROS SOLO TRES DIAS QUE ME DEVUELVAN MIS 200.000 EUROS EN 12 HORAS.

  8. kiko dice:

    Señor Juan Marcos, siento mucho oírle decir esas cosas, pero por un lado entiendo por lo que está pasando, pues yo estoy en la misma situación, o si cabe peor, pues además de perder mi dinero ( todavía no lo doy por perdido) he perdido mi trabajo. No obstante le invitaría a que tuviera un periodo de reflexión y analizase si está mandando su ira en la dirección adecuada, pues existe lo que es la presunción de inocencia, y lo único que si es cierto, es que hasta el día de hoy ninguna de las acusaciones se han probado, nada mas lejos de la realidad, pues en realidad lo que ha pasado es todo lo contrario, pues mas bien lo que ha pasado es que varias de las mismas se han desmontado y lo único que ha habido es un desconcierto total. Es por eso que le digo que, antes de descalificar a alguien de la forma que usted lo ha hecho, máxime sin conocerlo ni a el ni mucho menos a su familia, asegúrese de que las acusaciones que hace son adecuadas, pues como ya he dicho, ninguna ha sido probada. Por cierto, ni soy familia de Briones, y ni mucho menos me han lavado el cerebro, simplemente me vaso en la presunción de inocencia y en realidad existente a día de hoy. Muchas gracias.

  9. Daniel dice:

    Estimado sr. Marcos:

    Entiendo su ira pero no comparto para nada, yo doy mi opinión porque conozco a las personas que han estado en la cárcel y para mi no dan el perfil que se les ha dado a través de la prensa.

    Con respecto a que nos lavaron el cerebro ni mucho menos no lo he tenido mas en mi sitio que en estos momentos en los cuales he estado y estoy ayudando a los clientes y estaré.

    Por otra parte su dinero, como el de todos nosotros, no puede usted disponer de él no por culpa de la empresa si no por culpa de la bestial intervención. Si lo que querian era proteger a los clientes me parece a mi que han hecho todo lo contrario, si querian investigar que lo hagan pero que no paguen ni los clientes ni los empleados.

    Yo por mi parte sigo confiando en que recuperaremos nuestro dinero por la solvencia de la empresa y porque el agujero economico lo han creado en la mente de la Yabar con el cambio de criterio fiscal de la entidad.

  10. ANTONIO ARANDA BOLÍVAR dice:

    EL caso BONO le salió gratis al gobierno socialista al intervenir de forma alarmista y desviar la atención hacia el tema FÓRUM-AFINSA.
    Nosotros, los perjudicados, hemos perdido el dinero.

    Espero que Zapatero y los socialistas paquen todo esto EN LAS URNAS.
    UN SALUDO

  11. JOSEP dice:

    Blas de Juan Marcos, yo también soy un afectado de Fórum y, créeme, te comprendo y hasta cierto punto estoy de acuerdo contigo en este momento.

    A Daniel, sin ningún ánimo de rebatir su postura, sólo decirle que muchas veces uno se ofusca cuando ve que ha luchado toda la vida para tener un poco, o un mucho, de dinero y que por obra y «desgracia» de unas mentes retorcidas –que sólo buscan el beneficio propio en prejucio de quien y de lo que sea (para ellos el fin justifica cualquier medio)- te veas que se ha, de momento, esfumado. Y cuanto más piensas en ello, y cuanto más piensas en lo que podría haber sido y no será, y que cuanto más pasa el tiempo más estrecho y oscuro se ve el túnel en el que nos han metido, pues, que crees que te diga, hay gente que opina y escribe estas cosas que entiendo normales en el estado en que uno -Blas de Juan Marcos- en este caso se encuentra.

    Ánimo Blas.

    Daniel dice que «…agujero económico lo han creado en la mente de la Yabar con el cambio de criterio fiscal de la entidad.»

    Quid pro, Daniel ? decían los antiguos latinos cuando querían averiguar el beneficiario final.
    A quien beneficia toda esta trama, hemos de preguntarnos.
    Y cuando lo sepamos entonces sabremos quien es el GRAN titiritero que ha movido LOS HILOS.

    La Sra. Yábar! Una funcionaria! Capaz de crear esta trama! Posible. Pero los funcionarios sólo obedecen, acatan órdenes dimanadas de leyes -aunque ella ya se haya atrevido a emitir algún que otro veredicto- o las de sus superiores y no creo que, si hay un SUPERIOR que salga perjudicado de una acción de un subordinado, se emprenda una acción y mucho menos una como esta la envergadura de la cual supera las más optimistas previsiones del TITIRITERO MAYOR.

    Más arriba, Daniel, por un lado. Y por el otro hay que seguir el rastro de lo que nos han birlado y veremos que no es la Sra. Yábar.

    Mi padre, Daniel, era cazador y me decía: Hijo, si quieres encontrar al zorro, sigue sus presas.
    Nosotros, o a quien nosotros queramos que nos represente, si queremos saber quien es el beneficiario, hemos de seguir la presa: EL DINERO Y EL BENEFICIO.

    Animo a todos y gracias por facilitarme dar mi opinión.

  12. TOMAS VICENTE dice:

    AGRADEZCO ENCARECIDAMENTE DE ANTEMANO LA LABOR DE INFORMACION QUE EL ECONOMISTA NOS ESTÁ FACILITANDO A TODOS.

    HABLO COMO CLIENTE Y COMO AGENTE DE FORUM FILATÉLICO. LA VERDAD QUE SON LAS PRIMERAS LÍNEAS QUE ME DECÍDO A ESCRIBIR DESDE EL DÍA 9 DE MAYO QUE SE INTERVINO A LAS 2 EMPRESAS.

    HAY COSAS QUE POR LA MISMA LÓGICA CÁEN POR SU PROPIO PESO.

    UNA DE ELLAS ES LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM FILATÉLICO, EL DÍA 9 A MEDIA MAÑANA (HORA PUNTA) EN LA C/. JOSE ABASCAL, POR LA POLICÍA DE ADUANAS «CON METRALLETAS» Y CON LAS CÁMARAS DE TELEVISIÓN GRABANDOLO TODO EN EL MOMENTO QUE ESTABA ACURRIENDO. ¡ESO NO ESTÁ CLARO!, ¿INTERVENIR DE ESA MANERA, PORQUÉ?, ¿POR QUE FUESE SONADO, Y POR ALARMAR A LA SOCIEDAD?. Y ¿QUÉ BIÉN VINO PARA TAPAR LO DEL CASO BONO DEL DÍA ANTERIOR, DE LOS DOS MILITANTES DEL PP?.

    OTRA DE ELLAS ES QUE SI FORUM, DESDE EL AÑO 1979 QUE COMENZÓ SUS ANDADURAS, SIEMPRE HA SIDO UNA EMPRESA MERCANTIL CUMPLIENDO CON TODAS SUS ABLIGACIONES SEGÚN LA LEY, TANTO CON HACIENDA CÓMO CON LA SEGURIDAD SOCIAL ASÍ COMO CON LOS CLIENTES, ¿PORQUÉ DE REPENTE DEJA DE SER MERCANTÍL Y QUIEREN QUE SEA FINANCIERA?. SI ÉSTO ES ASÍ NO ES DE EXTRAÑAR «EL AGUJERO» QUE DÍCEN QUE HAY (NO DESDE EL 2.003, SINO DESDE QUE EMPEZÓ), Y DESDE LUEGO SE TENDRÁ QUE DEMOSTRAR «LO DE FINANCIERA».

    TAMPOCO ENTIENDO PORQUÉ EL PRESIDENTE Sr.BRIONES, CON TODO LO QUE DICEN DE ÉL, FUE NOMBRADO UNO DE LOS MEJORES GESTORES DE ÉSTE PAÍS CON EL PUESTO Nº 38 EN LA REVISTA ACTUALIDAD ECONÓMICA, ENTRE OTROS NOMBRAMIENTOS Y RECONOCIMIENTOS.

    PORQUÉ UNA EMPRESA DE TAL EMBERGADURA Y RECONOCIMIENTO, DE SOLVENCIA, DE FACTURACION (1.026 Millones de Euros 2.005), DE RANKING DE VENTAS EN EL 2004 EN EL PUESTO 96 (Según la revista Actualidad Económica «Las 5.000 Empresas más Importantes de España»), CON EL PRIMER EQUIPO DE BALONCESTO DE LA LIGA DE LA ACB, Y UN LARGO ETC………….¿PORQUÉ LE OCURRE ESTO?.

    UNO PUEDE PENSAR MUCHAS COSAS, O LO QUE QUIERA (PARA ALGO ESTAMOS EN UN PAÍS «EN DEMOCRÁCIA»), PERO LO QUE SI ESTÁ CLARO ES QUE LA LÓGICA NO FALLA Y ÉSTO QUE LE HA ACURRIDO A FORUM FILATÉLICO Y AFINSA, SEGÚN PASA EL TIEMPO VEMOS CADA DÍA MÁS CLARO QUE SE LAS QUISIERON QUITAR DE ENMEDIO PORQUE CADA DÍA CRECÍAN MÁS Y ERAN Ó HAN SIDO COMPETENCIA DE BANCOS, COMPAÑÍAS ASEGURADORAS, SEGURIDAD SOCIAL, ETC…..

    …Y POR ÚLTIMO, QUIERO DEJAR TRES EJEMPLOS DE LO OCURRIDO PARA REFLEXIONAR:

    1º. A FORUM FILATÉLICO SE LE ACUSÓ (ENTRE OTRAS COSAS) DE QUE LA FILATÉLIA ESTABA SOBREVALORADA. ¿Y DIGO YO? ¿QUIÉN PONE EL PRECIO DE UNA VIVIENDA?; ¡EL MISMO QUE LO PONE A LA FILATÉLIA!, EL MERCADO. ¿O ACASO TENEMOS DUDAS DE QUE LA CONSTRUCCIÓN NO ESTÁ SOBREVALORADA?. LO QUE OCURRE ES QUE NO INTERESA RECONOCERLO PORQUE MUEVE MUCHOS HILOS.

    2º. TAMBIÉN SE LE ACUSÓ DE QUE LOS ÚLTIMOS CLIENTES QUE ENTRABAN PAGABAN LAS RENTAS DE LOS MÁS ANTIGUOS. ¿Y TAMBIÉN DIGO YO?, ACASO NO ES LO MISMO QUE LE OCURRE A UN AUTÓNOMO HOY (COMO EN MI CASO, QUE LO SOY), QUE MI APORTACIÓN MENSUAL ES UTILIZADA PARA EL PAGO «CON MIS RESPETOS» DE LOS QUE HOY SON PENSIONISTAS…….PORQUE NO CREO QUE MIS APORTACIONES PERIÓDICAS DE FORMA MENSUAL DEL AUTÓNOMO LO GUARDEN EN UNA CUENTA PARA «GARANTIZARME» EL DÍA DE MAÑANA MI PENSIÓN. EL DÍA DE MAÑANA PAGARÁN OTROS «PARA QUE YO COBRE» Y SI HAY BIÉN, Y SINO TAMBIÉN. DEPENDE CÓMO LO GESTIONEN.

    …Y 3º. SE HA DICHO EN REITERADAS OCASIONES (DEBATES DE TELEVISIÓN, ARTICULOS PUBLICADOS, ETC.) QUE SI TODOS LOS CLIENTES SE LLEVABAN LOS «SELLOS» A LA VEZ, LAS EMPRESAS SE IRÍAN A LA QUIEBRA…….¿Y DIGO YO?, HAY ALGÚN NEGOCIO QUE HOY FUNCIONE, QUE SI SUS CLIENTES DEJÁSEN DE COMPRAR «DE GOLPE» NO IRÍAN A LA QUIEBRA. ¿QUÉ PASARÍA SI TODOS LOS CLIENTES RETIRÁRAMOS DEL BANCO NUESTRO DINERO DE GOLPE?¿SE IRÍA EL BANCO A LA QUIEBRA?, O ¿NO?. YO CREO QUE SÍ.

    SOY PADRE DE FAMILIA CON TRES HIJOS PEQUEÑOS ( 10, 6 y 2 años ), Y LO QUE SI TENGO MUY CLARO ES QUE «NADIE» ME VA A RROBAR LA CAPACIDAD DE LUCHAR POR EL PAN DE MIS HIJOS Y POR LO QUE ES MÍO. HOY SÓLO QUIERO MI DINERO Y EL DE TODA MI FAMILIA QUE COMO AGENTE LOS HICE CLIENTES.

    …Y PARA TERMINAR QUIERO DECIR QUE SI ESTO LE OCURRE A UNA EMPRESA QUE LLEVA OPERANDO Y FUNCIONANDO EN ÉSTE PAÍS 27 AÑOS, ¿QUÉ NO LE PUEDE PASAR A CUALQUIERA OTRA, Ó INCLUSO ALGUNA ENTIDAD BANCARIA?. COMO LE PASÓ AL BANCO DE VALLADOLID HACE AÑOS, POR EJEMPLO.

    …CON TODO EL DAÑO QUE SE HA HECHO Y QUE SE ESTÁ HACIENDO, MI PREGUNTA ES:

    ¿¿¿A QUIÉN BENEFICIA TODO ÉSTO???

    GRACIAS DE ANTEMANO POR LA PUBLICACIÓN DE LO QUE YO SIENTO.

    SALUDOS – TOMAS VICENTE.

  13. JUANJOO dice:

    LA CAIXA INTENTO COMPRAR FORUM….PORQUE

  14. ojiplático dice:

    En primer lugar, quisiera agradecer a la dirección de «El Economista» que se haya tomado la «molestia» de cumplir a rajatabla con su trabajo: informar y no crear opinión. Para esto último están estos artilugios de los «blogs» y no las primeras páginas de los periódicos o las pantallas de televisión. Por ello, me permito expresar algunas ideas que, sobre el particular, me bullen por la cabeza.

    Resulta curioso que, en la era de la informática y de internet, en la que se supone que toda la información está disponible para todos y que, en consecuencia, todo el mundo debe ser capaz de formarse una opinión, estemos asistiendo al bochornoso y nada edificante espectáculo de ver cómo un conjunto de personas son, a la vez, periodistas, analistas económicos y lo que es peor, jueces. Todo ello sin pasar su preceptivo periodo de formación (del análisis y la reflexión, ya ni hablo. ¡Es una excentricidad!). Y lo malo no es eso, sino que muy pocas personas y/o medios de comunicación tan siquiera osen cuestionar semejantes asertos. ¡Hay que ver la cantidad de ilustres analistas económicos y financieros que salen de la noche a la mañana en las tertulias! ¡Cuán grande es el milagro de convertir a un tertuliano, que de casi todo habla y de casi nada razona, en un sesudo analista y jurista!

    La verdad, todo me resulta tan aberrante que, si no fuera verdad, diría que es una comedia de Arniches. Se ha jugado no ya sólo con los ahorros y la economía de casi 400.000 personas, que ya está mal, sino y, lo que es mucho peor aún, con la credibilidad del sistema económico y financiero nacional. ¿Me quieren decir ustedes en qué sitio quedan instituciones tan supuestamente serias, profesionales y venerables como el Banco de España, la CNMV y la DGSFP, presuntos garantes de la estabilidad financiera y del mantenimiento de la confianza en mercados y entidades, cuando alguien como la inspectora que ha desatado esta tormenta decide de la noche a la mañana que los informes de estos organismos sobre la naturaleza de las operaciones de estas compañías pueden ser obviados? Si fuera así, ¿para qué queremos servicios jurídicos en estas entidades si el juicio más o menos fundado de un funcionario de nivel más o menos alto es suficiente para desautorizarlos?. A lo mejor, al final de esta historia, nos vemos obligados a agradecer a esta señora o a quien se le haya ocurrido montar esta historia, que nos podemos ahorrar un montón de millones -y así pagar menos impuestos- jubilando a los autores de tales informes y a sus Departamentos y/o Instituciones.

    Creo que quien o quienes han empezado esta pesadilla no son conscientes de las terribles consecuencias que pueden derivarse de ello. ¿Ustedes piensan que alguien de fuera que se tomase la molestia de documentarse conciencudamente sobre lo que ha ocurrido desde el 9 de mayo hasta ahora podría confiar en los órganos de control del sistema financiero nacional y por tanto, querría invertir en España?

    Hace algunos años estuve en un gran país de Hispanoamérica. Ellos se asombraban gratamente de lo que había prosperado España y de lo juiciosos que, en términos generales, habían resultado todos nuestros gobernantes en contraposición a los suyos. Nos habían conducido a la democracia, nos habían incorporado a la Unión Europea, nos habían metido en el euro, se había saneado la economía. Menos mal que, por aquellos entonces, no teníamos noticias de lo que nos iba a ocurrir porque si no, a esa retahila de loas le hubieran añadido: «os hicieron creer que seríais una nación respetable y respetada para al final despertaros del sueño y haceros ver que seguís siendo el mismo país chapucero, poco serio y poco recomendable para hacer negocios».

    ¡Ojiplático me he quedado desde aquel día de mayo!

  15. antonio dice:

    Es triste ver día tras día como la incultura y el egoismo del «HOMO POLITICUS», que lo único que quiere es nutrirse de personas HONESTAS, HONRADAS, GRANDES de ALMA y de ESPIRITU, TRABAJADORAS, SENCILLAS, que en ningún caso tienen nada que ver con la forma de proceder de esos «ANIMALES», que no pueden ser humanos y que lo único que persiguen es el PODER para enriquecerse ellos; y para lo cual no han dudado en devorar un torrente de ilusión, bueno pienso que si lo han hecho, pero precisamente por eso que les mueve, que no es otra cosa que el egoismo, se han llevado por delante el buen hacer de un grupo de personas que, por ser HONESTAS han caidoo hemos caido en sus fauces; pero que lo duden, seguiremos siendo todo lo contrario a ellos, Grandes, honrados, honestos y por supuesto libres, son ellos los que no tienen otra forma de conseguir lo que aman «dinero», no saben los pobres que lo que realmente son: ¿UNA MIERDA», creo que SÍ son «UNA MIERDA». Bien pues llegados a esta posición, lo único que nos queda será Tirar de la cadena.

  16. JOSEP dice:

    Antonio,
    Corroboro to lo que tu dices.

    Reproduzco una carta del día 24/05/06 para tu información y para divulgar las opiniones de otras personas más cualificadas que yo.

    A ver si conseguimos entre todos que se haga justicia y que se den cuanta que la incompetencia de nuestros gobernantes ha hecho un daño que quizás repercuta en todo el territorio.

    Aquí la carta:

    Forum Filatélico y Afinsa
    Una estafa amparada por las leyes del capitalismo
    Autor : Juan Ignacio Ramos
    Fecha : ( 24-Mayo-2006 )
    Categoria : Estado Español

    Más de 350.000 personas han sido victimas de la mayor estafa financiera de la historia de nuestro país. Dos empresas de solera, Forum Filatélico y Afinsa, con una actividad reconocida durante más de dos lustros y cuyos directivos se codeaban con lo más granado de las altas finanzas y la buena sociedad, escondían un jugoso negocio basado en el timo de estampita: ofrecer altas rentabilidades a través de la tenencia en deposito de sellos sobrevalorados hasta en un 800%. Todo este chiringuito financiero contó con el respaldo publicitario de los grandes medios de comunicación y la vista gorda de los gobiernos del PSOE y del PP, que engrosaron en las arcas de Hacienda miles de millones de pesetas sin investigar absolutamente nada. Ahora, con algunos altos directivos de ambas empresas en prisión, el Gobierno y numerosos cronistas desde sus columnas periodísticas abogan por que el Estado se lave las manos en tamaña estafa alegando lo de siempre, que con dinero de “todos los españoles” no se cubra una deuda motivada por la “avaricia” de aquellos que quisieron hacer buenos negocios con sus inversiones. Sin embargo, la cuestión es que este engaño, que ha servido para lucrar con miles de millones de euros a capitalistas sin escrúpulos, supone una auténtica tragedia para miles de familias trabajadoras que enredadas por lo que en apariencia era un buen negocio, han comprometido los ahorros de toda su vida.
    Según las investigaciones de la Agencia Tributaría, Fórum Filatélico y Afinsa ocultaban un desfase patrimonial en 2004 de 3.500 millones de euros. Según esta misma investigación, entre 1998 y 2002, Afinsa pago 57 millones de euros por unos sellos que luego vendió a sus clientes por 723 millones. ¿Cómo fue posible llevar a cabo tamaño engaño sin despertar las sospechas de los clientes? En primer lugar por que ninguna de las empresas faltó a sus compromisos de devolución de los intereses, que oscilaban entre un 6% y un 12% de los depósitos realizados. En un momento en que los tipos de interés bancarios son bajos, y cuando muchas familias humildes no pueden invertir en los fabulosos negocios especulativos de la bolsa o el sector inmobiliario, que realizan con total impunidad grandes inversores y empresas de la construcción, esta rentabilidad aseguraba la lealtad de los clientes. En segundo lugar, la captación de los capitales se realizaba a través de una red de miles de agentes que publicitaban la oferta de ambas empresas a través del boca a boca, involucrando a los círculos familiares y de amistad en el supuesto negocio.
    Para cubrir con un tupido velo sus responsabilidades y desviar la atención, el Gobierno y los editoriales de los grandes medios de comunicación han puesto el énfasis en que ambas empresas eran caladero de blanqueo de dinero. Que duda cabe que muchos empresarios habrán lavado dinero de sus actividades en un negocio que no tenía la calificación de actividad financiera, sino mercantil, y que por tanto tributaba en una cuantía ínfima a Hacienda. Pero lo fundamental de este caso es que la inmensa mayoría del capital estafado proviene de familias que veían en estas inversiones un seguro para sus ahorros, para su jubilación, o una forma de completar sus futuros ingresos. El hecho de que pueblos y localidades enteras de Castilla la Mancha, Castilla León, Extremadura o Andalucía, se hayan visto atrapadas en esta estafa indica ante lo que realmente estamos.

    La responsabilidad del Estado

    La investigación de la Agencia Tributaria comenzó en 2003, cuando los inspectores de Hacienda escrutaron las contabilidades comprendidas entre 1998 y 2003. Según sus conclusiones ambas sociedades no tenían capacidad financiera para soportar la cuantía de los compromisos que habían adquirido con los clientes. Este informe fue la base para la actuación de la Fiscalía Anticorrupción, que culminó en la querella presentada el pasado 24 de abril. En dicho informe se determinó que el proveedor habitual de Afinsa, Francisco Guijarro, había vendido a la empresa sellos de muy escaso valor por una cuantía de 57 millones de euros y a su vez Afinsa los había colocado a sus clientes por más de 700 millones de euros. Lo más increíble de esta investigación es que la Agencia Tributaria reconoce textualmente que los contratos comerciales de Afinsa “Consisten en la captación de ahorro público realizada por la sociedad mediante unos contratos de venta de sellos de inversión equivalentes a préstamos retribuidos”. Como señala la edición de El País el 23 de abril, esta definición de la Agencia Tributaria conduce a considerar a Afinsa como un negocio de tipo financiero pese a “que los legisladores del Gobierno del PP habían excluido a esas empresas de la exigente y rigurosa regulación correspondiente a las empresas que ofrecen productos financieros”.
    Que el PP tiene una probada responsabilidad en mirar a otro lado y amparar esta estafa, como hizo durante ocho años con la trama de corrupción que se enseñoreo de Marbella o con los pelotazos inmobiliarios a costa de obras públicas gestionadas por la derecha, esta más que demostrado; pero lo que no dice el diario El País, es que con su complicidad y con la del anterior gobierno del PSOE este tipo de negocios, emblemas del funcionamiento “excelente” del capitalismo, fueron alentados y publicitados sin ningún escrúpulo.
    En un reciente artículo de Juan Torres, catedrático de Economía de la Universidad de Málaga, se denuncia estos hechos: “El 26 de mayo de 2002, se publicaba en El País un artículo con un título -ya de por sí significativo- ‘Piezas de colección muy rentables. La inversión en sellos alcanza rendimientos anuales por encima del 10%’. Entre otras cosas, el mencionado artículo decía lo siguiente: «El sello constituye la inversión en bienes físicos más rentable. Los rendimientos pueden triplicar la inflación y sobrepasar con amplitud el 10%… Las sociedades de asesoramiento filatélico advierten que sólo ellas pueden ofrecer las garantías para culminar con éxito una operación, ya que los términos de la inversión se recogen en contrato, incluso los seguros sobre las piezas…Y es un valor refugio en tiempos de crisis e incertidumbre. En ocasiones, una colección ha salvado el destino de más de uno, al llevársela debajo del brazo en una contienda».
    Como afirma Juan Torres, no fue solo El País. “El diario El Mundo escribía más o menos lo mismo en mayo de 1996: ‘Invertir en Sellos, una Afición Rentable’…. La otra forma de invertir, más reciente, es la inversión dirigida. Se realiza a través de sociedades filatélicas, empresas de reconocido prestigio, con las que hay que firmar contratos legales muy claros, que trabajan con el mismo fin: para que alguien que no es experto, o que no quiera hacerse experto, pueda disfrutar de las ventajas del sello como inversión”.
    Para continuar con los informes de la Agencia Tributaria, lo más surrealista es que el Director del Servicio Jurídico de dicho organismo subrayó en un informe fechado el 11 de julio de 2005 que, aunque el proveedor Francisco Guijarro incurrió en un delito contra la Hacienda pública, no se puede considerar como estafa la actividad de Afinsa. El informe señala lo siguiente: “Aunque la sensación de riesgo es elevada, resulta difícil tipificar los hechos descritos como delito de estafa. Para justificar esta afirmación debe admitirse que los hechos sólo serían constitutivos de un delito de estafa en grado de tentativa (no existe consumación)” y según el informe esto no concurre en el caso. Para el jefe jurídico de la agencia, Afinsa “quizá se aparta de los principios de prudente administración, evidenciando un riesgo, pero no que no se materializan o personifican en un concreto perjudicado”.
    Es absolutamente increíble que desde las altas instancias del Estado se haya actuado de esta manera amparando una estafa de proporciones descomunales. La actuación final de la Audiencia Nacional, enviando a prisión a cuatro directivos de Fórum Filatélico y otros cuatro de Afinsa, acusados de estafa agravada, blanqueo de capitales, administración desleal e insolvencia punible una vez que el caso podía convertirse en un problema político para el gobierno Zapatero, no puede ocultar que todo esta gigantesca trama se ha realizado ante las narices de los diferentes gobiernos y con la permisividad de las autoridades económicas.
    En el año 2004, La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) realizó un informe que envió al gobierno en el que alertaba del gran riesgo que entrañaban las inversiones en estas empresas. Como sus portavoces denunciaron “la prensa extranjera se hizo más eco de nuestras denuncias que los medios de comunicación nacionales”. Lo mismo ocurrió con la denuncia del semanario financiero estadounidense Barron’s que en mayo de 2005 publicó un extenso reportaje demostrando el timo que suponía la inversión en Afinsa.

    En defensa de las familias trabajadoras que han sido estafadas

    Esta estafa es una prueba más, las hay a millones en todo el mundo, de cómo el funcionamiento del capitalismo supone una auténtica pesadilla para la clase obrera. No es la primera estafa ni será la última. Sin embargo, todos los organismos de la clase dominante, desde los medios de comunicación hasta las Instituciones del Estado, lo único que hacen es echar balones fuera y descargar sus responsabilidades. También lo hace el gobierno del PSOE que por boca de su ministro de Economía afirmó que el Estado no puede respaldar los millones estafados a miles de familias trabajadoras.
    En realidad esta actitud es la consumación de este gran timo y revela el auténtico carácter de clase del Estado, y también de la política del gobierno. Cuando el primero de Mayo, Evo Morales decretó la nacionalización de los hidrocarburos y la producción de gas, afectando de esta manera a multinacionales como Repsol, todos los medios de comunicación de la burguesía pusieron el grito en el cielo y exigieron una intervención decidida por parte del gobierno. ¡Faltaría más! Los sacrosantos benéficos de los capitalistas españoles, que han saqueado la riqueza del pueblo boliviano y del conjunto de América latina, tienen que ser defendidos cueste lo que cueste. En sus exigencias, las tribunas periodísticas de la burguesía se llenaron de declaraciones demagógicas identificando a una multinacional como Repsol con los intereses de todos los españoles. En este caso, el gobierno de Zapatero envió una delegación del más alto rango para defender a Repsol y al BBVA y garantizar que los miles de millones de beneficios que estas empresas obtienen robando al pueblo de Bolivia sean garantizados. En esta campaña, el diario El País se ha distinguido por su vehemencia, exigiendo día sí y día también la intervención del Estado español en Bolivia y condenando la actuación de Evo Morales.
    Siempre que se ha producido una quiebra importante, como en su día fue Rumasa o Banesto, el Estado, con dinero de todos los contribuyentes y el beneplácito de todos los defensores del capital, ha saneado estas empresas y las ha vendido posteriormente a precio de saldo a otros loables empresarios que solo han tenido que dar a la maquina para obtener multimillonarios dividendos.
    Pero ahora la cosa es “diferente” Ahora se trata de los ahorros de decenas de miles de familias obreras y, claro, el rasero no puede ser igual. En su editorial del pasado domingo 14 de mayo el diario El País sentenciaba: “No parece pertinente aplicar a este caso el principio jurídico de responsabilidad subsidiaria del Estado. No sería justo que los contribuyentes sufragaran con sus impuestos la falta de prudencia de quienes eligieron inversiones de mayor riesgo ante la promesa de rendimientos superiores.” ¡Que ejemplo de hipocresía y cinismo! Para El País, las familias obreras engañadas cruelmente por estas empresas son como brokers de la bolsa que eligieron inversiones de alto riesgo. No se puede tener más cara dura.
    Lamentablemente estos argumentos han encontrado eco en algunos sectores de la izquierda, que culpabilizan a las familias trabajadoras por no tener conocimientos en las altas finanzas. Sin embargo, los marxistas, y todos aquellos que defienden consecuentemente los intereses de los trabajadores debemos de adoptar un punto de vista muy diferente. Esta estafa es responsabilidad del capitalismo y de sus instituciones. Por eso estamos de acuerdo en que no sean otros trabajadores los que se hagan cargo de este engaño, sino sus auténticos responsables.
    En primer lugar el gobierno tiene la obligación de incautar todo el patrimonio de los propietarios y directivos de Fórum Filatélico y Afinsa. Todos los chalet de lujo, todas las propiedades inmobiliarias, todas las empresas e inversiones. Estamos hablando de miles de millones de pesetas. Que les expropien hasta el último euro para garantizar los depósitos de las familias trabajadoras. Obviamente todos aquellos que tienen inversiones multimillonarias en estas empresas para blanquear capitales no pueden tener ninguna compensación. Y para establecer quien puede acceder a estas compensaciones, quien ha invertido realmente sus ahorros en esta estafa, se debe formar una Comisión de Investigación Independiente, integrada por representantes de los sindicatos de clase, Asociaciones de Consumidores, de los afectados elegidos en asamblea en las diferentes provincias, y miembros de la administración. Por otro lado este negocio no era un simple trato mercantil sino un fabuloso entramado financiero que se ofertaba como tal. La gran banca también es responsable de esta situación, pues a través de ella se han colocado miles de millones de euros en negocios lucrativos por parte de los propietarios de ambas empresas. Por tanto el Fondo de Garantía del Banco de España debe cubrir las necesidades que resulten de este desaguisado, y que los auténticos responsables del funcionamiento de la economía de libre mercado hagan frente a sus obligaciones.
    Las organizaciones sindicales y políticas de la izquierda, empezando por CCOO, UGT e IU deben tomar este asunto como propio y obligar al gobierno del PSOE a que cumpla con su responsabilidad que nos es otra que ofrecer una solución a las victimas y el castigo más ejemplar a los responsables.
    El timo de la estampita, como sarcásticamente han calificado a esta estafa los ingeniosos periodistas de El País o El Mundo, esconde en realidad el timo del capitalismo. Una prueba más de la necesidad de enviar a este sistema al basurero de la historia.

    Disculpad por la extensión

    Animo para todos los afectados.

  17. PAOLO dice:

    HOLA A TODOS LOS QUE CON SUS OPINIONES NOS TIENEN «INFORMADOS» DE LO QUE ACONTECE DIARIAMENTE SOBRE LAS EMPRESAS INTERVENIDAS, EN ESPECIAL AL DIARIO «EL ECOMISTA» QUE EXPRESA SUS OPINIONES DE FORMA MÁS OBJETIVA QUE LAS DE OTROS PERÍODICOS QUE SON MÁS AFINES AL REGÍMEN SOCIALISTA QUE VIVIMOS EN ESTA ESPAÑA NUESTRA.

    SOY AFECTADO POR LA EMPRESA FORUM FILATELICO, Y COMO ES DE ESPERAR ESTOY TOTALMENTE DESINFORMADO.
    QUIERO DECIR, Y AQUI SI ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNOS DE USTEDES, QUE DE ESTA INTERVENCIÓN, ESTÁ DETRÁS LAS ENTIDADES BANCARIAS, QUE VEIAN COMO DIA A DIA ESTAS EMPRESAS ESTABAN SUBIENDO Y SE COLOCABAN EN EL RANKING DE LAS EMPRESAS MEJORES GESTIONADAS DE ESTE PAIS.

    EL MINISTRO DE JUSTICIA SR. LÓPEZ AGUILARNO TUVO INCONVENIENTE DE POSAR EN UNA FOTO Y ENTREGARLE UNA PLACA AL SR. BRIONES Y EN EL TITULAR SE DECIA «UNA EMPRESA CON LA MEJOR IMAGEN PÚBLICA», EL PREMIO ERA EL MASTER DE ORO,QUE LO ENTREGABA LA INSTITUCIÓN FORUM DE ALTA DIRECION CUYO PRESIDENTE DE HONOR ES S. M. EL REY D. JUAN CARLOS. EN ESTE PREMIO SE RECONOCIALA GRAN CAPACIDAD DE GESTION QUE HABIA REALIZADO EL SR. BRIONES CON FORUM FILATELICO.

    NO PIENSEN QUE YO APOYO TOTALMENTE, A LOS GESTORES DE FORUM, NO, HE PERDIDO TODOS MIS AHORROS, Y ACTUALMENTE ESTOY VIVIENDO DE MI PEQUEÑO SUELDO, Y ADEMAS DESDE LA INTERVENCIÓN MI VIDA Y LA DE MI FAMILIA HA CAMBIADO.
    LO QUE SI QUIERO DECIR ES QUE SI EL ESTADO DEMUESTRA QUE ESTOS SEÑORES LO ESTABAN HACIENDO MAL QUE LO METAN ENTRE REJAS TODA LA VIDA POR ENRIQUECERSE A COSTA DE LOS CLIENTES. SI NO QUE NOS DEVUELVAN TODO EL DINERO QUE NOS HAN QUITADO, Y QUE TODAVIA NO HAN DEMOSTRADO EL PORQUE NOS LO HAN QUITADO.

    LO QUE SI QUIERO DECIR QUE MAS DA QUE UNA EMPRESA SEA FINANCIARA O PATRIMONIAL, SI CUMPLIA RELIGIOSAMENTE CON LOS PAGOS A SUS PROVEEDORES, CLIENTES, HACIENDA PÚBLICA Y GOBIERNO.

    MUCHAS GRACIAS POR PERDER VUESTRO VALIOSO TIEMPO EN LEER ESTAS LETRAS. PERO OS REITERO QUE ESTOY FALTO DE INFORMACIÓN Y NO SE QUE SERA DE NUESTROS AHORROS.

  18. Berto dice:

    Muy bien Sres. ya tenemos al último de la saga en libertad para que pueda disfrutar de unas lindas vacaciones por las islas españolas, como el resto de la monarquía y el resto de políticos de alto standing. Pide dinero a los fieles por mensajería telefónica y resulta que recoge 300.000 euros de clientes y empleados. ¡alucino! . Como se pueden cachondear tanto las Administraciones Públicas de los afectados (presuntamente estafados) de todos en general y que encima estemos permitiendo este Estado bananero. Me repito una y mil veces, 2000 años tardamos en tener un Estado de Derecho para que una pandilla de amigos decida que hará mañana con nosotros. Afectados, no afectados, nosotros somos quien acarreamos con todos los gastos, nosotros pagamos todos y cada uno de los céntimos que se destinan para este País y otros , haciendo hospitales, carreteras, colegios, indemnizado a quien lo necesite, etc. y no los políticos, atentos que hay gente que dice ¡que lo pague el Gobierno! ¡que lo pague el Ayuntamiento! ¡no Sres.! pagamos nosotros. Finalizo diciendo que no entiendo que cuando entran 300 policías y algunos perros en las empresas, estén los responsables paseando por las calles y los afectados con cara de bobos y sin dinero. A la cárcel los directivos, los políticos y funcionarios ineptos, los políticos y funcionarios corruptos, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ JUSTICIA ¡!!!!!!!!!!!!!!! JUSTICIA ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!! GALICIA ESTAMOS CON VOSOTROS.

    Últimamente estoy muy quemado, independientemente de la chapuza nacional ocurrida con la filatelia. El otro día en un comercio comenta un chico de unos 28 años, – entraron en mi casa a robar y se llevaron de botín 900 euros en efectivo del sueldo del mes de mi mujer -, mi contestación fue la siguiente: chaval ahorres o trabajes al final siempre hay un ladrón sea del traje que sea, y el chico pensaría ¿este tío está loco o qué?. Que te roban no pasa nada, que te pegan no pasa nada, que te violan no pasa nada, que te atropellan no pasa nada…………….. Necesitamos personas comprometidas con el pueblo y para el pueblo, ese pueblo con más o menos poder adquisitivo, personas que crean en la democracia y luchen por la democracia, no personas que se esconden detrás de la democracia. Seguramente cuando terminó la dictadura hice como la mayoría de españoles votar al PSOE, gobernaron muchos años e hicieron una dictadura democrática corructa, El Gobierno de Aznar realizó una política económica reconocida por todos los países como modélica, pero se hizo prepotente al final de la candidatura. Y ahora amigos lo que tenemos ……………. sus exposiciones parecen hechas para tontos, ¿pero que se cree que somos? a todos les da la razón y dinero ¿macho que es nuestro dinero?. Decir que el barco y el traje le queda grande como para gobernar un País. Este Gobierno necesita una almorrana muy grande (sangrante) que esté continuamente saliendo a la calle protestanto ¡¡¡¡¡¡¡QUE ALGUIEN NOS AYUDE!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡QUE ALGUIEN NOS AYUDE!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡QUE ALGUIEN NOS AYUDE!!!!!!!

  19. julia dice:

    Quiero informarme de donde irá a parar el millón de euros que ha pagado el Sr.NIETO BRIONES Y SUS DIRECTIVOS los 100.000 euos a ver si alguien me puede informar,pues no lo tengo muy claro que va a pasar con tanta pasta.

    Es verdad que esto cada vez huele más a una treta del Partido Sociata pero esta vez no le ha salido como la vez de Rumasa que se quedaron con lo que les interesó, esta vez han jugado con una minoria de ESPAÑOLES y sobre todo con nuestros ahorros,

    Es verdad que la Banca se estaba resintiendo porque cada vez crecian más esas Empresas y no les interesaban por eso la Banca saltó y hundieron dos Empresas que estaban dando un beneficio un poco mças alti que ellos, no es que ellos no lo puedan dar, porque con todo lo que ganan al cabo del año.

    Pero yo tengo FE de que vamos a c0brar todos, y si no que el Gobierno ponga lo que falta, por haber echo las cosas tan mal.

    Y lo que han cobrado Hacienda durante estos años que es ilegal, pues que lo devuelvan vereis asi como todos cobramos.

  20. tony capeto dice:

    Un saludo a todos:

    Tan solo busco una respuesta, ! Por Favor ¡

    QUITENME LA IDEA DE LA CABEZA DE QUE NO VIVO EN EL TERCER MUNDO.

    A quien corresponda que me conteste.

    Animos a todos, pues todos somòs afectados incluiso los no clientes (algo que ignoran).

    Un saludo inalambrico.

  21. Miguel dice:

    Para los que quieran acceder al INFORME PARA MEDOS DE COMUNICACION publicado en Expansión, la dirección correcta es:
    http://www.expansion.com/documentos/Informe_Intervencion_y_Liquidacion.pdf

    Pinchando en el enlace se accede directamente al documento
    merece la pena leerlo para opinar con un mayor conocimiento de causa pues hasta ahora solo hemos tenido una versión del asunto.

    Saludos

  22. taliju dice:

    No os parece extraño que los mismos clientes de Forum Filatélico y trabajadores hayan puesto esos 300.000 eurazos para que pueda salir de la cárcel el Sr. Nieto Briones ¿no era una empresa estafadora, desleal, con blanqueo de dinero y todos los cargos que se imputan?.
    Porque si yo pienso todo eso, no hubiese dado nada y sin embargo como, habrán creido estos clienten en esta Empresa para hacer lo que han hecho, me parece un acto muy bonito el que le hayan sacado porque hasta que se demuestre lo contrario es INOCENTE, y de momento todo el castillo de naipes que el Gobierno se habia inventado, los Abogados de Forum Filatélico uno por uno se lo ha desmontado, a ver si se dan cuenta que no somos tan ignorantes y no nos subestimen tanto a los ESPAÑOLES

  23. Juan Marín dice:

    ANDA LA HOSTIA!! SSSSSSSSSSSSSSS QUE ME PARTO

  24. Mª Luisa Otero Vega dice:

    Taliju: no todos los clientes de Forum pusimos dinero para que saliera de la cárcel el H.P. de Briones ni nos prestamos a las directrices de las asociaciones de afectados dirigidas por trabajadores de Forum que lo primero que hicieron fue pedir dinero para la asociación, para abogados, etc. sin garantizar nada, por otro lado la UCE también pide dinero para comenzar el proceso, el caso es que perdemos el dinero los de siempre, el pueblo llano, Briones vive en la opulencia como los que lo apoyan y los que están metidos en saraos de este tipo, en los contratos lo que menos pintaban eran los sellos pues existiá una compra segura por parte de ellos y el porque inviertes en este tipo de empresas, pues porque te ofrecen unos intereses más o menos los mismos que te da un Banco pero sin cobrarte comisiones hasta por ir al baño como en el caso de los Bancos
    era seguro que no nos ibamos a enriquecer con este pero no podemos consentir que H. de P. se enriquezcan a nuestra costa porque otros H. de P. no hacen los deberes.

  25. javier dice:

    Ya ha sido titulada ésta película como «ATRACO A LA FILATELIA»patrocinada por la productora (RAMBO-RUGALCABA)el guión lo presenta la inspectora jefe de la A.E.T(Hacienda Sra Yébar),el propio nombre lo dice todo juego una x una y me llevo tres,evidentemente ,caso de que alguien tenga que en un futuro mas pronto que tarde entregar su cabeza por tamaño desaguisado sea una persona que juega en el vestuario y como mucho la dejan sentarse en el banquillo en el supuesto que interese que figure en la lista de los convocados al partido y nunca mejor dicho lo del partido valga la redundancia ésa semana,eso está claro,luego lo lº)El primer jugador al saltar al cesped ya lo tenemos,éste es el que tiene que cambiar las reglas del juego a la mitad del partido,y lo hace perfectamente siguiendo las instrucciones de la Federacion-GOBIERNO,al instante se apuntan al mismo,el fiscal Sr Luzón,y la fiscal creo que fue la Sra Olga Sanchez pero en el supuesto que estuviera indispuesta y no se pudo presentar por cualquier tipo de malestar mensual,pues hubiese sido otra-o,eso es lo de menos,el fin en éstos menesteres siempre está por encima y están justificados todos los medios posibles hasta alcanzar a derribar al contricante aunque no sean lícitos y lo contemplen ningún estamento ,federación ,decretos leyes etc…./por supuesto el 3º)y muy importante puesta en escena de semejante tropelía es desde las instancias superiores contamos con la fuerza de RAMBORUGALCABA,el cual ya fue entrenado por sus hermanos yihaidistas e incluso tengo entendido que llegó a figurar en los gabinetes de crisis en alugunos momentos con BIN-LADEN. lo que ocurre que pesar de llevar barba,con el turbante y unas gafas para dicho propósito al día de la fecha ha sabido despistar hasta el mismísimo Serhloc-Holmes,el cual al mando de la numerosa tropa que tiene a s/cargo y anestesiada le condujeron en el día de la victoria gloriosa el 09.05.06,entrando con la más que sofisticada guardia pretoriana y el más moderno arsenal que se pueda disponer en éstos momentos a nivel mundial,reduciendo sin ningún muerto ni herido en la contienda,a unos incautos empleados que lucharon hasta la extenuación pero solamente detrás de las teclas de sus ordenadores.el 4º)punto ,es el mensaje que dieron todos los medios de comunicación afines a los mismos,durante dias y dias,noche tras noche ,seman tras semana mes a mes hasta nuestros días del incesante bombardeo mediático,hasta socavar y llenar todo la nación Española de grandes cráteres, (de toda la mierda,con perdón por la expresión)y hasta el día de la fecha así seguimos,aunque tambien es cierto que nos estamos rearmando para volver a dejar todo ésto en su sitio y solamente los españoles que tengan sentido común les animamos a unirsenos ante tamaña tropelía y exigiendo JUSTICA Y LIBERTAD de la cual adolecemos en éste país dedes hace mucho tiempo,esperando que tengan que intentar salir corriendo todos éstos personajes y alguno más de los grandes mandatarios económicos de España,aunque no creo que lo consigan y sean empapelados por muchos años en la carcel que es donde deben estar y el pueblo volverá a ser soberano y elegirá a representantes ,en los cuales estén instaurados valores, como honradez,respeto,toleranciay ganas de trabajar para que todos unidos España sea la nación que se merece y ocupar ése puesto entre (El G-8)QUE LE CORRESPONDE,siento haberme alargado pero llegará en nuevo día que al levantarnos veamos una luz que brille de diferente manera,un saludo a todos los ahorradores de España yo tambien me encuentro entre vosotros y tenfo fé en que la verdad resplandecerá ,que no os decaiga la fe y la ilusión que a partir de éstos momentos empieza la lucha en el buen sentido de la palabra y democráticamente acabaremos con la bestia que se a acomodado en el poder…UN GRAN ABRAZO PARA TODOS.

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.