Sellos: Triste aniversario
Hoy se cumplen tres meses desde la intervención de Fórum y Afinsa y sus afectados siguen sumergidos en las mismas dudas e inquietudes que cuando se produjo ésta. La opinión de elEconomista en este asunto es de sobra conocida -hoy pueden leer el editorial y la amplia información dedicada a este asunto en nuestro periódico- y, afortunadamente, cada vez más compartida. Se la resumo: la intervención fue una barbaridad por la manera en la que se hizo: con metralleta en la mano, creando alarma social, hundiendo para muchos años la actividad de un sector que en muchos países sigue siendo boyante. No negamos que hubiera irregularidades y nos sumamos a los que piden que éstas se castiguen con el máximo rigor, pero no a costa de dejar a cientos de miles de damnificados. Y más cuando, la gran mayoría de los integrantes de las cúpulas de Fórum y Afinsa están ya en la calle porque no se ha podido demostrar que utilizaran en interés propio ni un sólo euro de estas compañías. Nuestra postura no es fácil de entender desde instancias oficiales. Nos acusan, con cierto enfado, de desinformar o de hacerlo parcialmente, sólo para los intereses de los afectados y presuntos lectores nuestros -¡ya nos gustaría tener 300.000 lectores, entonces, sí que nos harían caso!, y en contra del Gobierno. Nosotros, sin embargo, seguimos sin entender la actuación del Gobierno en este asunto, porqué persiste en el error cuando lo correcto es que defendiera a los ciudadanos, porqué respaldó un cambio de criterio fiscal tan brusco sobre la actividad de estas dos sociedades, que ha provocado su desaparición. En fin.. hay tantas cuestiones en el aire, que, lo siento, nos van a tener que seguir oyendo, aunque no les guste.
9 agosto, 2006 a las 1:08 pm
«… que ha provocado su desaparición…», yo como cliente de Afinsa todavía confio en que el plan de viabilidad se apruebe y que está sociedad no desaparezca. Les seguire apoyando siempre.
Un saludo, ya animo a todos los afectados
9 agosto, 2006 a las 2:04 pm
si afinsa sigue … yo voy de la mano con ella. ya está bien que 25 personas sean las que controlan el devenir de este país y que cuando algo les molesta simplemente la aplastan.
BASTA YA de politicos con doble cara y de medios de comunicación que sólo tienen por objetivo crear alarma social para su propio beneficio de share.
sólo pedir que esto no quede en el olvido
un saludo a todos
9 agosto, 2006 a las 5:05 pm
Siento verguenza ajena. Cmo es posible realizar esta afirmación «…están ya en la calle porque no se ha podido demostrar que utilizaran en interés propio ni un sólo euro de estas compañías».
No señor mío, estan en la calle porque la prisión provisional en el sistema español es una medida EX CEP CIO NAL, tendente a asegurar la presencia del acusado en el juicio y la conservación de las pruebas….No tiene nada que ver con que se hayan demostrado o no los hechos de los que se les imputan, pues a dia SIGUEN IMPUTADOS. O no?
Lo que insinua Vd. Amador falta a la verdad. Pero eso si, es consecuente con la linea editorial de su periódico de no dejar que la realidad le estropee una buena noticia.
9 agosto, 2006 a las 5:31 pm
Amigo echevarri, están en la calle porque no han encontrado pruebas contra las acusaciones,ese siempre ha sido y es la ley de los sociolistos,(como me estorbas primero te mato y después te pregunto). Vamos a ver; una simple consideración de razonamiento. Si es cierto que estaban siendo investigados desde hace unos años por estafa, blanqueo de dinero, sistema piramidal; yo me pregunto ¿puede haber unos directivos tan ineptos que sabiendo lo que les estaban haciendo no cogieran el máximo de dinero posible y se fuesen? tiempo han tenido……
9 agosto, 2006 a las 5:31 pm
Amigo echevarri, están en la calle porque no han encontrado pruebas contra las acusaciones,ese siempre ha sido y es la ley de los sociolistos,(como me estorbas primero te mato y después te pregunto). Vamos a ver; una simple consideración de razonamiento. Si es cierto que estaban siendo investigados desde hace unos años por estafa, blanqueo de dinero, sistema piramidal; yo me pregunto ¿puede haber unos directivos tan ineptos que sabiendo lo que les estaban haciendo no cogieran el máximo de dinero posible y se fuesen? tiempo han tenido……
9 agosto, 2006 a las 11:59 pm
Amigo Manuel, cuando afirmas que estan en la calle porque no hay pruebas con tra ellos faltas a la verdad.
Los inidicos, las pruebas, siguen estando ahi. Siguen IMPUTADOS.
Respecto a las alusiones politicas sincermanete no vienen a cuento. Es parte de la estrategia (equivocada) de la defensa.
10 agosto, 2006 a las 9:20 am
Amador ni flowers, eso si, dispara a todo lo que se mueve. Mas peligro que un mono con una metralleta.
10 agosto, 2006 a las 11:32 am
Echavarri, andas un poco despistado. Estan imputados por que si no lo estuvieran el caso estaría finiquitado. otra cosa es que hayan encontrado las pruebas, por que yo siendo leguleño , empiezo a demontar todas y cada una de las acusaciones. Si has leido los autos procesales, hay fallos de primera de carrera. Son tan ambiguas y absurdas que hoy por hoy los que deberían estar en prision son la Yabar , Pedraz y el fiscal Anticorrupción.
Acusan de sellos falsos en Afinsa, cuando no han encontrado ninguno. Bueno si, uno de Chipre y a ese si que le han valorado a precio de catalogo. No han encontrado cuentas en paraisos, ni estafa por que no hay estafados, ni insolvencia, ni administración desleal ni delitos contra la hacienda, ni ….En el caso de Afinsa se pensaban que los iban a pillar cagando y sin papel y se han dado cuenta que es una empresa ejemplarizante para el resto. Es que ni mú!!!!
Esto esta finiquitado. De eso estoy seguro. El redito politico de pagar a los años un cagada es más barato que decir ahora que has metido la pata. 217 pleitos son los que ha ganado Ruiz-MAteos por Rumasa. Se dice facil, 217. Claro que los españoles de a pie, se acuerdan de que …..AH!, el que se caso con la Preysler, si te acuerdas del » que te pego leches»…. al final que paso……Pues eso, que la gente se acuerda de algo, pero el erario publico soltando pasta todos los meses por lo que todos sabemos. En España, hay gobiernos que nuncan dejan crecer , por que su mente es cortita.
Para que lo sepas este mismo negocio esta implantado por un em presa de mas de 150 años que se llama Stanley Gibbons, con un sistema de inversion-ahorro filatelico que da un 7% al añoñ. Pues esta incluido dentro de las ISSP de el Reino Unido. Vamos fondos de pensiones, y alli es legal y aqui no. En fin… Spain is diferent.
A por cierto, uno de los catalogos utilizados para la inversion de sellos de Afinsa es la Stanley Gibbons. Vamos que si Afinsa estafa por poner el precio de ese catalogo, el reino Unido auspicia acpetandop que la Gibbons estafe en las ISSP.
10 agosto, 2006 a las 11:36 am
perdon antes se me ha olvidado, recuerdos a Ayora por su valentia y a Cristina Caballero por su trabajo. Como siempre os digo seguid así. Esta claro que siempre es la policia la que estorba al ladron y esta claro que vosotros esotrbais al gobierno. Si estorbais algo estareis haciendo bien….
Saludos.
10 agosto, 2006 a las 1:22 pm
Hola a todos.
En primer lugar manifestar que estoy completamente de acuerdo con lo expuesto por Campano.
Sólo os añado como recordatorio el siguiente párrafo:
“El PSOE reconoce que la intervención de Afinsa y Forum va en contra de la ley En un documento interno de la Comision Ejecutiva Federal del PSOE, fechado del dia 19 de mayo y que hoy presenta en exclusiva el diario El Economista, el partido socialista reconoce explicitamente que la itervencion en Forum Filatelico y Afisa no obedece a derecho, ni a razones del bien común, ni a ningún tipo de estafa.”
Y si tenéis paciencia, entrad en esta página
http://www.rankia.com/foro/?foro=4
y buscad “carta abierta a los fiscales de Afinsa lª parte”que consta de 6 partes.
Es la copia de una carta que un jurista envió a los fiscales y en la que se van DESMONTANDO UNA A UNA TODAS IMPUTACIONES DEL CASO AFINSA entre otras de las cuestiones que se exponen y de forma muy didáctica y fácil de entender.
También se puede comprar y leer el libro:
MANUAL FINANCIERO-FISCALDEL AHORRO, LA INVERSIÓN Y EL SEGURO.
De los autores: MATEU, JOSE LUIS PALOMO, RICARDO J. REY, MARIA VIRGINIA
Prologo de: CRISTÓBAL MONTORO.
En el que se recomienda la inversión en FORUM FILATÉLICO y AFINSA por ser empresas de absoluta solvencia y cuyo producto es de una buena rentabilidad.
Como habréis leído, este manual está prologado por un tal Cristóbal Montoro, que fue superior jerárquico de Doña María Teresa Yábar.
Gracias al Sr. Ayora por brindarnos este medio para poder, al menos, reclamar nuestros derechos y bienes. Como Campano, yo también te animo a seguir en este caso hasta el final.
10 agosto, 2006 a las 2:05 pm
Yo creo en la inocencia de Afinsa hasta que se demuestre lo contrario. Odio la mentalidad española, de que el Gobierno es infalible y todo lo que diga se lleva a misa. Voy a referirme a las palabras de una persona que he leído en algún foro de internet.
Julián Muñoz, con pruebas y todo de su culpabilidad, todavía se le denomina «presunto». Y a estas empresa, sin prueba alguna, ya son CULPABLES. La presunción de inocencia es para aquellos que son más conocidos o amiguetes del gobierno? Porque, si es así, el día de mañana me monto mi propia empresa y ésta empieza a crecer, a crecer, a crecer, hasta el punto de tocar narices a algún amiguete de ZP, a ver donde me voy yo y toda mi empresa.
Al final, resultará que la mejor inversión será montarte tu empresa, hacer las cosas bien, cruzarte en el camino del Gobierno, te destrocen la empresa y en Estrasburgo te den la razón y a vivir como reyes lo que nos quede de vida. Y todo pagado por el gobierno por la indemnización.
Ya no me quedan dudas. Las repúblicas bananeras no están ni en Africa ni en América, ni en Asia u Oceanía. Una está en Europa, y muy pegadita a Portugal.
10 agosto, 2006 a las 3:43 pm
No sólo se han «cargado» un sector, también el futuro de muchos de nosotros, que además de tener nuestros ahorros en Forum, teníamos nuestro trabajo, del cual muchos dependíamos al 100%. Y de nosotros nadie habla. Nosotros hemos trabajado honestamente siempe. Lo que vimos bien para nosotros, lo vimos bien para los demás. La empresa no ha dejado de pagar jamás a nadie, en 27 años no tenía ni una sola denuncia, que banco o caja pede decir eso??.
Y ahora nos dejan en la calle, a más de 1700 personas, pero es mejor hablar sólo del personal laboral y tenerles contentos, claro, la cifra es mucho menos impactante (270 más o menos). Al fin y al cabo, ese personal no hubiese existido sin el trabajo de todos nosotros (los comerciales con contrato mercantil y sin derechos). Sólo sigo preguntándome: ¿por qué nadie nos defiende?¿por qué no se habla de nosotros? Gracias a todos por «escuchar», al menos me vale como terapia.
10 agosto, 2006 a las 4:29 pm
«Si has leido los autos procesales, hay fallos de primera de carrera»
De carrera de filatelia?
Seamos serios, dos jueces con mucha experiencia han asumido como probables las acusaciones del Fiscal….
Siguen IMPUTADOS.
10 agosto, 2006 a las 7:42 pm
Amigo echevarri: te voy a denunciar porque tengo indicios de que haces extorsión,injurias, robas (no haces bien la declaración de la renta,el piso que has comprado no le has pagado a hacienda por lo que realmente te costó) y más cosas que se me irán ocurriendo sobre la marcha;si tienes una empresa que te la cierren automaticamente y a la familia que los detengan por si acaso están compichaos.No se si te condenarán,no tengo pruebas,pero mientras tanto vas a estar imputado.Primero te denuncio y despues busco las pruebas. Asi funciona un pais BANANERO como este. Un saludo
10 agosto, 2006 a las 9:10 pm
Amigo Manuel…
Creo que confundes el ser Acusado por el Fiscal, con el estar IMPUTADO por el juez….
Evidentemente tu me podras acusar de todo eso pero como no hay nin gun indicio racional NINGUN JUEZ ME IMPUTARA….
Banans no, platano de canarias….