Sociedad

Afectados de Fórum exigen decidir sobre el futuro de sus ahorros en una manifestación



    Cientos de clientes afectados por la intervención de Fórum Filatélico y afines a la empresa de bienes tangibles -600 según los asistentes y 200 según algunos testigos- se concentraron esta mañana ante los Juzgados Mercantiles de Madrid, donde la compañía filatélica presentó un recurso para evitar la liquidación.

    Según informaron fuentes jurídicas y del Ayuntamiento de Madrid, los clientes, miembros de la Asociación de Afectados Fórum Madrid, cortaron la madrileña Gran Vía durante una hora (de 11.10 horas a 12.10 horas), hasta la intervención de la policía, que les dejó manifestarse pese a no tener autorización, si bien les invitó a no continuar la concentración frente a la sede del PSOE en Madrid.

    Reclamar "espontáneamente"

    El portavoz de la Asociación, Eduardo Berbís, explicó a EFE que los clientes trataron de reclamar "espontáneamente" que se les permita decidir sobre el futuro de sus ahorros y no se les imponga la "ruinosa liquidación" de la empresa, dado que se prevé que recuperarán como máximo el 25% de sus inversiones.

    El malestar con la actuación del Gobierno socialista tras la intervención, el 9 de mayo de 2006, llevó a algunos de los asistentes a proferir insultos contra el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de acuerdo con los testigos consultados.

    Presentado un nuevo recurso

    Por otro lado, Fórum Filatélico presentó esta mañana el recurso contra el último auto del titular del Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, Santiago Senent, que en julio decidió no admitir a trámite la propuesta presentada por la empresa de inversión en bienes tangibles para pagar a sus clientes y acreedores por considerar que infringe la ley.

    El juez consideró que el convenio de acreedores propuesto no supondría devolver en metálico los ahorros de los inversores y del resto de acreedores, al tiempo que depende "de una serie de acontecimientos que son auténticas condiciones, contenido que infringe las previsiones de la ley concursal".