La jueza niega la petición de nulidad parcial del caso pedida por Flores

La presidenta de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid María Luisa Aparicio ha denegado la petición de nulidad parcial de la instrucción solicitada por la defensa del empresario Miguel Ángel Flores, José Luis Fuertes, que alegaba "vulneración de los derechos" del imputado en el momento de la detención y en la vista para la adopción de las medidas cautelares.

La presidenta de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid María Luisa Aparicio ha denegado la petición de nulidad parcial de la instrucción solicitada por la defensa del empresario Miguel Ángel Flores, José Luis Fuertes, que alegaba "vulneración de los derechos" del imputado en el momento de la detención y en la vista para la adopción de las medidas cautelares.

Así lo ha señalado Aparicio durante la conclusión de las cuestiones previas que ha tenido lugar en la primera sesión del juicio que se celebra desde hoy por la tragedia de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena hace tres años. La jueza, del mismo modo, ha indicado a Fuertes que "no tiene por qué decir si sigue o no la Instrucción".

Por otra parte, sí ha admitido la petición de no dar señal institucional de las imágenes tras la avalancha del Madrid Arena solicitada por las defensas de los familiares de Belén Langdon y Rocío Oña.

Además ha solicitado al letrado del exjefe de la Policía Municipal Emilio Monteagudo, Salvador Díaz, que la ausencia del imputado por una operación del mismo "no sea en el periodo de declaraciones". En cuanto a la petición de la defensa del doctor Simón Viñals, la jueza ha señalado que "no se va a ir en contra de ello" pero que "queda pendiente".

La polémica detención

José Luis Fuertes ha alegado que durante la instrucción hubo "graves irregularidades procesales". En concreto se ha referido a irregularidades en la vista del 9 de mayo de 2014 "porque se modificaron las medidas provisionales sin citar a las defensas".

Del mismo modo, la Defensa de Miguel Ángel Flores ha señalado que el instructor del caso no imputó "a ninguno de los responsables, ni de la concejal de la que dependían estas actuaciones, Fátima Núñez, responsabilidades" sobre la tragedia. Por ello ha pedido que se continúe la instrucción contra Fátima Núñez y contra el presidente de Madridec, Luis Calvo.

No habrá recuento de entradas

El abogado defensor de Flores también ha negado, a la entrada de la Audiencia Provincial de Madrid, que vaya a solicitar un nuevo recuento de las entradas vendidas en la trágica fiesta de Halloween del 1 de noviembre de 2012.

En este sentido, Fuertes ha señalado que el auto del juez "no son pruebas, sino indicios". Además ha indicado que su intención en el juicio va a ser demostrar que Flores, como promotor de la fiesta, no cometió ninguna irregularidad sobre la misma, ya que "la seguridad no dependía de él".

Respecto al presunto ocultamiento de las urnas con las entradas vendidas para la fiesta, Fuertes ha señalado que su cliente "jamás las escondió", pues "nunca tuvo la llave del recinto". "Vamos a probar que como promotor no incumplió ningún deber de cuidado, aunque está consternadísimo por los hechos".

Por otra parte, Fuertes ha señalado que el edificio "para ese tipo de eventos es mortífero" puesto que "solo tiene licencia para partidos de tenis". Así ha explicado que en sala defenderán la tesis de que las personas que estaban en los baños "bajaron a tropel" y que el recinto municipal "no es apto para según qué tipo de eventos".

La ubicación del botellón

En relación con el botellón que se organizó a las puertas, Fuertes ha señalado que Miguel Ángel Flores "no fue el organizador del mismo" y que "no tiene la culpa". El abogado del principal acusado también ha negado que se vendieran más entradas de las permitidas.

Flores, por su parte, ha llegado a las 9.17 horas a la Audiencia Provincial de Madrid. El imputado no ha querido hacer declaraciones a los más de 60 periodistas acreditados para cubrir el macrojuicio que se prevé que esté visto para sentencia para el próximo mes de junio.