Blesa espera justicia por el "perjuicio moral difícilmente reparable" que Silva causó a él y su familia

El ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha afirmado en el juicio contra Elpidio Silva que el acusado le causó un perjuicio económico por la fianza de 2,5 millones de euros que depositó para eludir el ingreso en prisión. "Pero hay un perjuicio mayor, que es el moral que ha causado con su proceder prevaricador. Daño a mí, a mi familia, un daño difícilmente reparable y espero que esa deuda se salde como en justicia se saldan las deudas", ha añadido.

Así se ha pronunciado el ex banquero durante el juicio abierto contra Silva por prevaricación y otros presuntos delitos cometidos durante la investigación de un crédito de 26,6 millones que la caja madrileña concedió al exjefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán y de la compra del City National Bank de Florida.

El testigo, que pide hasta 40 años de inhabilitación para Silva, le ha acusado de no dar trámite a las recusaciones que presentaba en el procedimiento y ha manifestado su sorpresa por que el juez diera instrucciones a la Guardia Civil para que todas las citaciones les fueran entregadas en su domicilio. Ha añadido que se enteró "por la prensa" de la intención del magistrado de pedir prisión bajo fianza que por el propio instructor.

Al inicio de su comparecencia, Blesa ha explicado que es abogado de profesión, que conoce pero no guarda amistad con Silva, su abogado ni Gerardo Díaz Ferrán y, al ser preguntado por su situación jurídica,ha respondido que está "querellado" en la causa sobre el banco de Florida que investiga un juzgado de Madrid y en la emisión de preferentes abierta en la Audiencia Nacional.

Cuando ha accedido a la sala de vistas del Tribunal de Justicia de Madrid, una señora a la que Caja Madrid vendió preferentes y que se encontraba presente entre el público ha tenido que abandonar brevemente la sesión por la conmoción que le causaba la presencia de Blesa.

El abogado de Silva anuncia denuncia

El abogado defensor de Silva, Gonzalo Boyé, estudiará solicitar que se deduzca testimonio contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por "faltar a la verdad", con "manifestaciones que no se ajustan a la realidad documentada", durante el juicio abierto contra su cliente por prevaricación y otros delitos cometidos presuntamente durante la instrucción del 'caso Blesa'.

El letrado, acompañado de Silva, ha manifestado a los medios de comunicación que esperará al "momento procesal oportuno para solicitar la deducción de testimonio" y ha criticado los "lapsus de memoria" en los que incurría el ex banquero cuando respondía en calidad de testigo a la defensa de Silva, pero no a su abogado.

A su juicio, el hecho de que el expresidente de Caja Madrid se presente como una víctima es una "clara disfunción del sistema" y "nadie en su sano juicio puede entender que el juez que investiga al señor Blesa esté en el banquillo y él venga para decirnos que es una víctima".