El juez Ruz impidió preguntar a Cospedal por los contratos de Castilla-La Mancha

El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que llamó a declarara a los secretarios generales del PP, no dejó a los abogados de la acusación preguntar a por los contratos de Castilla La-Mancha en el interrogatorio a María Dolores de Cospedal el pasado 14 de agosto. El magistrado rechazó hasta 25 preguntas referidas a ese tema y a otros como las donaciones de su marido o las indemnizaciones pagadas por el PP.

Pablo Ruz declaró improcedentes preguntas de las acusaciones por la adjudicación de contratos denunciada por Luis Bárcenas, por las donaciones atribuidas a su marido, ni por por las indemnizaciones del PP a personas que dejaron el área financiera del partido que triplicaban las marcadas por la ley. Ante este hecho, muchos abogados de la acusación expresaron su desacuerdo con la decisión del juez llegando a decir que el listón de las impertinencias aquel día estaba muy bajo.

Según la información de Vozpópuli, las cautelas del juez fueron tales que cuando los abogados quisieron preguntar sobre los contratos de basuras en Toledo, Cospedal empezó a responder y fue interrumpida por Ruz para que no lo hiciera a pesar de que la secretaria general "no tenía ningún inconveniente" en dar las oportunas explicaciones, según argumento ellas en el interrogatorio.

El juez Ruz tampoco dejó que se hicieran preguntas sobre las indemnizaciones de despido que recibieron los antiguos responsables de finanzas del PP que hasta triplicaban las marcadas por la ley. Las acusaciones incidieron en ese tema para intentar comprobar las sospechas de los partidos de la oposición que señalaban que estas indemnizaciones podrían haberse utilizado para intentar silenciar a los antiguos responsables de las cuentas del partido. Según el acta del interrogatorio el juez Ruz impidió que se hicieran estas preguntas diciendo que no eran "pertinentes".

Pablo Ruz tampoco consintió que se hicieran preguntas relacionadas con los donativos recibidos por el PP porque uno de los abogados no había señalado la fecha exacta en la que se hicieron y declaró impertinentes las cuestiones sobre los presuntos donativos irregulares que los papeles de Bárcenas atribuyen al marido de María Dolores de Cospedal. Ella quiso dejar claro que las iniciales que aparecen en los papeles no tienen por qué corresponder con el nombre de su esposo insistiendo en varias ocasiones en que no le importaba contestar.

Ante tanto rechazo de preguntas uno de los abogados quiso recalcar que en su opinión el listón de las impertinencias estaba muy bajo. "Quiero que conste mi protesta, mi respetuosa protesta señor, porque me parece que hoy el listón de las impertinencias está muy bajo".