Estrasburgo sostiene que Garzón estuvo "contaminado" en el caso Marey

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo tiene previsto hacer pública una sentencia el próximo 12 de enero en la que sostiene que el magistrado Baltasar Garzón estaba 'contaminado' para instruir el 'caso Marey' y debió abstenerse. Así lo relata este miércoles un diario nacional.

En el mismo texto -se hace eco de ello El Mundo-, no obstante, el Alto Tribunal da la razón al Reino de España y considera que el proceso en su conjunto -gracias a una reinstrucción posterior realizada en el Tribunal Supremo por el juez Eduardo Móner- fue ajustado a la Ley y que, en esta medida, la condena que recayó en Rafael Vera, ex secretario de Estado de Seguridad, ha de verse confirmada.

La actitud y el comportamiento de Garzón en entredicho

Sin embargo, la resolución del Tribunal Europeo en la que se ha decidido no condenar al Reino de España no ha sido adoptada por unanimidad. Todo lo contrario, ha prosperado gracias a una exigua mayoría de cuatro de los miembros de la Sala frente a los tres que han presentado unos votos particulares cuyo contenido, según cuenta este diario, incluye críticas inequívocas al procedimiento que se siguió con el 'caso Marey' y que hacen especial hincapié en la actitud y el comportamiento del juez Baltasar Garzón.