La ejecución de sentencias del Tribunal de Derechos Humanos debe regularse

El juez español del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH), Luis López Guerra, considera necesario que España desarrolle una normativa para la ejecución de las sentencias del citado tribunal en nuestro país.

Así lo declaró ayer en una entrevista concedida a elEconomista, mostrándolo como "una pequeña preocupación" que tiene con respecto a nuestro país. Las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo "son meramente declarativas", ya que su ejecución efectiva compete al Estado que haya violado un derecho.

En este sentido, afirmó que la mayoría de los países del Convenio Europeo de Derechos Humanos tienen ya una legislación concreta al respecto, pero no sucede lo mismo en España.

"Creo que los tribunales españoles verían facilitada su labor si existiese esta legislación sobre cómo ejecutar las sentencias de nuestro tribunal. Es un vacío legislativo que puede producir una cierta preocupación", aseveró López Guerra.

Pocos asuntos españoles

El juez comentó también la escasa afluencia de casos españoles que llegan al Tribunal de Derechos Humanos. "Desde una perspectiva estadística no vienen a este tribunal muchos asuntos de España. Para ser exactos, somos el país que en relación con su población tiene menos recursos ante el TEDH", dijo.

No obstante, matizó que "en materia de derechos humanos nunca hay que mostrarse satisfecho, siempre puede ser mejor". En el otro lado de la balanza están Rusia, Turquía, Rumanía, Ucrania y Polonia, los cinco países que más casos presentan ante la Corte de Estrasburgo.

Las causas que, a juicio del juez, hacen que se reduzca el número de asuntos que llegan de España al TEDH pueden ser diversas: la existencia de vías de protección de los derechos en nuestro país, sobre todo recursos o filtros internos, como el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC), o quizás también la falta de información y de una cultura de recurrir a este tribunal europeo como solución a los problemas sobre derechos humanos.

Los casos del TEDH

En cuanto al tipo de casos que llegan, según el juez español, al igual que sucede con los recursos de amparo ante el TC, una mayoría de ellos se refiere sobre todo a quejas por vulneraciones procesales, lo que en España llamamos tutela judicial efectiva, lo que en Estrasburgo sería vulneración del proceso debido (artículo 6 del Convenio).

Son cuestiones relacionadas con dilaciones indebidas, indefensión o vulneración de la presunción de inocencia, dijo. Otro de los problemas recurrentes que plantea España ante este Tribunal tiene que ver con la falta de un procedimiento general de segunda instancia penal.

La jurisdicción del TEDH, que rechaza entre un 85 y un 90 por ciento de los casos que entran, alcanza a 800 millones de personas de 47 países diferentes, por lo que el papel interno de los Estados es fundamental.

El juez recordó que en el Tribunal se trabaja desde el punto de vista de la subsidiariedad: "Quienes tienen que velar por los derechos son los tribunales nacionales. Por eso pedimos que antes de venir aquí se hayan agotado todas las vías internas de recurso".