Banco de España se resiste a dar transparencia en sus inspecciones

Las objeciones del Tribunal de Cuentas a la inexistencia de reglas escritas para la inspección del Banco de España y las continuas reclamaciones de los inspectores han encontrado eco en el PP, que hoy verá cómo se debate en el Congreso una proposición no de ley para, entre otras cosas, establecer un procedimiento "que clarifique la actividad inspectora de las entidades de crédito y, en concreto, las condiciones que deben cumplir los inspectores y los efectos jurídicos de las actas".

A pesar de esta iniciativa parlamentaria y de que mucho antes el Tribunal de Cuentas advirtiera de que la inexistencia de normas escritas para determinar responsabilidades, métodos y personas autorizadas puede llevar, como poco, a una actuación subjetiva, la propuesta del PP no ha sido acogida, precisamente, con estusiasmo, en la alta dirección del organismo financiero.

Según explica en un email Jerónimo Martínez Tello, director general de supervisión, "nos volveríamos a convertir en meros inspectores de cumplimiento normativo, que levantaríamos actas y propondríamos expedientes disciplinarios y ¡nada más!".

Las objeciones del directivo no acaban ahí, ya que asegura que se retrocedería, en funciones y eficacia, hasta los años 70 "y nos tenemos que ir olvidando del modelo de supervisión en base a riesgos".

Después de repetir varias veces que, tal vez haya entendido algo mal, su conclusión sobre la iniciativa del PP es que "con todos mis respetos, seguro que quien ha redactado esto no conoce en profundidad lo que hacemos".

Pero tan aplastante opinión no coincide, sino todo lo contrario, con la de los técnicos. La Asociación de Inspectores del Banco de España asegura, en un comunicado, que es "perfectamente compatible el modelo de supervisión en base a riesgos con la mayor transparencia" que introduce la proposición no de ley.