‘Vieja Pescanova’ dice que busca su “asfixia financiera” con la actuación judicialOtra batalla judicial en Pescanova. La nueva sociedad heredera de los activos y bajo el control de la banca acreedora ha iniciado un nuevo procedimiento judicial contra la vieja Pescanova, la firma que agrupa a los accionistas minoritarios y que suma un 20 por ciento del capital. La primera solicita a la segunda una indemnización por supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación, según informó ayer la empresa. Nueva Pescanova se refiere, en concreto, a las ventajas derivadas de la obligación de prestar libre de costes a la vieja Pescanova el necesario apoyo administrativo, fiscal y legal para su correcto funcionamiento durante un plazo de cuatro años a partir del 1 de diciembre de 2015, así como el derecho a disponer permanentemente de un oficina de al menos 60 metros cuadrados dentro del domicilio social libre también de costes. A ello se suma además la retención “por razones de prudencia y de eficacia operativa” de 1,9 millones de euros como garantía para los acreedores concursales de Nueva Pescanova, que formalmente quedan en el balance de la vieja Pescanova. Ante la demanda presentada por Nueva Pescanova en el Juzgado Mercantil número 1 de Pontevedra, la sociedad de cartera ha asegurado que dicho procedimiento forma parte de una estrategia procesal que Nueva Pescanova ha puesto en práctica en los últimos meses con el propósito de enfrentar a las dos sociedades. Las reclamaciones afectan a contratos firmados el pasado 27 de octubre entre vieja Pescanova y Nueva Pescanova inmediatamente antes de la junta general de esta última, donde vieja Pescanova perdió el control de la sociedad. Nueva Pescanova presentó una primera demanda contra Pescanova el pasado mayo, poco antes de ésta, con un contenido similar a la que se ha presentado posteriormente, aunque ejerciendo pretensiones distintas. La primera demanda se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Vigo, que estimó la cuestión declinatoria planteada por Pescanova, declarándose incompetente para conocer la misma. La vieja Pescanova considera que ambas demandas comparten un “deliberado desconocimiento” de la reestructuración del Grupo Pescanova. En dicha reestructuración, la vieja Pescanova asegura haber actuado conforme a los contenidos de los distintos convenios aprobados y, en especial, de las distintas operaciones de reestructuración societaria aprobadas. Según la antigua Pescanova, el único fin de Nueva Pescanova con esta nueva demanda es “estrangularla” financieramente para impedir que frene judicialmente la ampliación.