Niega también la petición de prisión preventiva para RatoMiguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, podría enfrentarse en breve a una nueva causa judicial. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid imputarle no sólo por haberse asignado una indemnización de 2,73 millones de euros, que se abonó en 2010, sino también por ser el máximo responsable de los sobresueldos pagados a la alta dirección de la entidad, tal y como queda acreditado en un informe roforense remitido el pasado mes de diciembre por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). La Fiscalía solicita también, en la misma línea, la imputación de Ildefonso Sánchez Barcoj, por aquel entonces director general financiero y de medios, al entender que también es responsable junto a Blesa de la aprobación de las retribuciones, del exceso de las aportaciones a los planes de pensiones y de los pagos indebidos en relación con el cese de algunos directivos. La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado, sin embargo, la fianza de 4.112 millones de euros que UPyD había solicitado para Bankia y los consejeros y directivos imputados por la salida a bolsa de la entidad. En un escrito, al que ha tenido acceso elEconomista, Anticorrupción asegura que "la acusación popular no está legitimada para solicitar la medida", y aunque deja la puerta abierta para que los particulares si que puedan exigir una responsavilidad civil, algo que ya están haciendo, deja claro también que tanto su postura como la de juez Fernando Andreu es que no es por el momento algo necesario. El pasado 15 de diciembre el juez dictó ya un auto por el que desestimaba esta petición, pero UPyD presentó entonces un recurso de apelación, que es al que se opone ahora la Fiscalía. Los accionistas han empezado en cualquier caso en la Audiencia Nacional la vía penal para reclamar la devolución de su dinero y solicitar una fianza por responsabilidad civil.