Solicita que no asuma la investigación iniciada por el juez Elpidio SilvaEl expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha reclamado a la Audiencia Nacional que no asuma la causa en la que fue investigado por el juez Elpidio José Silva y rechace la petición que en este sentido le hizo UPyD, a quien ha acusado de actuar con el "más interesado de los voluntarismos". En un escrito, al que tuvo acceso ayer Efe, el letrado del banquero solicita al magistrado Fernando Andreu que no reclame la inhibición de la causa ante la "improcedencia" de acumularla a la pieza separada del Caso Bankia que abrió sobre la comercialización de preferentes de Caja Madrid, ya que el Caso Blesa fue anulado por la Audiencia Provincial de Madrid en junio. La investigación de Silva abarcaba la concesión de un crédito al Grupo Marsans de 26,6 millones y la compra del City National Bank de Florida (EEUU). El magistrado Elpidio José Silva envió a Blesa a prisión en dos ocasiones por dicha investigación. La formación entendía que esas operaciones tenían "incidencia directa" en el "súbito deterioro patrimonial" de Bankia. Según el banquero, UPyD no explica "en lo más mínimo" la razón que justifique "una eventual reapertura de dichas diligencias, a pesar de constarle la inexistencia de elemento de prueba alguno que permita siquiera plantearlo". Blesa se opone también a que se aporte el "sedicente" informe pericial de KPMG, en el que señalaba que Caja Madrid admitió garantías "sobrevaloradas" de Gerardo Díaz Ferrán para prestarle 26,6 millones de euros en 2008 mientras formaba parte de su consejo de administración y que sólo cubrían un 31,25 por ciento del crédito. El letrado estima que dicha pericial resultó afectada por la nulidad y todas las pruebas practicadas por Silva. Y, por otro lado, alega que es "preocupante" cómo UPyD, que no estaba personado en la causa, ha obtenido el informe aunque estaba bajo secreto de sumario durante la mayor parte de su tramitación.