La aerolínea considera que el árbitro Jaime Montalvo se extralimitó en sus funciones en el conflicto con el SeplaIberia solicitó ayer la anulación, total o parcial, del laudo dictado el pasado 24 de mayo por el árbitro Jaime Montalvo que ponía fin al conflicto entre la aerolínea y los pilotos por la creación de la filial de bajo coste Iberia Express. La aerolínea elevó su petición al juez de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, al considerar que Montalvo se había excedido en sus funciones, tomando una decisión que limita el crecimiento de la compañía, según informa la agencia Efe. Los abogados del bufete Garrigues, que representan a Iberia, han basado su línea argumental en que la nueva compañía es la más afectada por el laudo a pesar de ser una sociedad independiente de su matriz y además no ha sido consultada en ningún momento del arbitraje, en el que Montalvo sí se reunió con Iberia y los pilotos. La defensa de Iberia ha propuesto que se eliminen del laudo todos los aspectos que se refieren a Iberia Express, por lo que, y a tenor de los desequilibrios que esto crearía, ha optado por la nulidad total. Además, los representantes legales de la aerolínea de bandera han insistido en que el arbitraje de equidad que le fue encomendado por el Gobierno "no supone un cheque en blanco", por lo que el árbitro se excedió en sus competencias, y en que tanto Iberia como Iberia Express son dos sociedades mercantiles independientes. Por su parte, el abogado del sindicato de pilotos Sepla, Luis Enrique de la Villa, del bufete Roca Junyent, pidió al juez una sentencia desestimatoria o, en caso contrario, que anule íntegramente el laudo ya que si sólo se eliminan las partes que reclama la compañía se produciría un desajuste al quedarse los pilotos con todos los recortes -ya en vigor-, y sin ninguna garantía.