El fundador de Fadesa intenta justificar así el precio de la ventaEl juicio contra el fundador de Fadesa, Manuel Jove, al que los administradores concursales de Martinsa-Fadesa acusan de sobreprecio en la venta de unos terrenos en México, se ha centrado ahora en saber si el suelo donde estaba el terreno era rústico o turístico en el momento de la venta. Los abogados de la defensa aseguraron ayer que el informe en el que se basa la demanda de la administración concursal "confunde suelo rústico con urbanizable de uso turístico". Jove ha tratado de desacreditar el informe Protiviti en el que se basa la demanda y para ello han aportado resoluciones del Gobierno de Baja California y del Ayuntamiento mexicano de Loreto, de febrero y marzo de 2006, respectivamente, que dictaminan el cambio de uso de suelo de los terrenos, lo que incrementó notablemente su valor. Hoteles y campos de golf Así, han advertido de que el informe fue elaborado por una firma que no se desplazó a México a ver el terreno y que utilizó como base un valor catastral "olvidando" los hoteles, el campo de golf y resto de infraestructuras propias de un proyecto turístico. También afirmaron que un informe considera que tener la concesión de uso de una playa de 6 kilómetros "no es relevante a la hora de valorar el terreno". La administración concursal de Martinsa-Fadesa asegura que la compañía sufrió daños por la compra de estos terrenos al estar sobrevalorados, en una operación que se pactó durante la fusión de ambas compañías. Según la administración concursal, el valor de las 15 fincas objeto de la compraventa -por las que Martinsa pagó 118,6 millones- ascendía a 9,81 millones de euros en la hipótesis más favorable, y apenas a 581.294 euros en la menos favorable. En su demanda, reclaman a los exresponsables de Fadesa, Manuel Jove y Antonio de la Morena, una indemnización de 108 millones.