Fluidra es la firma cuyo consejo más ha mejorado en el año; Faes Farma, la que más ha empeorado
Entre los principales valores de la bolsa española, Fluidra, Sabadell y Bankinter son los que han visto mejorada su recomendación en mayor grado desde que comenzara el año. En el lado opuesto se sitúan Faes Farma, Duro Felguera y Zardoya Otis. Estas tres compañías han sido las que peor revisión de consejo han recibido en lo que va de 2016.
La mejor firma por recomendación de toda la bolsa española, Fluidra (FDR.MC), es también la que más lo ha mejorado su consejo desde que comenzó el nuevo año, al reiterar los analistas su recomendación de compra con un 20% de revisiones alcistas. Sus acciones son las que mejor se han comportado entre los cinco valores bursátiles con mejor recomendación, cediendo sólo algo más de un 1,5% en lo que va de año.
Le siguen dos bancos: Sabadell (SAB.MC)y Bankinter (BKT.MC). Comenzaron el 2016 con un consejo de venta sobre sus acciones y gracias a las revisiones alcistas del consenso de mercado durante este año han logrado pasar a ser un mantener. Ambos han tenido un comportamiento parecido en bolsa este año, con sus acciones cayendo más de un 10% en el año.
Peor camino llevan Faes Farma (FAE.MC), Duro Felguera (MDF.MC) y Zardoya Otis (ZOT.MC). Son los tres valores de la bolsa española cuya recomendación, claramente de venta, se ha visto más recortada este 2016, a pesar de que las dos primeras comenzaron el año con un consejo sobre sus acciones de mantener.
Los títulos de Faes Farma han descendido en el año cerca de un 15,5%. A pesar de ello, está entre las cinco firmas con menos potencial, no llega al 4,5%. La caída de Duro Felguera es mayor. Sus títulos se han depreciado cerca de un 19% y se encuentran al mismo nivel que hace 10 años. Los analistas consideran que el precio justo de éstos está un 104% por encima de lo que cotizan ahora, en 1 euro.
Curioso es el caso de Zardoya Otis, la tercera compañía que más empeora su consejo. Sus acciones se han desplomado cerca de un 20,5% en lo que llevamos de año y se encuentran en mínimos de 2016, sin embargo, los analistas consideran que éstas cotizan a un precio casi un 7% superior a lo que realmente creen que deberían valer.