Persistir en el error
Con esto del 11-M, estamos asistiendo a un espectáculo tremendo sobre la autoría de los atentados. No digo que no se deba investigar, pero sin tergiversar los hechos. La organización terrorista española jamás hubiera planteado un magnicidio con tantos muertos. Ni es su estilo ni lo ha sido jamás. Aznar se equivocó, lo sabemos todos. Y hace mal Mariano Rajoy y su partido en apuntalar las tesis de quienes defienden que detrás está ETA. Una cosa es que los autores del homicidio conocieran a algunos etarras o colaboraran entre ellos y otra es atribuir a esta organización las muertes de Madrid. La mejor manera de subsanar los errores es reconocerlos, no persistir en ellos. A ver si en la oposición se enteran.
25 septiembre, 2006 a las 5:09 am
No andas equivocado, lo cual, hace pensar a muchos que es cierto.
Como decias, en el blog anterior, tal vez los periodistas deberiais aunar criterios objetivos, fuera de la hipocresia politica actual y dedicar unas sinceras llamadas a Pedro J Ramirez, para que deje de marear la perdiz.
Son muchas las victimas, demasiadas y es necesario cerrar el tema, para que el alma de los vivos, aprenda a vivir con esos muertos.
Muchas gracias. Me alegra mucho este comentario tuyo
25 septiembre, 2006 a las 3:08 pm
Anda tan equivocado con este artículo propio del GARA que ha demostrado desconocer hasta qué significa el término magnicidio.
¿Me puede decir a qué persona que ostente la máxima representación del Estado se asesinó el 11 de marzo?
Qué bochorno.
25 septiembre, 2006 a las 3:39 pm
Al Rey?????? Pero si yo lo vi en su yate en verano!!!!!
Anghara, tienes serios problemas gramaticales y de sintaxis.
25 septiembre, 2006 a las 4:09 pm
¿Yo tengo serios problemas? Es el señor Amador el que habla de MAGNICIDIO en relación con el 11 M, no yo.
El que tiene graves problemas de comprensión vas a ser tú.
Porque resulta que magnicidio es exactamente asesinar a la persona que ostente la máxima representación del Estado.
Y que yo sepa nada de eso sucedió el 11 de marzo. Lo del 11 de marzo fue una masacre, no un magnicidio.
25 septiembre, 2006 a las 5:53 pm
anghara, no entiendo tu obstinación, es verdad que se juega mucho politicamente con este tema y hay mucha gente que sufre.
Hay una verdad contrastada y demostrada, lo que tu criticas no hace más que reabrir la brecha.
deja la hipocresia, no te hace bien
Perdona, si no leo tu próximo comentario, pero no quiero discutir contigo.
25 septiembre, 2006 a las 7:00 pm
O sea que primero metemos la zarpita con lo del «magnicidio» y ahora no queremos leer. Podías haber dicho «pues ahora ya no respiro, ea».
¿Qué verdad hay contrastada y demostrada? ¿Qué que yo critico reabre la brecha y qué brecha? ¿Criticar que este señor confunde masacre con magnicidio es un pecado? ¿Qué ETA es capaz de cometer atentados salvajes e indiscriminados? Porque no recuerdo yo haber hablado de nada más.
Vamos ,que te apetecía contestar.
25 septiembre, 2006 a las 9:08 pm
Anghara tiene razón. No sé por qué cuesta tanto darle la razón a una persona cuando es evidente que hay un error, que magnicidio significa «Muerte violenta dada a persona muy importante por su cargo o poder», según la RAE, algo que no ocurrió el 11-M. De todas maneras, y con lo que está cayendo en el panorama económico nacional, no sé a qué viene sacar este tema, a no ser que se busque multiplicar las entradas en el blog.
26 septiembre, 2006 a las 2:00 am
anghara, dudo mucho que hallas leido alguna vez un ejemplar del GARA; R dudo mucho que la palabra magnicidio sea el problema a tratar, cuando el blog va de otra cosa diferente .Y andrés, no contestes a gente que sólo increpa, porque les parece más inteligente mantener esta discusión continuamente, que admitir, que su partido politico, perdio las elecciones, por este tema.
R si supieras algo de economía, sabrias que todo lo que sucede en la sociedad tiene repercusiones económicas.
Amador, te sugiero otros temas, por ejemplo :la fuente de financiación de las campañas de los populares, las VPO en manos de cooperativas con causas pendientes por desfalco,etc…
a mi tb me gusto tu blog
26 septiembre, 2006 a las 2:37 am
perdona R, he visto otros comentarios en otros blogs, de este mismo periodista y veo que si pilotas de economía y manejas información; por eso me extraña más, que digas que hay cosas más importantes en el panorama económico nacional.
Por cierto, las entradas en este blog en general, se mantienen en gran parte por tus comentarios.
Pero aun asi tienes razon
26 septiembre, 2006 a las 9:12 am
Que Amador es un inculto es algo evidente. Mucha gente en este mismo blog lleva un tiempo diciendolo. Apenas sabe escribir.
26 septiembre, 2006 a las 1:17 pm
dices que ETA no se hubiera planteado esos asesinatos ? no les pillaron con un huevo de explosivos para hacer eso o algo parecido ? es que prefieres que no se sepa quien lo hizo y se tape como quiere zETAp ? no quieres que se sepa la verdad y no todas las mentiras que nos han contado independientemente de si es ETA o no ? nos han tomado el pelo a todos solo para estar en el poder y ahora no quieren que se sepa la verdad porque les costaria las elecciones y a mas de uno la carcel tambien … penoso tu blog de hoy … y despreciable
26 septiembre, 2006 a las 2:33 pm
Cuántos murieron en el atentado de Hipercor en Barcelona?
Aquello también fue una masacre, ya que no un magnicidio, que me parece pura anécdota.
26 septiembre, 2006 a las 5:55 pm
jklkjlkjjlkjlkjlk
26 septiembre, 2006 a las 7:29 pm
se dice, se rumorea, que todo fue una trama del psoe, junto con los catalanes, para poder aprobar el estatut catalan, ya que con el PP en el poder no se habría aprovado ni de coña. Por si alguien no lo recuerda, o no lo sabe, nuestra guerra civil, esa que zapa añora en su memoria histórica, comenzó con un golpe de estado del partido nacionalista catalán y partido socialista catalán además de con la convivencia del rey de por aquel entonces. Señores, la historia se repite, recordad,…. memoria histórica, esa a la que zapa hace tanta alusión. Por eso no es tan de extrañar que la oposición quiera saber rrealmente lo que ocurrió, no sea que la historia se repita.
Memoria histórica significa recordad lo que pasó, no que tengamos que hacer y pensar igual que entonces.
26 septiembre, 2006 a las 8:29 pm
la verdad eva, es que solo te falta insinuar que zapatero es igual que franco. Hay que ser muy fascista, pero mucho. LO ULTIMO!!!!!
Mucha gente dice que lo que paso el 11-S , lo provoco el propio George Bush para justificar su guerra del petroleo, pues como dice mucha gente en este foro, despues de tres comisiones de investigacion, nada esta claro ni demostrado en el caso de los atentados de Atocha. Y que yo sepa Bin Laden podría ser primo hermano de uno de los mas importantes inversores en la campaña politica republicana estadounidenese, y eso si que es casualidad, ademas de que Bin Laden proviene de una super familia multimillonaria estadounidense, jijijijijijijijiji.
Eva, la memoria historica te pasa malas jugadas.JAJAJAJAJAJA
26 septiembre, 2006 a las 11:26 pm
jajajajajaja
27 septiembre, 2006 a las 9:35 am
Desde luego, cada día aparecen cosas que enturbian la situación, y el gobierno, tapando informes poco importantes de manera irregular, está contribuyendo a enturbiarlo más.
A ver si nos vamos a llevar una sorpresa cuando se encarcele a alguien y cante (¿alguien se acuerda del GAL?).
27 septiembre, 2006 a las 3:05 pm
vaya pandilla de comentarias,… la secuencia de entradas no hace más que dar la razón a Amador…a ver si reconocemos nuestros propios errores que si no la más absoluta de las tonterías se convierte en tema estrella de las tertulias… lo siento por los popu… espero no hacer cometido ningún fallo gramatical ni de sentido económico…
27 septiembre, 2006 a las 3:33 pm
zETAp igual que franco ? que va,muchísimo peor … el venderia a su hija pequeña por estar en el poder, como todos los que están con el en el poder … creeis que le importais algo ? que poco inteligentes …
27 septiembre, 2006 a las 5:15 pm
jajajajajajajajajajajajaj, como si tu le importaras algo a Aznar, que se meo encima de todas nuestras cabezas, las dos legislaturas, jajajajajajajajajaja
28 septiembre, 2006 a las 11:52 am
ya se que no tio, a ver si crees que somos todos tan ignorantes como tu … tu si que le importas mucho a zETAp … rite rite memo, asi va el pais con gente como tu, que pena …
28 septiembre, 2006 a las 3:36 pm
eso creo yo, pero ahora los memos con dos carreras, como yo, gobernamos el pais, osea que metete tus argumentos en la oposicion, que es donde estareis mucho tiempo.
AJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
3 octubre, 2006 a las 9:32 pm
Estimados amigos:
Yo opino, que no debemos porque atacar a Aznar ni involucrar a FAES, ni porque derivarnos en un inútil discusión acreca de la desafortunada utilización de una palabra en un artículo!. Pero al grano: porqué atacamos a quienes ya demostraron que investigando se puede llegar a demostrar cosas que a muchos no les gustan?. Acaso no decían eso mismo del El Mundo en relación al GAL, Filesa, Cruz Roja, Marianito, Roldán, etc, etc, etc?. Pues creo que le debemos mucho a estos «PERIDIOSTILLAS DE EL MUNDO, NO??