Respuesta al post sobre nuestro eslogan
Me decís algunos que no creéis que cumplamos siempre el eslogan de que elEconomista analiza la realidad a través de la economia, no de la política. Quizá tenéis razón, pero el asunto es que es muy difícil escribir de economía sin hacer política. Lo hemos visto en el caso de los sellos o en el de la opa de E.ON. Pero creo que el eslogan es fiel a nuestro propósito, que es tratar de analizar las cosas sin hacer política, lo que no quiere decir que no hablemos de cosas de la política, que tengan consecuencias económicas. Por ejemplo, el álbum electoral de Montilla. Pues Montilla es un personaje económico, porque ha sido ministro de Industria, y además aspira a ser presidente de la Generalitat, donde tendrá un enorme poder económico si consigue acceder al cargo. ¿Por qué no hacerse eco de la audacia que usó en este caso el ex ministro para atraer votantes con el fin de incrementar su poder? Creo que es un asunto político-económico. Agradezco, además, que pongáis este caso, porque tuvimos este debate antes de publicarlo, y al final optamos por hacerlo, entre otras cosas porque se escribió en la edición de fin de semana, donde procuramos tratar asuntos más amenos, además de todo lo relacionado con la bolsa.
Mucha gente nos ha dicho que leyendo elEconomista no necesita leer otro periódico porque están reflejados a diario la mayoría de los asuntos que le interesan, sin la crispación de otros periódicos de información general, y que esto no ocurre con los otros dos periódicos económicos -Expansión y Cinco Días-. Excluyo a La Gaceta, porque es ya prácticamente un periódico de información general. Os pongo más ejemplos. Cuando Castro se puso enfermo, dimos una gran foto de él en portada con la oponión de las empresas españolas. Ninguno de los otros económicos lo hizo. Pero al día siguiente, The Wall Street Journal dedicó la portada por completo a Castro analizando las consecuencias económicas. La semana pasada, elEconomista trasladó su corresponsal de Nueva York a La Habana para seguir la cumbre de los No Alineados, con el objeto de que escudriñar sobre el terreno cuál es la opinión de los cubanos, que publicaremos próximamente. Cuba es un país económicamente insignificante, pero de una importancia estratégica ingente. Esta semana, sin ir más lejos, hemos trasladado al corresponsal que cubre la zona asiática desde China a Tailandia tras conocer el golpe de Estado. No pretendíamos narrar en directo cómo salían los tanques a la calle. Pero la estabilidad económica de este país dependerá de cómo sea acogido el golpe entre la población. La crisis económica asiática de hace diez años se desencadenó en Tailandia. Asia es, en estos momentos, el gran motor económico del mundo. Todo esto es muy importante para la bolsa. Y si realmente ocurre algo importante, elEconomista tiene que estar ahí, en primera línea. Espero, que os haya convencido. Nosotros estamos seguros de que esto es lo que nos hace realmente diferentes de los demás periódicos y así lo aprecian los lectores, que son los que mandan…
P.D. Otra cosa es este blog, que es algo personal y de estilo desenfadado, como ya os he dicho. En este blog sí comentaré asuntos políticos, deportivos, etc porque son de los que hablamos todos de vez en cuando y porque, en ocasiones, es necesario dejar la economía para hablar de otras cosas más divertidas.
24 septiembre, 2006 a las 10:28 pm
Hola, subdirector. Hace tiempo que leo este blog, que me parece más que ameno, divertido. Yo soy lector ocasional de prensa económica y ahora los dos que más me gustan son El Economista y Negocio. Expansión es aburrida, desfasada e interesada y Cinco Días, en fin, qué le vamos a hacer. En cuando a La Gaceta, demasiado Papa para el gusto de un libral como yo.
26 septiembre, 2006 a las 1:51 pm
Apreciado director adjunto,
gracias por el esfuerzo de dedicar todo un comentario a contestar mi humilde comentario sobre el eslogan y el reportaje del web de Montilla. Entiendo vuestro razonamiento para incluir este último en la edición de fin de semana aunque sigo sin compartir la relevancia que le disteis, ya que es un tema insignificante desde un punto de vista económico. Me alegro de que expliques que tuvisteis un debate sobre si incluirlo o no, es un dato interesante y que lo divulguéis demuestra voluntad de transparencia por vuestra parte. Otros ejemplos que pones sí me gustan mucho más: leí las informaciones de vuestro enviado a Tailandia y me parecieron excelentes, así como la crónica del recién casado pillado por el golpe. Eso es «periodismo de interés humano bien entendido». Felicidades.