¡Cuidado con la bolsa!

 

Siempre he sido un arduo defensor de la inversión en bolsa. La rentabilidad de la bolsa es superior a la del ladrillo a medio y largo plazo, con la ventaja de que vender o comprar unas acciones se hace con un sólo click de ordenador, mientras que vender o comprar un inmueble lleva su tiempo. Si los españoles somos unos grandes desconfiados respecto al parqué es en gran parte por culpa de la banca. Como es lógico, los empleados de las entidades de créditos -bancos y cajas de ahorro-  recomiendan invertir en productos de su entidad, como fondos de inversión o depósitos, en los que ellos se llevan una comisión, antes que comprar acciones. Debido a esta política y a la buena fé de los ciudadanos, España se ha colocado a la cabeza del ránking europeo en fondos garantizados, por ejemplo, un producto cuya rentabilidad no llega al dos por ciento anual, muy por debajo de la inflación o de la rentabilidad de un simple depósito de renta fija. En la pasada burbuja bursátil, miles de inversores adquirieron productos de alto riesgo, mucho más volátiles que las acciones del IBEX 35, y lo perdieron casi todo, claro, por las comisiones de los empleados de banca. El resultado es la desconfianza de la que hablamos. Pero, en fin, dejémoslo. Sigo pensando, como ha publicado mi periódico, que la bolsa tiene recorrido al alza, porque el ciclo alcista no ha concluido. No hay más que ver la cifra de crecimiento de la economía española en 2005, el 3,5 por ciento. Pero en bolsa hay que entrar a la baja, no al alza, como ahora. Hay pocos valores que se puedan adquirir en la actualidad, si no se es un experto, sin una alta probabilidad de perder dinero. Agosto ha sido un mes excepcional, en el que la bolsa ha recuperado el tiempo perdido en la primavera. Lo lógico es que en los próximos meses corrija para tomar de nuevo impulso hacia final de año. Si quiere entrar en bolsa, espera a la próxima corrección para hacerlo.

 

9 comentarios en “¡Cuidado con la bolsa!”

  1. Gello dice:

    EL ECONOMISTA CENSURA MIS COMENTARIOS. CUANDO NO LE GUSTAN A AMADOR SIMPLEMENTE LOS BORRAN.

  2. conete dice:

    durisimas declaraciones¡¡¡¡¡

  3. *sb* dice:

    ¿Por qué ayer este artículo tenía toda una ristra de comentarios y reacciones y hoy se han quedado solo en dos?. Curioso.

  4. Carolina dice:

    AMADOR EL CENSURADOR.

  5. *sb* dice:

    El próximo artículo de Amador se llamará «¡Cuidado con la tijera!

  6. Alex dice:

    ¿Comisiones empleados de Banca?…..De comisiones nada de nada… Como todos, usted tembién los tendrá, tenemos unos objetivos empresariales que cumplir, cuando se saca un fondo de inversion garantizado, y los hay de muy diversos tipos, se sacan porque la gente los demanda, no se engañe. Si no se demandasen, la banca se centraria tanto en ellos.

    Los que nos consideramos «profesionales», no «colocamos» lo que nos interesa, sino que asesoramos al clente en función de SUS intereses, no de los nuestros.

    Si es cierto que las «comisiones de gestión» de los garantizados son más altas que en el resto de fondos, y que las rentabilidades obtenidas por muchos de ellos, han sido irrisorias, pero hay que tener en cuenta que las circunstancias del mercado no han sido las mejores en los últimos años, y la propia estructura de dichos fondos hacen que tengan unos costes mayores que los no garantizados.

    Las comisones de gestión van a aparar a las gestoras de fondos, y en ultimo termino a los grupos bancarios, pero creo que ningún empleado de banca tenemos en nuestra nómina ningún haber que haga refencia a dichas comisiones…. Seamos un poco mas serios…

  7. Luis dice:

    Alex, pues con 12 años de experiencia en Banca (mayorista y ahora privada) te diré que estoy totalmente de acuerdo con Amador en lo de los garantizados. Tú dices que se venden porque el cliente lo demanda. ¿El cliente demanda una rentabilidad del 1% TAE en tres? ¿Que los últimos años no han ido de la manera que los garantizados necesitaban? ¿Con rentabilidades IBEX altísimas en estos últimos tres años? Madre mía, lo que hay que oir. Vender los garantizados que ha vendido la gran banca española en los´últimos años no tiene más que un nombre: engaño al cliente. No te engañes, no se venden porque lo demanden los clientes. Se venden porque así lo han decidido los grandes y han puesto a toda su maquinaria comercial a la tarea. Y han decidio «colocarle» semejante «marrón» a sus clientes por dos razones: porque al cliente conservador si no le colocas un garantizado te pide que le pagues más por su «plazo fijo» y eso te contamina el pasivo, y porque es el gran chollo para los bancos: creas el producto con un derivado, con comisiones de salida altísimas y ya nadie te lo quita en tres años la pasta, no tienes ni que gestionar. ¿Que lo demandan los clientes? ¡¡Ja, Ja!! El cliente lo único que demanda son buenos productos, pero claro, formar a las plantillas para que muevan carteras de fondos, que eso sí es un buen asesoramiento, cuesta mucho dinero y deja menos beneficio.

    Luis

  8. Juan Marín dice:

    JAJAJAJAJA

  9. Bolsa Directo dice:

    Hay que ir siempre con la tendencia tanto alcista como bajsta, ahora estamos bajista, por lo que deberiamos ponernos cortos o hacer liquidez.

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.