¿Dónde está el dinero de Suiza?

No sé si seguís nuestro periódico. Pero esta semana hemos publicado primero que la comisión de delitos contra el blanqueo de dinero del Banco de España investigó durante diez años a clientes de Afinsa y no encontró nada irregular. El jueves, el juez desbloqueó las cuentas corrientes de los directivos después de rastrear todas las transacciones durante los últimos años. La transferencia mayor era la del presidente de Afinsa, por 120.000 euros, para comprar una casa en Italia. Y, lo más probable, es que la semana que viene los suelte con una fianza. ¿Donde está la evasión de dinero a Suiza de la que hablaban? No digo que no haya irregularidades. Pero no para intervenir de esa manera. Cada vez está más claro que todo se debe a un cambio de criterio de Hacienda en la forma de contabilizar a Fórum y Afinsa. La cuestión es ¿por qué?….Creo que pensáis como yo.

 

P.D. Veo mucho cachondeo con mis posdatas. Me alegro que os diviertan. Sólo tengo que añadir que cuando dije lo de la isla desierta me olvidé añadir que, por supuesto, pensaba llevarme a ella a mi mujer y los niños. ¡Menuda bronca me he llevado en casa!

12 comentarios en “¿Dónde está el dinero de Suiza?”

  1. yo_mismo76 dice:

    Hola soy Asesor de Afinsa, tengo la cabeza hecha un lio, ya no creo ni lo que me dicen desde la compañia ni lo que dicen los medios, porque lo unico que tengo son dudas y muchas lagunas. Creo que la semana pasada publicasteis un articulo que hablaba de 4 informes (CMNV, Banco de España, Servicios Juridicos de la Agencia tributaria y de Mariano Rojo) sobre la actividad de Afinsa, mercantil segun estos 4 informes. Otro informe de la Inspectora jefe de la agencia tributaria donde dice que la actividad es Financiera. Por Dios donde estan esos informes? ¿Son informes publicos? ¿Como los podria tener? Dios mio dame un poco de luz porque estoy totalmente a ciegas y con una ansiedad de loco.

  2. El Ratonero dice:

    ¿Y que piensas tu?

  3. PEPITOGRILLO dice:

    Cachondeo??? Noooo,
    Por cierto y en temas más serios, tu post de hoy queda en una pregunta abierta que,,,,,, da «un poco de miedo/verguenza» pensar que el gobierno haya podido actuar por desviar atenciones, o por intereses más alla de lo legal, o por ocultar relaciones entre personas del gobierno y algún que otro auditor, o por,,,,en fin vete tu a saber por qué actuó el gobierno. Quizás dentro de poco prefiera no saber nada, deje de leer la prensa, de ver telediarios y de escuchar radio, y me haga asceta, quizás seamos más felices en la ignorancia,,,,ya sabes ojos que no ven,,,,,,»torta que te pegas», digo,,,,corazón que no siente.

  4. PEPITOGRILLO dice:

    Oye se me olvidaba, mira a ver si te sobra un terrenito (recalificado por favor) en la isla desierta esa a la que te vas a ir,,,, es que tengo mujer e hija y yo si que me las llevaré.

  5. Asane dice:

    Entre las respuestas a la pregunta abierta que comenta Pepitogrillo siempre he pensado en una posibilidad: ¿no se haría todo para que los medios no hablaran esos días de la reforma laboral? (Al menos para que no fuera portada de rotativos e informativos).

  6. Pablo Indignao dice:

    Por qué las cadenas de televisión no comentan algo tan importante como el desbloqueo de las cuentas de los directivos de la empresas supuestamente más estafadoras de la historia española?
    Por favor, que esta pasando? Soy cliente de afinsa a mis 20 años y no se si prefiero que haya estafa o que no la haya, porque el negocio ya esta arruinado pase lo que pase, se ha roto lo más importante en un negocio la confianza, pero más aún se esta rompiendo la seguridad jurídica del consumidor en el tráfico de su patrimonio. QU´ESTAS PASANDO POR FAVORRRRRRRRR, en vez de estar preocpuado en sacar mis examenes de junio, estoy pendinete de que no me quiten mi dinero. Ahora eso sí pase lo que pase se acordarán de mi en las proximas elecciones de im y del casi millon y medio de afectados entre directos e indirectos…A vosostros politucuchos de 3 al cuarto os ponia yo a recoger olivas, como ha estao mi abuelo 70 años para veais lo que duele ganar dinero y que te lo roben despues.

  7. conete dice:

    Me parece exagerado que se interviniera para tapar algo pero los acontecimientos que se estan desarrollando no aportan nada para aclarar todo este tema.

  8. El Ratonero dice:

    La verdad es que esto se esta volviendo muy pero que muy turbio… y cuanto mas se remueve el agua mas turbia esta.

  9. Muerte en Venecia dice:

    La fiscalía anticorrupción debería estar preocupada. No encuentran, ni encontrarán, pruebas contra Afinsa o Fórum que avalen sus comentarios, pues tal es el carácter de las acusaciones que efectúa aunque sirvan para trasladar a una persona a prisión. Son meros comentarios, opiniones y observaciones. No hechos probados.
    Y qué pena. Qué vergüenza la justicia. Un juez, «sí, su señoría», que instruye las opiniones de un fiscal, en cuanto opina él también que un inocente (¿hemos olvidado la presunción de inocencia en nuestras modernas democracias?) puede escaparse de la justicia, ponerse en fuga, destruir pruebas, asaltar un restaurante o burlarse de una señora que pasaba por allí, y le mete en prisión con el contento y alborozo de los voceadores públicos (sí, señores periodistas, son ustedes) que sueñan titulares y viven alarmas ciudadanas. Deberían demoler la Audiencia Nacional. Creo que está ahí para enchironar ciudadanos años antes de que se den cuenta de su inocencia.
    Y más cosas. ¿Dónde se puede denunciar a un fiscal, a un juez, o a un periodista? Acaso mi opinión sirva para que todos ellos pasen unas semanas entre rejas (no más, no quiero ser cruel en demasía), disfrutando del intenso frío del alma y el silencio orgánico de sus incuestionadas inocencias.

  10. José dice:

    Sería bueno que se pudiera saber cuanto antes:
    – Si hay blanqueo en Fórum ( Marbella, Canarias etc)
    – Si es por esta razón por la que se ha intervenido.
    – ¿ Desde cuánto tiempo se venía sospechando?. Son 27 años apoyando a esta empresa por parte de las máximas instituciones del Estado ( Casa Real–barco, Ministerio de Justicia, imposiciones de medallas por parte del Sr Ministro, de Trabajo, et) y sin vigilancia. Me da alegría cínica saber que no soy tan incauto y haberme dejado estafar. Coño si estafan ( en su buen nombre ) hasta la Casa Real.
    – ¿Dejará el Ilmo. SR. más GRande Marlaska, que actúen los jueces consursales y que veamo si podemos recuperar antes lo invertido?
    – En la AGencia TRibutaria ¿se pondrán de acuero entre los partidarios del informe Yábar y lo que afirman que es una actividad comercial?.
    – De todas formas ¿ dimitirá lagún responsable de Consumo de alguna Comunidad?. Todas estas preguntas me mantienen inquieto y sin pooder dormir ni vivir desde ya hace casi un mes, porque me han desaparecido los ahorror de toda una familia humilde y que se ha privado de muchas cosas para poder ahorrar. Supongo que a esto le llaman «Confianza a las familias» para que puedan ahorrar.

  11. Aurelio Rodriguez Villa dice:

    » El dinero ni se crea ni se destruye, unicamente cambia de manos…». Hacienda puede cambiar de criterios contables, pero el dinero que entregaron los clientes tiene que estar en algun sitio, perdidas, gastos fastuosos, lo que querais, yo apuesto que a buen recaudo, y otra cosa es que aparezca o no. Y desde luego Hacienda lo ha hecho muy bien en Marbella y con las Filatelicas. ¿ Porque los politicos no dejan que los Inspectores intervengan mas, a lo mejor las cosas marchaban de otra forma?.Vamos, que se autoorganicen en el mas amplio sentido de la palabra.Es realmente ridiculo todo lo que pasa.

  12. jose dice:

    Sí Aurelio si ya se ve. Las últimas noticias empiezan a confirmar muchas cosas. Los inspectores debieran intervenir más. Sobre todo en aquellos bancos, cajas, etc que cobran y no dan ni los buenos días. En aquellos bancos que condonan préstamos a Montilla o a Blanco, o a aqullos que cobran el «paro» no declaran y están trabajando. Pero aquí no intervienen. Intervienen nada más que para protejer a unos ahorradores que habíamos elegido otra forma de inversión diferente ( te recuerdo que con una propaganda en la que ellos también intervenían– Barco Real, Juan Fernando retratado y poniendo medallas, entre las mejores de España ETc). A esos ahorradores, nos cuesta la vida, una depresión de caballo, el quedar como tontos ante nuestros hijos llenos de privaciones. Pero igual la Sra. Yábar, se lleva un premio, lo perdemos todo y resulta que la empresa era financiera. Los inspectores que cobren del dinero que aún nos queda para pagar a Hacienda y el Juez que sea más Grande. Ya es hora de hacerle caso a Skape y a la hora de las elecciones que los vote su puta madre.

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.