Contracorriente

LLeváis razón algunos de los lectores del blog. Yo también me preguntó por qué no se reformó la legislación sobre inversiones colectivas en el 2003. He estado inquiriendo estos días a varios responsables de aquella época por qué no endurecieron la legislación. Todos me dicen que no veían motivos. La asociación de consumidores Adicae llegó a pedirle a Rato una normativa más rígida para estas sociedades y éste le contestó que le presentara un proyecto sólido. Pero Adicae no lo hizo. El Banco de España y la CNMV rehusaron hacerse cargo de estas instituciones en varias ocasiones. En elEconomista vamos a publicar una comparación de legislaciones con otros países y parece que son similares a la española. Hoy, jueves, pueden leer un reportaje sobre una sociedad británica que ofrece hasta el 7 por ciento de interés garantizado anual por invertir en sellos. La cuestión es ¿hubo negligencia por parte del anterior gobierno del PP? En estos momentos, no tengo constancia de que la hubiera. Ahora bien, dicen que hay altos cargos de este partido con inversiones en sellos. ¿Pudo influir esto? Son cuestiones que habrá que ver.

De todas formas, la noticia de hoy es la bolsa, que el miércoles bajó el 3 por ciento. ¡Que no haya pánico! Es momento de aguantar y esperar a que baje más para comprar. Sobre todo valores americanos, ya que el euro está por las nubes en relación al dólar. El ciclo alcista no se ha terminado, pero es normal que haya dientes de sierra. Para ganar dinero en bolsa hay que ir contracorriente.

 

 

 

2 comentarios en “Contracorriente”

  1. El Ratonero dice:

    Desde luego el PP no hizo lo que debia en el 2003 pero el PSOE ha tenido el 2004 y el 2005 para corregir esta situación. La cuestión es ¿existe megligencia del actual gobierno por no corregir la situación hasta que ha sido demasiado tarde?. Desde mi punto de vista es tan culpable en uno como el otro y ¿por qué se hace la intervención justo cuando la atención pública está centrada en el caso Bono? ¿Cortina de humo?

  2. antipara dice:

    Ya he dicho en un comentario anterior que ni el PP ni el PSOE deben considerarse culpables de una estafa sobrevenida en un sector que nadie se había preocupado de controlar. Si las cuentas no me fallan este asunto tuvo su inicio en tiempos de la UCD o quizás en los últimos tiempos del franquismo, ¿a quién le pedimos responsabilidades? ¿A Fuentes Quintana?, ¿a Mariano Rubio?, ¿a Miguel Boyer?…….
    Y como soy inversor en Bolsa, ante el bajonazo, quiero que alguien me resarza de mis pérdidas en Telefónica, en Sogecable, en T. Móviles…., ¿y si hablamos de Ercros o de Terra?.
    Por cierto, no se que tiene que ver Bono en esta merienda

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.