¡No se callen!, ¡reclamen!
Después de todo lo que hemos publicado en estos días, hay una cosa clara. Si usted es uno de los afectados por el fiasco de los sellos, reclame, no se calle. La Agencia Tributaria concluyó la investigación que ha servido para intervenir Afinsa y Fórum hace un año y el Estado ha permanecido cruzado de brazos desde entonces. Aparte de que durante años ‘toleró’ que no declararan el IVA. ¿Por qué han tenido que ser los jueces los que han destapado el escándalo? Cada vez hay más opiniones de prestigiosos juristas que consideran que el Estado tiene una responsabilidad civil subsidiaria. Lo que ocurre es que muchos de estos abogados o catedráticos dependen de clientes oficiales o trabajan en universidades públicas y no se atreven a denunciarlo.
P.D. Estoy de acuerdo con lo que dice uno de los lectores del blog. En elEconomista no somos partidarios de indemnizar a los afectados, porque nadie les obligó a comprar sellos. Otra cosa distinta es que si hay una responsabilidad del Estado por permitir durante ¡25 años! el funcionamiento de un negocio alegal, se reclame. ¿O no haría usted lo mismo?
15 mayo, 2006 a las 9:48 pm
Hombre es derecho a la «pataleta» es el único que no pueden quitarnos. Lo que ha pasado con estas dos sociedades es una vergüenza para este pais. Si cualquiera de nosotros con una empresita deja de pgar el IVA un trimestre a los señores de hacienda les falta tiempo para llamar a tu puerta pero a Afinsa y a Forun le han dado cancha un año y medio… ¿no será que hay oscuros intereses de miembros del gobierno?
15 mayo, 2006 a las 10:48 pm
¿Reconocidos juristas? no se puede tirar la piedra y esconder la mano, un periodista o da nombres o se calla. Es la primera vez que oigo que trabajar para una universidad es razón para callar a un catedrático. No intente nadar y guardar la ropa, porque queda mal con las dos partes.
16 mayo, 2006 a las 9:56 am
Totalmente de acuerdo con el post. En lo uno y en lo otro. A ver qué pasa ahora.
16 mayo, 2006 a las 5:56 pm
La pataleta está muy bien como terápia de recuperación «psicológica», pero poco más. Aparte de lo preocupante que es de por si esta situación, 25 años de operativa cuanto menos dudosa, al gobierno hay que preguntarle cómo es posible que conocieran e investif¡garan este tema desde el año 2003 y por qué han permitido que el supuesto fraude continuase como si nada. ¿Cuanto dinero ha entrado en estas dos compañías desde el 2003?
Después de esto, uno siente desconfianza hasta de su banco, con quien llevo unos cuantos años de relación, quizás los reguladores han encontrado algo y no dicen nada hasta dentro de 3 años. O quizás los reguladores, ni regulen ni controlen,,,,, ni nada de nada.
16 mayo, 2006 a las 6:12 pm
Son patéticas algunas de las opiniones; ¿cómo se puede pretender que alguien del Gobierno o de la Universidad estuviesen al tanto de lo que estaba ocurriendo en AFINSA y FORUM y mantuviesen su boca callada? ¿Como se puede pensar que por comparación también las entidades financieras serias, grandes, medianas o pequeñas, estén en igual situación?.
El mercado debe estar regulado pero siempre habrá una espita por dónde algo se escape. Casos, desde tiempos del franquismo, Manufacturas Metálicas Madrileñas, Sofico, Cafisa, Rumasa (aqui tengo algunas dudas), Gescartera y…………la tira
16 mayo, 2006 a las 7:32 pm
Sorprende que se hable de supuesta ‘alegalidad’ del negocio, cuando su página misma ofrece la querella, la cual,no obstante, por cierto, está repleta de ‘podrías’.
También llama la atención que no pagasen el IVA. Si se sabe es porque estarían dadas de alta en registro pertinente, no?
Por cierto, si el Estado es considerado responsable civil subsidiario en este caso, cuál ó cuáles serían las diferencias con las pérdidas de las acciones?
Gracias.
17 mayo, 2006 a las 12:01 am
Vamos Antipara ¿como pones ne duda que la posibilidad de que alguien del Gobierno supiera lo que estaba pasando y no dijera nada? Casos más sonados de cohecho se han dado, siempre q el ese «alguien» se estuviese lucrando con ello bien podría habérselo callado. De todas formas el tiempo lo dirá.
17 mayo, 2006 a las 9:12 am
Opiniones pateticas? Ya, ya se como me dicen,,,,,los reguladores en este pais no se enteran ni por donde les da el viento…y lo que es más grave, depende de quien este en el ajo, rico y poderoso o pobre y desvalido,,,,le crujen o no. No hablo, ni mucho menos de cohecho, pero como dice El Ratonero,,,,,casos más sonados se han dado. En fin qe no sea nada.
17 mayo, 2006 a las 6:56 pm
Pero ha alguien le extraña que con este gobierno que tenemos,que sabía lo de estas dos empresas no hace nada, hasta que sale algún asunto que no les interesa que se hable mucho,y, entonces es cuando actuan,como es el caso en este momento,Tambien los perjudicados mientras cobrabanno se han preocupado de informarse de la inversión que hacian,y si de gualdarse el dinero que cobraban,sin pensar que esos intereses no eran normales, y no daban a nadie nada nooo, pues ahora se paga el precio de la avaricia.
18 mayo, 2006 a las 6:53 pm
Ratonero se de buena tinta que Zaplana está asesorando a Rubalcaba para que guarde los sellos que se ha llevado de Afinsa y Forum Filatélico durante los ocho años de desgobierno de Pepe.
19 mayo, 2006 a las 5:17 pm
Tonterías las precisas! Nadie, ni del PP, ni ahora del PSOE podían imaginar que el tema este de AFINSA y FORUM FILATELICO pudiese explotar en cualquier momento. La inversión en sellos es correcta, la revalorización de los mismos también. Lo que no estaba en la mente de nadie es la presunta -tómese nota de que digo presunta- falsificación de valores postales ni la sobrevaloración de los mismos.
Por otra parte, intereses anuales TAE superiores al 6% en estos tiempos, se salen de los precios de mercado, ¿por qué nadie de los «inversores» se cuestionó que estaban fuera de todos los circuitos finacieros?
En mi pueblo se dice. «La ambición rompe el saco»
20 mayo, 2006 a las 6:09 pm
[…] ACTUALIZACION:El juez libera a los clientes de sus pagos con AFINSA. Querella de Anticorrupción contra Forum Filatélico. ElEconomista anima a las reclamaciones ¿Consecuencias en el mercado inmobiliario? […]
29 mayo, 2006 a las 11:59 am
Reitero ¡¡Tonterías las precisas!!. Eso de la «ambición rompe el saco», queda muy bonito, pero mejor, habría que utilizarlo bien para que tenga sentido. Si no se convierte en «patochada». La mayoría de los inversores de estas organizaciones no pretendían forrarse y si no antes de decir tonterías, habría que calcular que millonario resultado saldría de aplicar un 5,5 % a un año, en por ejemplo 3000 euros o 30.000, me da igual, de la mayoría de los inversores perjudicados. Como verán el resultante no es escalofriante y más si la mayoría podrían ser sus padres o sus abuelos, que lo poco que tienen lo invierten con lo que hay en el mercado, se supone que regulado, o hay que esperar también a un pelotazo de ING Direct, o caída de la bolsa o un «corralito» con la subida de las hipotecas para catalogar a todos como «ambiciosos que rompen el saco». Desgraciadamente de «listos» que gozan de la desgracia ajena esta la sociedad llena. Seguid así que pronto os llegará.