¡Montilla, váyase!
Voy a dar la razón a Antonio, que ayer me decía que no iba a haber veto de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) sobre la opa de E.ON. ¿Pero sabe usted porqué? Porque el ministro de Industria se ha dado cuenta de que era imposible ganar en Bruselas la batalla legal a los alemanes de esta eléctrica alemana y ha decidido tirar la toalla, como publicamos hoy en elEconomista. Montilla es listo, un veto o una prohibición con duras condiciones hubiera abierto una batalla legal, que le hubiera perjudicado en su campaña para las elecciones catalanas. Se imaginan que un comisario de la UE carga contra la política industrial española a diez días de las elecciones catalanas, al que él se presenta como candidato, se puede ir al garate su opción de ser presidente de la Generalitat. Pero aquí la cuestión es más grave. ¿Cómo es posible que la CNE haya pasado de vetar o poner condiciones inaceptables a la opa a otras mucho más suaves y asumibles? El asunto es peor si se tiene en cuenta que este cambio de posicíón se produce después de la negociación entre el Gobierno y E.ON. En elEconomista publicamos las amistades de Montilla, la presidenta de la CNE, Maite Costa, y un consejero de Gas Natural, Carlos Kinder. Se ve que son una panda de amiguetes que actúan en comandita sin el más mínimo respeto a las instituciones a las que representan, que deben velar por preservar la independencia y defender el interés común. Actúan como es más conveniente a sí mismos y a los intereses de las empresas de sus amigos. Esa es la verdad, aunque a algunos les duela oírla. Y, que conste, que mi opinión no es un posición política, lo diría igual si fueran del PP. El anterior Gobierno también hizo bastantes cacicadas. Pero ya es hora de que lo denunciemos y los que tienen poder empiecen a cambiar las cosas. ¿O les parece normal que el borrador de la CNE sobre este asunto llegara antes al despacho del ministro que a los consejeros del organismo?, como publicamos en nuestro periódico. En un país serio como el nuestro Montilla debería haber dimitido, pero no para ir de candidato a la Generalitat, sino para irse a su casa, porque lo ha hecho casi todo al revés y ha perjudicado a las instituciones.
27 julio, 2006 a las 1:55 pm
EL QUE DEBE DIMITIR ERES TU. QUE NO SABES DONDE VAS. ES MEJOR UN GRUPO ENERGETICO FUERTE ESPAÑOL QUE UNO ALEMAN PARA NOSOTROS, A VER SI OS ENTERAIS LOS DE LA DERECHA RANCIA DE ESTE PAIS.
27 julio, 2006 a las 2:57 pm
Ay! este Amador…. si no gana, empata….qué tío!!
Se os acumulan demasiadas informaciones que dabáis a todo bombo y al final se han pinchado….
Pero vamos, fijo que es culpa de los demás que al final no actáun como proclamáis. Vosotros tranquilos que siempre lleváis razon….
27 julio, 2006 a las 5:04 pm
detecto cierta tensión
27 julio, 2006 a las 5:26 pm
Está bien esto de los grupos fuertes españoles y demás…
Cuando el PP quitaba y ponía rey en las grandes empresas estratégicas, eso era «poner a los amigos» en los puestos de responsabilidad. Ahora es crear grupos fuertes en beneficio de España. (¿de España?)
27 julio, 2006 a las 5:43 pm
Creo que los comentarios de arriba son destructivos.
Yo creo al reves, favorecer la compra de Gas Natural y una defensa de esa posicion le hubiese beneficiado en las elecciones catalanes.
La lectura vendria mas por un muerto con el que Zapatero no quiere cargar, es decir, no quiere que le senalen en Bruselas como uno mas de la caterva de bloqueadores de OPAs como los italianos (y mas despues de desbloquearse la OPA de Arcelor).
Por cierto, yo me pregunto porque la prensa cubre siempre los trapos sucios de uno de los bandos, y nunca se habla de ese senor que esta en la presidencia de Endesa, ese que pelea a viento y marea contra la OPA.
Por que no se deja hablar al accionista? Si la OPA de Eon prospera no deberia pagar el, los 1000 millones que ha puesto en los tribunales para Gas Natural? Lo que es una verguenza son este tipo de presidentes, y ese senor juega asi porque Cajamadrid se lo permite, y todos sabemos quien esta detras de Cajamadrid, no?
27 julio, 2006 a las 6:23 pm
Aquí lo único que pasa es que el gobierno (Zapatero y Montilla) intentarón regalarle Endesa a Gas Natural (sin comentarios sobre lo que percibían a cambio) y llegarón los alemanes y dijerón, para eso me la quedo yo por su precio. Vamos, que si no hubieran intentado tangar a los accionistas de Endesa su dinero no estaríamos ahora viendo como los alemanes se quedan con el control de la eléctrica.
27 julio, 2006 a las 10:57 pm
El conflicto surgido con la opa de Gas Natural sobre Endesa no es cuestión de naciones o no, simplemente se trata de que Zapatero y su pandilla han querido regalar a los catalanes la mayor electrica española con cargo a los accionistas de Endesa y claro…Pizarro les jodió la jugada. Tengo 67 años y he dedicado toda mi vida a la industria como ingeniero, pero jamás he conocido, ni antes ni después de la dictadura, un ministro de industria más impresentable y secuaz que Montilla…y con menor bagage técnico, desde luego.
27 julio, 2006 a las 11:58 pm
1) La Caixa no es igual a los catalanes. De catalanes hay de todos los colores y sabores.
2) Endesa = Fecsa + Enher + Sevillana. Alguien me explica qué hacía su sede en Madrid? Quién roba qué? Todo a la capital del Reino? A eso le llamáis España? Luego nos preguntamos por qué hay separatismos.
Pizarro no ha peleado por el accionista dejémonos de tonterías. La OPA de Gas Natural habría fracasado porque La Caixa ha sido rata, pero lo que me jode es que no me hallan dejado decir que no.
A mí Pizarro no me representa como accionista, y creo que el resto de accionistas estamos en las mismas. A los que se rasgan las vestiduras, me encanta que Eon venga al mercado español a ver si compite y baja precios!!!
28 julio, 2006 a las 10:32 am
Yo creo que Swaption tiene tbn razón los primeros que hacen distinciones de procedencia de las empresas sois los que habéis comentado antes en el post, y luego muchos se llenan la boca de globalización….y si Pizarro se ha puesto tan «bizarro», pues por lo que todos que aqui nadie es ONG.
28 julio, 2006 a las 6:05 pm
jajjaja, no me digáis que algunos consideráis a Gas Natural «capital español». Venga ya. Muchísimo mejor si el capital es alemán. Por supuesto, antes alemán o ruso o lo que sea que catalán. No nos engañemos. Que se independicen ya, pesaos!!!!
29 julio, 2006 a las 6:51 am
Pero es que los de El Economista no sabeis ni siquira como esta vuestra propia casa, no?
29 julio, 2006 a las 7:27 pm
Yo también considero a este fulano -que no será president- un impresentable y un manipulador de los intereses generales para favorecerse a sí mismo y a sus amigotes. ¿Cuándo lograremos tener gente honesta en política?
Y qué razón tiene el sr. ingeniero…………………….
31 julio, 2006 a las 10:15 am
A los proindependentistas… cojones por los catalanes no sera!! Que hay mas procatalanes que proespanoles.
Cuidado con vuestros suenos, pueden cumplirse! 🙂
9 agosto, 2006 a las 10:02 am
Amador es de risa. El tio no tiene ni idea, escribe con la misma alegria una cosa y su contrario. Pero el tio encantado con sus «exclusivas». Creo que El Economista y El jueves son las mejores publicaciones de humor de Espana.