Otra vez ‘supergarzón’
El juez Balatasar Garzón ordenó el jueves un espectacular registro en varias oficinas de los bancos Espírito Santo y BNP en busca de pruebas contra el blanqueo de dinero. Hay que aclarar, sin embargo, que esta vez no hubo intervención como en Fórum y Afinsa, por lo que los bancos siguen funcionando con normalidad. Sin embargo, es curioso que el momento elegido por el ‘superjuez’ fuera al día siguiente de las elecciones catalanas, donde Zapatero sufrió su primera derrota. Una información como ésta siempre resta atención sobre el resto de cosas. Y es que Garzón siempre busca la manera de agradar al Gobierno en su afán de ir ganando puntos para ser ministro -o quizá habría que decir ‘superministro’- de Justicia.
3 noviembre, 2006 a las 7:18 pm
Por mucho que lo intente, del lado de los socialistas nunca será ministro, y más aún si se encarga de que todos los clientes de forum, Afinsa, Arte y Naturaleza, etc.. no vean un céntimo de sus ahorros.
3 noviembre, 2006 a las 8:02 pm
Me pregunto si la UCE es una asociación para la defensa de los consumidores da la sensación que se alegre de los ahujeros de estas empresas.Esta claro que están al regazo del gobierno y de sus correveidiles para seguir engañando a los ahorradores que no entramos en su entramado sucio y tramposo.
Suerte y a seguir esperando ya que no nos queda otra solución.
4 noviembre, 2006 a las 12:45 am
REVOLUCIÓN PARA QUE NOS ESCUCHEN. PONERLO CLARITO EN TODAS LAS CALLES DE VUESTRAS CIUDADES. SELLOS SOLUCIÓN YA…VERAS COMO NOS ESCUCHAN…
4 noviembre, 2006 a las 12:51 pm
Venga, vamos todos a criticar al PSOE, que como ninguno los hemos votado en las generales (somos muy listos los inversores en sellos), ahora a criticarlos. ZP Cabrón.
AH!!!!!! Que aquí hay más de uno que se manifestó en contra de la guerra de IRAK criticanto a los otros?. Claro, pero ahora no es que sean anti PSOE, es que nos gusta mucho las manifestaciones.
Venga, y por último, ahora como yo pienso distinto a vosotros y no os sigo el juego ni digo los desgraciados que soys porque «os han robado». ¡TODOS A CRITICAR E INSULTAR AL PAPO!!!!!!!!
¿Y para qué pedir responsabilidades a los que están implicados en el caso Ballena Blanca?????????? NOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!! Vamos a criticar al Rey, a ZP, a Garzón y al Papo, que nos sale gratis.
Ya veréis cuando voteis a los del PP y estos os digan que no hay dinero en los fondos públicos para pagar todo este desaguisado. ¿¿¿¿¿¿ A quién insultarésis, a Rajoy, a Aznar, al Papo otra vez??????????????
Venga ya y a moverse en contra de quienes tienen la culpa realmente y a dejarse de gilipolleces de Repúblicas gilopollescas y demás.
4 noviembre, 2006 a las 7:02 pm
Pobre Papo!!!
Ha tenido que dormir mal o sufrir un gatillazo…..de otra forma no se entiende.
!!!Qué tinglao tiene el pobre!!!!
4 noviembre, 2006 a las 10:29 pm
Papo: te gusta regocijarte en las desgracias ajenas. Esto ha pasado porque los políticos se pasan toda la legislatura tocandose el PAPO en lugar de TRABAJAR.
5 noviembre, 2006 a las 8:32 am
Papoooooooo
¿Quién pago Galerias Preciados?, y por cierto cuanto nos costó Rumasa, hay amantes que salen caras…No podemos olvidar la traición de la PSV (pisos vpo., gestionados por UGT),las comisiones del AVE, lo que pasó con el BOE,el escándalo de Mariano Rubio (Presidente del Banco de España),el robo en la Guardia Civil (Roldán) y FILESA…
Y ahora … 3% en Cataluña (alguien dice algo), Marbella (según están las investigaciones judiciales, la Concejal del PP es la Única que no está inculpada), Ciempozuelos (Localidad de Madrid) y el escándalo inmobiliario y del dinero dónde están los 39 millones de euros.
Con respecto a SM el Rey, no sabe nada, se entera por la prensa de los escándalos de Banesto, Forum,etc, pero cuando saludaba a Mario Conde o Briones no se podía imaginar el escándalo.
Por cierto que sepás que SG, no super García sino Super Garzón, está investigando a Botín por la adquisición de Banesto, que dirige su hija Ana Patricia. La boda del hijo de Botín la pagaremos todos los españoles y los clientes de Forum y Afinsa algo más caro el cubierto.
Es lo que hay, y si dudas mirá la hemeroteca…
Casualidades ninguna, y la intervención última del Banco Espirito Santo ¿que?
Saludo a todos los afectados.
5 noviembre, 2006 a las 12:36 pm
Hola a todos, tienen razón al pensar mal de todo esto, yo tampoco creo en las casualidades. Pero si este gobierno me produce desconfianza, el anterior tampoco, recordemos algunos casos como el de Gescartera. El caso es que, ante todo esto, yo me quedo en una situación en la que desconfío de todo aquél que tiene un poco de poder, pues me temo que la gran mayoría tarde o temprano se volverán algo corruptos. Es triste, a lo mejor ignorancia por mi parte, pero es la realidad, ya no me fío ni del presidente de mi comunidad.
Hablando de todo un poco, en una página de un diario también de economía (no diré nombres por eso de la publicidad XD) he leído que se han solicitado la nulidad de los contratos tanto de Afinsa como de Forum por haber dolo en ellos. ¿Alguien que sepa más de todo esto podría indicarnos si es viable y, traduciéndolo a un vocabulario más accesible si compensa?
Un abrazo a todos.
5 noviembre, 2006 a las 5:46 pm
MIRAR CLARAMENTE: EL HECHO DE QUE LOS CONTRATOS SE NULOS IMPLICA QUE NO HA TENIDO VALIDEZ ALGUNA, CON LO CUAL MÁS A FAVRO DEL GOBIERNO A LA HORA DE PODER IMPUTARLE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR LA NO VIGILANCIA DE LOS MERCADOS. así que yo la verdad eso de que se declaren nulos no lo veo nada claro.
6 noviembre, 2006 a las 11:06 pm
Esto de este tío es una basura. Podrías cambiar de blogero. Es espantoso, escribe fatal y… da pena.
7 noviembre, 2006 a las 10:25 pm
Tines razon Antonio.Este tio no tiene puta idea.