Post sobre la Once y la corrupción
Veo en las respuestas de los post, que uno de nuestros lectores dice que compró el periódico pensando que iba a encontrar un escándalo y leyó una vieja historia de la Once. Siento haberle decepcionado, pero no es así. La imputación del presidente de la Once es de hace unos días, aunque la historia por la que se imputa es ya conocida, porque la denuncia fue presentada hace tiempo.
Este es un tema muy delicado que pensamos mucho antes de publicar, porque la Once es una organización que desarrolla una gran labor social. Estimamos que emplea a unas 150.000 personas, en su mayoría con minusvalía, y nuestra intención no es perjudicarla. Pero si su presidente es imputado, como periódico tenemos que publicarlo. El día que el juez desestime la demanda, también estaremos encantados de contarlo.
En cuanto al post de la corrupción, no quiero polemizar sobre cada una de las respuestas, pero querido amigo, este tema de la falta de medios para luchar contra la corrupción urbanística es recurrente y he pasado horas discutiéndolo con personas de la Agencia Tributaria. Yo personalmente, estoy de parte de lo que dicen los inspectores de Hacienda, les faltan medios para perseguir la corrupción y los que vivimos de una nómina conocemos lo injusta que es Hacienda cuando te persigue por chorradas, mientras ves como otros se forran en cuatro días. Todos sabemos de los perdones de deudas tributarias que se pactan con empresas y un largo etcétera con el que no quiero aburrrirle. Sobre El Carmel, me quiere usted explicar porqué nadie lo ha investigado.
24 octubre, 2006 a las 10:07 am
Sr. Ayora, ¿que nadie ha investigado el qué? Para empezar el caso ha llegado a los tribunales por la querella presentada por un grupo de comerciantes de la zona contra la Generalitat, como responsable civil subsidiaria, y contra la UTE que hizo las obras, por lo que supongo que algo se estará investigando. Gisa es la empresa pública que está en entredicho y que subcontrató a la Unión Temporal de Empresas formada por FCC, Comsa y Copisa.
Además, ha habido una comisión de investigación en el Parlament. ¿Qué no sirven para nada? Dígaselo a lo políticos.
Pero le animo a que ordene a sus redactores que investiguen.
El problema de El Carmel, como el de muchos barrios de toda España, es que se construyeron con materiales de bajísima calidad -aunque legales- y cuando se utilizó el método ‘austriaco’ para hacer el tunel -más rápido y barato- los pisos se vinieron abajo. ¿Qué empresas están entre las constructoras del barrio? Cementos Molins y el principal promotor fue… Tachán, tachán… los Sanahuja.
24 octubre, 2006 a las 5:12 pm
No le pidais a Amador que investigue por favor. Es mucho pedir.
24 octubre, 2006 a las 8:01 pm
R es verdad lo que dices pero yo no he oído nada en toda la campaña electoral ni he sabido nada de esa investigación, lo único que sé es que los vecinos del Carmel han dejado de ser noticia y me temo que ahora estaran sufriendo las consecuencias.
Respecto a lo de la AEAT, el otr o día ví un reportaje sobre las VPO y de como se vendían en negro. Tan difícil es publicar en la página del ministerio de la Vivienda (ya que tenemos uno) los pisos de OPV que se estan vendiendo, se pone una subasta, toda la gente que cumple las condiciones puede pujar.
Si se vende por 850.000 euros el ministerio los toma, el vendedor recibe el máximo legal pogamos 500.000 euros y los 350.000 extra son para el ministerio que POR LEY debe construir nuevas VPOs con ese dinero.
Tan complicado es eso de hacer? Se me escapa algo? Yo lo pensé en 10 minutillos!
24 octubre, 2006 a las 8:05 pm
Perdón OPV por VPO :D. Qué desastre!!
24 octubre, 2006 a las 10:01 pm
Swaption, por lo visto lo del Carmel sí que sale en el famoso vídeo de CiU, pero parece que la polémica del vídeo ha acallado todo lo demás, aunque la Asociación de Damnificados, Vecinos y Comerciantes del Carmelo
(ADVCCB) iba a crear un partido político con el nombre de Carmel Blau para participar en las elecciones, aunque no sé si lo habrán hehco finalmente.
No creo que se puedan hacer subastas de VPO porque el precio se podría elevar hasta convertirse en vivienda de renta libre. En algunos ayuntamientos lo que se hace es una lotería entre los que cumplen las condiciones para poder acceder a este tipo de vivienda pero siempre hay denuncias de privilegios, manos negras y tejemanejes del primo del sobrino del funcionario de turno.
25 octubre, 2006 a las 1:24 pm
Sí, se presentan como Carmel Blau, pero no creo que lleguen a un escaño.
Mi idea es para evitar esos tejemanejes de manos negras, es fácil saber quién es el que más paga.
Sí, estoy de acuerdo en que alcanzaría precios de vivienda libre pero el filtro está en el inicio, sólo podrían pujar aquellos que cumplan las condiciones (es decir, el piso acabaría entre los adinerados de los pobres).
Una vez realizada la venta pues el propietario recibe su precio máximo y el resto para el Ministerio que deberá invertirlo en nuevas VPOs.
Si el primo del sobrino del funcionario de turno quiere su vivienda pues deberá pagar el mismo importe que cualquier hijo de vecino.
26 octubre, 2006 a las 4:57 pm
Sí, pero aparecerán los tramposos o los que encuentren resquicios legales. ¿Tiene el hijo de un rico derecho a optar a una VPO si justifica que su renta es baja?