Lío en la Alcaldía

Los empresarios españoles no lo dicen, porque enfrentarse al Gobierno no suele ser rentable. Están hartos del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y de la ineficacia de la Diplomacia española en asuntos económicos. El colmo ha sido el nombramiento de Trinidad Jiménez como secretaria de Estado de Cooperación Iberoamericana. Consideran que no tiene idea, y que cuando comience a enterarse de las relaciones con Iberoamérica se habrá acabado la legislatura. Para más INRI, Zapatero quitó a Trini de candidata a la Alcaldía de Madrid para poner en su lugar a Amparo Moraleda, presidenta de IBM España. Pero ésta le ha dado calabazas. Se ve que Moraleda es socialista sólo de boquilla, porque estaba dispuesta a presidir Telefónica, pero lo de patearse las calles de Madrid en busca de votos ya es otra cosa….

Claro, que en todas partes cuecen habas. Y es que dicen que Esperanza Aguirre maniobra para presentar a Jaime Mayor Oreja como candidato del PP al Ayuntamiento de Madrid y retirar a Alberto Ruiz Gallardón. ¡Eso si que es una guerra a tiro limpio!

9 comentarios en “Lío en la Alcaldía”

  1. kiko dice:

    Los que defienden que vivimos en un estado democrático y justo cada vez lo tienen más difícil de justificar ya que, entre otras muchas causas, podremos tomar como ejemplo el caso Afinsa – Forum.

    Dos empresas que hasta la fecha habían cumplido con todo lo que el estado ordenaba, eso que se llama “legalidad”, en su segunda acepción: 2. f. Der. Ordenamiento jurídico vigente, es decir que el estado decía y estas empresas cumplían. Pues bien, en un estado de derecho, un ciudadano que cumple, se le puede acusar cuando se puede demostrar su culpabilidad, pero en ningún caso se le puede detener y decirle que demuestre su inocencia “usted cometió un crimen” “¡pero, no hay muerto!” “es igual, demuéstremelo”. ¡Cómico! ¿No?, pues esto es lo que pasa con estas empresas, todos acusan y nadie demuestra el delito, sino que le hacen demostrar que no lo cometieron.

    Esto es grave, sin embargo lo que me preocupa es como ha sucedido: una señora que en su día aprobaría ¿? unas oposiciones de inspectora desescuchando todos los informes de estamentos como el Banco de España o de la Comisión de Valores e incluso de la opinión de su ministro, después de intervenir de la forma que lo hizo, no rectifica y ni estado ni jueces dicen nada, y el que calla otorga, es decir, sabiendo que esto va en contra de toda legalidad en un estado democrático, aceptan seguir pidiéndole al reo que demuestre su inocencia sin haber encontrado el cadáver.

    El cadáver lo tienen ellos ahora, por ellos asesinado, debajo de sus mesas y no saben como pasarle “el muerto” a las empresas. Sobornan asociaciones para que mantengan entretenidos a los clientes damnificados y ¡puestos a pensar mal! Animando para que colapsen los juzgados y a los jueces que están con ciertos asuntos que al gobierno quizá no le interese que salgan a la luz en estos tiempos de “diálogo” y “segunda transición”.

    Amigo si defiendes lo del “estado democrático” desvía la conversación y no toque nada que empiece por A (finsa) o por F (orum) es posible que te digan que eres de los “Otros”.

  2. JOSEP dice:

    Kiko,

    Ante esta acción sólo cabe una reacción: actuar contundentemente de la misma forma que lo han hecho los poderes del estado.

    Ellos no han respetado, como tú muy bien expones, ninguno de los derechos que dimanan de la Constitución.

    A alguno de los personajes -con el tiempo quizá este alguno se convierta en muchos- que han actuado en toda esta trama también se le olvidado cumplir con el deber que dimana de dicha Carta Magna.

    ¿Habrá algún letrado capaz de defendernos?
    Ya le pagaremos. Que no se preocupe. Algo de dinero quedará después del reparto en el que entran los que tienen que entrar y si no entran hacen lo posible y lo imposible para poder hacerlo. ¡Hacienda! Como obstaculizar pagos de las empresas para luego poder presentarse como acreedora. ¡Vaya pandilla de ladrones! Menos mal que Hacienda somos todos.

    Aunque creo que quien debería habernos defendido es el que nos ha traicionado. El que nos ha vendido.

    ¿A quién?

    Al que recogerá los beneficios.

    El atractor del dinero es siempre el mismo.

    ¡LA BANCA!
    Hace unos años, no muchos, una entidad de ahorro, la Caixa, estaba interesada en comprar Fórum Filatélico. ¿Por qué?

    Ánimo. No desfallezcamos.

  3. Pablo Indignao dice:

    unidos jamás seremos vencidos. Por muy ignorantes q nos llamen.

  4. *sb* dice:

    Pffff…… encasquetáis el discursito de Afinsa-Forum a la mínima que tenáis oportunidad. De verdad, siento mucho la situación por la que estáis pasando, pero corréis el riesgo de caer pesados y perder credibilidad…. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. No veo la relación de esos tres comentarios con el artículo de Amador, que trata de las candidaturas a la alcaldía de Madrid…. pero bien, allá vosotros….. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

  5. AMALIA dice:

    Desde un primer momento se nos ha insultado: pardillos,gilipollas, avariciosos…y cosas mucho peores. Crees que tras el robo del Gobierno, la indiferencia de los medios y hasta la alegria de algunos conciudadanos, por nuestro sufrimiento nos importa «correr el riesgo de caer pesados»???
    Perder credibilidad???Siguen sin creérnos. Nunca nos han creído.
    Pero de dónde sales tú?

    Sigue durmiendo, es lo mejor que puedes hacer.
    Así sigues sin enterarte de nada.
    Y si nosotros con nuestras críticas, nuestros comentarios, nuestro sin vivir, te ayudamos a dormir: mejor para ti.

    Pero ,!ten cuidado! tal vez tengas una pesadilla en la que de un día para otro, y sin justificación alguna, pierdas todos tus ahorros.
    Y al despertarte descubras que no fue una pesadilla, que es la realidad.

    Ahí, al despertarte ,comenzará tu verdadera pesadilla…entonces otros
    creeran que eres un pesado y se dormiran con tus lamentaiones …

  6. ojiplático dice:

    ¡vaya calamidad de nación! entre las intervenciones «preventivas» de empresas que, de la noche a la mañana, pasan de honorables a sinvergüenzas, partidos que, como no encuentran el candidato idóneo, lo buscan fuera de sus filas y otros que, por rifirrafes entre sus líderes, la una parece que quiere quitar al otro, lo cierto y verdad es que, si no fuera por lo grave que es, sería como para partirse de risa. ¡Ni los hermanos Álvarez Quintero lo hubieran hecho mejor!
    Y todavía nos sorprenderemos que haya partes del país que se quieran ir. Si lo consiguen, espero que lo hagan mejor, por el bien de sus ciudadanos, pero visto lo visto en ambos casos, será más de lo mismo: políticos jugando al reparto del poder entre ellos. Y los ciudadanos: a pagarles la fiesta, que para eso están.

  7. JOSEP dice:

    Sb, supongo que lo que leerás a continuación sí atañe a la alcaldía de Madrid, que obtuvo beneficios de Fórum y a su vez de los que hacíamos posible que esta entidad pudiera realizar estas actividades.
    *****Instituciones que se han beneficiado de Fórum Filatélico según la Revista “INFORMA FORUM” del mes de abril del presente año (2006).
    Actividades de la Fundación Cultural:
    • Colaboración en la restauración del ORGANO BARROCO DE LA BASÍLICA PONTIFICIA DE SAN MIGUEL, de Madrid. El concierto inaugural estuvo a cargo de Don José Enrique Arraya (Canónigo Organista de la Catedral de Sevilla). Colaboró en el acto el AREA DE LAS ARTES del Ayuntamiento de Madrid. Presidió el acto monseñor Monteiro de Castro (Nuncio Apostólico en España) que pronunció unas palabras y entregó una “distinción pontificia” al presidente de Forum.
    • Renovación del convenio de dotación de becas de prácticas para futuros periodistas con la agencia EFE y la Universidad San Pablo CEU. Se viene haciendo desde hace 12 años y son cientos los beneficiados hasta ahora. Firmaron el presidente de Forum, el Rector de la Universidad (José Alberto Parejo) y el Presidente de EFE (Alejandro Grijelmo).
    • Firma de Convenio de financiación con la Fundación Universitaria del Hospital La Paz de Madrid, para desarrollar durante 2 años el proyecto de investigación “Desarrollo de métodos de diagnóstico molecular de enfermedades hepáticas infantiles de carácter hereditario”.
    Otras entidades que, de un modo u otro, se han beneficiado en los últimos meses de las ayudas “SOCIALES” de FORUM
    • Fundación Síndrome de Down de Madrid
    • Asociación Madrileña de pacientes con Síndrome de Giles de la Tourette y trastornos asociados.*****

    TENEMOS UN PROBLEMA, LOS AFECTADOS.
    LOS AFECTADOS PERTENECEMOS A UN COLECTIVO QUE VIVE EN LA PENÍNSULA IBÉRICA FORMADA POR DOS NACIONES: ESPAÑA Y PORTUGAL.
    ESPAÑA TAMBIÉN TIENE UN PROBLEMA PORQUE MÁS DEL 1% DE SU POBLACIÓN LO TIENE.
    QUE SEPAMOS, YA HA HABIDO UNA VÍCTIMA MORTAL.
    AHORA, LOS RESPONSABLES GIRAN LA CARA, MIRAN HACIA OTRA PARTE.
    NOS ESTÁN MARGINANDO.
    QUIEREN “EXCLUIRNOS”. COMO SI FUERAMOS APESTADOS. AMENAZAMOS SU ESTATUS.
    MOLESTAMOS AL ESTADO. MOLESTAMOS AL SISTEMA.
    EL ESTADO, LA BASE DEL SISTEMA QUE HA PERMITIDO, BENEFICIANDOSE DE ELLA, LA ESTAFA (O PRESUNTA -PORQUE TODAVÍA ES HORA DE QUE EL JUEZ DICTE SENTENCIA) QUE NOS HA LLEVADO A ESTA SITUACIÓN.
    EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO.
    LA GRANDEZA DE UNA NACIÓN SE DEMUESTRA RESOLVIENDO LOS PROBLEMAS DE TODOS Y CADA UNO DE SUS CIUDADANOS.
    SIN EXCLUSIONES DE NINGÚN TIPO.
    DANDO LA CARA DIA A DIA Y NO SÓLO CADA CUATRO AÑOS.
    ANIMO Y SIGAMOS DENUNCIANDO NUESTRA SITUACIÓN, CON ELEGANCIA, CORTESIA, EDUCACIÓN, EN EL FORO QUE CREAMOS OPORTUNO.
    SALUD

  8. conete dice:

    la verdad es que tienes razón *sb*, sea cual sea el tema del blog salta lo de forum…….y se hace pesado porque parece k se acaba el mundo, que hay cosas bastante peores en el mundo …..

  9. M.Lopez dice:

    Cosas peores? claro que las hay. y siempre las habrá. Si te quitaran tus ahorros del dia a la mañana, ese dinero que has conseguido con tus manos y esfuerzo, ese dinero que es tuyo… No se te vendria todo encima? o dirias, «bueno hay cosas mas peores en el mundo»…
    Yo conozco a gente que ha perdido muchisimo dinero, y no te hablo de 30 000 o 50 000… te hablo de 150 000 o 200 000€.
    De verdad que si tienes ese dinero no te harias el egoista y pensarias ante todo en TU dinero???

    Lo que mas me preocupa es la pasividad de la gente ante la actuacion de un gobierno que está pasando de todo, que lo unico que sabe hacer es mentir y separar cada vez mas a todos los españoles.
    Pero pasará lo mismo de siempre… el 30% de la poblacion seguira sin vota y seguiran los mismos dirigiendo esta republica bananera.

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.