Algo no cuadra…

 

Aunque ya sea un tema clásico en este blog, no quería dejar pasar la oportunidad sin comentar la libertad del presidente de Fórum, Francisco Briones. El sábado viendo las fotos publicadas por elEconomista desde mi lugar de vacaciones pensaba que algo no cuadraba. Y es que en vez de la liberación de un empresario, al que Hacienda acusa de malversación y no sé cuantas cosas más, parecía un torero aclamado en su mejor tarde. Ya ocurrió con la liberación de los máximos responsables de Afinsa. Son hombres populares hasta entre sus clientes que han perdido sus ahorros en estas sociedades. Es curioso, ¿verdad? Esto no ocurría con el presidente de Gescartera, ni con el de Banesto, ni con el de KIO…Y es que la gente, no es tonta, como piensan algunos…

159 comentarios en “Algo no cuadra…”

  1. LA CULPA FUE DEL BLABLABLA dice:

    BLABLABLA,
    ZP
    BLABLABLA, BLABLA.
    DICTADURA
    BLABLABLA,
    BLABLABLA, BLABLABLA, BLABLA.
    MIDINERO
    BLABLABLA, BLABLABLA, BLABLA.

  2. Oscar dice:

    Hola a todos, por favor puedes especificar el BLA, BLA BLA, o quieres que bailemos todos, o es que la culpa fue del CHA CHA CHA,. NO ENTIENDO NADA TIO.

  3. Abuelo dice:

    Buenos días a tod@s.

    Como bien dice Oscar existen dos opciones para llevar a cabo la liquidación del patrimonio de la empresa.

    La primera, encabezada por la Administración Concursal dirigida por un tal Antonio Moreno, que durante 21 días que llevamos de proceso de comunicación de creditos no a echo otra cosa que volvernos locos con los constantes cambios de dirección en el criterio de entrega de la documentación y demostrando un «talante» bastante soberbio. Una cosa más sobre esta fórmula de liquidación, el sueldo del Administracdor está en la media Española Aprox. 12.000€/mes y como no podía ser de otra forma sus familiares y conocidos trabajando allí tambien con ridículos salarios de 3.600€/mes(No se como podrán pagar estos la hipoteca).

    La segunda, después de 27 años cumpliendo compromisos, se me antoja más fiable.

    GRAN MANIFESTACION EL SABADO 30 A LAS 17:00 EN ATOCHA (MADRID)

  4. PAOLO dice:

    TODOS A LA GRAN MANIFESTACIÓN DE MADRID EL DIA 30 DE SEPTIEMBRE.
    PARA RECLAMAR NUESTRO DINERO A ZP Y SUS SECUACES, POR QUE SON MAS DE CUARENTA ESOS LADRONES.
    HACE FALTA QUE SURJA UN NUEVO «CURRO JIMENEZ», PARA QUE LE ROBE AL GOBIERNO Y LE DE AL PUEBLO LO QUE ES DEL PUEBLO.

    DESPUES DE ESTA MANIFESTACIÓN HABRÁ OTRAS EN LAS CAPITALES DE PROVINCIA, ESTEMOS TODOS ATENTOS Y PARTICIPEMOS EN ELLAS, QUE NO SE OLVIDEN DE QUE SOMOS MAS DE 2 MILLONES DE VOTOS. Y LO MISMO QUE PONEMOS, QUITAMOS A LOS INQUILINOS DE LA MONCLOA.

    POR FAVOR NO DEJAR DE ESCRIBIR VUESTRAS OPINIONES EN ESTE BLOG, Y ASI NOS VAMOS ENTERANDO DE LAS COSAS QUE PUEDAN PASAR EN NUESTRAS RESPECTIVAS PROVINCIAS.

  5. Txatarras dice:

    A ESTA MANIFESTACIÓN DE MAÑANA DIA 30 HAY QUE ACUDIR, PERO POR SUPUESTISIMO QUE A LA DEL DIA 21 DE OCTUBRE CONVOCADA POR LA FAF (FEDERACION DE AFECTADOS FILATELICOS) TAMBIEN. QUE NOS VEAN QUE ESTAMOS CON LAS MISMAS GANAS QUE AL PRINCIPIO.
    NO PARAREMOS HASTA RECUPERAR NUESTRO DINERO.
    DESDE EL PAIS VASCO SE VAN A ORGANIZAR AUTOBUSES PARA ACUDIR EL DIA 21 DE OCTUBRE A MADRID.

  6. Txatarras dice:

    TODOS A MADRID EL DIA 30 DE SEPTIEMBRE Y EL 21 DE OCTUBRE.

    LLEVAR SILVATOS, Y ALGUNOS HUEVOS O TOMATES. POR SUPUESTO PANCARTAS ALUSIVAS A ZP Y SUS SECUACES.

  7. tony capeto dice:

    Un saludo a todos:

    Aunque suene a redundancía, esta es una llamada a todos los afectados y afectados no inversores en estas dos empresas (todos somos afectados, ya solo podemos tener todos los huevos en la misma cesta: el mercado financiero), para la asistencia a la manifestación día 30-9.
    Todos tenemos el mismo objetivo y no es entendible que las asociaciones subencionadas por el gobierno quieran restar y no sumar convocando asambleas provinciales el mismo dia.

    Por otro lado no me costa por las paginas web de estas asociaciones que ninguna haya recomendado a sus asociados la reclamación en la carta concursal de su dinero más sus beneficios hasta día 22 de junio, en disconformidad, pues solo reflejaban lo invertido (estamos en todo nuestro derecho y así a sido reclamado por las demás asociaciones, fruto de esta presión el concursal reconocera este. (pero no al esfuerzo de estas ¿Defienden realmente a sus asociados? ó quieren quitarle responsabilidades economicas al gobierno? por supuesto esto es una idea mía que ruego por favor me quitasen de la cabeza.

    Pero van más alla hasta el momento no estiman que haya responsabilidad del estado, proponen una alternativa:
    un Fondo de Compensación de Perdidas, ¿ pero esto que es? ¿nos toman por tontos? por favor que tambiem me lo expliquen.

    Lo dicho todos a la manifestacion seais de la asociación que seais ó´simplemente ciudadanos que quieran más alternativas a su dinero y riesgo que la banca.

    Un Saludo inalambrico.

  8. gus dice:

    Si estaba claro. Nadie da duros a cuatro pesetas.

  9. Oscar dice:

    Hola, Para Gus y todos los que pensais esas gilipoyeces como las que dice Gus, si dar un 5,5% anual es dar duros a cuatro pelas, macho que coño pasa con la vivienda, tio explicamelo

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.