Bono, el pocero
No sé si habéis seguidos las informaciones que han aparecido durante el fin de semana sobre Francisco Hernando, más conocido como Paco el Pocero. Se ve que está construyendo alrededor de 13.000 viviendas en Seseña, a unos 40 kilómetros de Madrid, gracias a la tolerancia de la Junta de comunidades de Castilla-La Mancha cuando Bono era presidente. Ahora se ve más claro porqué presentó la dimisión Bono de su puesto de ministro de Defensa. Zapatero no quiere que haya ningún ministro del que se pueda sospechar sobre presunta corrupción y este asunto llevaba varios meses dando vueltas por Madrid.
17 julio, 2006 a las 2:13 pm
Yo sí lo he escuchado y sé perfectamante a lo que se refieren. Zapatero está tapando toda la informacion que le interesa (siempre que moleste a sus intereses)y destapando a bombo y platillo cuando afecta al de enfrente. En muchos escándalos inmobiliarios también están metidos los socialistas (Marbella..) Esto no es nuevo. Lo que sí me llama la atención es que como bien dice, aplica permisividad cero para la corrupción de este país, pero ¿quién se la aplica al propio gobierno, cuando es él el primer corrupto de este país? Hace poco leí un artículo que me dejó helada, no se sie es cierto y me gustaría que alguien me lo corfimara; decía qu Zapatero, en la época del felipismo redactó una ley que promovía la entrada de la policía en tu casa cuando le diera la gana, vamos, la famosa patada en la puerta, ley que evidentemente fue deckarada anticonstitucional, Ahora ´preside este país, y vemos que ya se salta la constitución como le da la gana. Miedo me da este tipo cuando ya intentó tirar por tierra el estado de derecho y convertirlo en un estado policial. Este se ha leido 1984 de Orwell y se le ha ido la pinza.
17 julio, 2006 a las 4:55 pm
Tampoco hay que llamar corrupto a todo un Gobierno por esto, porque si lo hacemos estamos admitiendo que toda la política está corrompida. Lo curioso de la noticia es que salte ahora que Bono ya no es ministro, cuando los pisos ya llevan tiempo en construcción.
18 julio, 2006 a las 9:11 am
Evita, porque no te enteras un poco antes de ladrar? No simplifiques la historia de la «Ley Corcuera», no era tan sencillo como tu, en tu enorme ignorancia, lo pones. Anda, lee un poquito y despues habla. Que no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.»promovía la entrada de la policía en tu casa cuando le diera la gana»….pero que estupidez.
18 julio, 2006 a las 12:39 pm
Gello Perez, no es necesario descalificar los comentarios de los demás. Quedas mucho mejor si simplemente expones tu opinión y ya está.
18 julio, 2006 a las 12:48 pm
Gello, desde mi ignorancia pido que alguien me lo aclare, ya veo que tu te has ofrecido, pero no desde la cordialidad, porque eso de «ni puta idea» suena un poco ofensivo.
20 julio, 2006 a las 1:17 pm
Gello, desconozco si con el lenguaje que utilizas tendrías la capacidad de explicar algo ni si quiera de conocerlo. Yo no he leido la «Ley Corcuera» pero vista desde tu punto de vista, posiblemente, estará desvirtuada bajo la radicalidad de tu posición política o, al menos, verbal. ¿No prefieres mirar las cosas desde tu visión y no desde la que te imponen unas siglas políticas sean cuales sean? Es una pena porque la corrupción política empieza con gente como tú. Fanáticos y facilmente maleables ideologicamente. Qué triste que la democracia me de a mi los mismos derechos que a tí.
21 julio, 2006 a las 4:25 pm
Te explico Minas, que no te enteras pedazo de imbecil. No pertenezco a ningun partido politico y nunca votaria al PSOE (ni al de ahora ni mucho menos al de Felipe). Vivo fuera de Espana (Londres) Soy liberal y como tal no me encuentro representado por ningun partido espanol. Ademas soy abogado y muy aficionado al Derecho Consitucional que es la piedra angular del sistema juridico. Conozco bien el tema por mi trabajo, es mucho mas complejo de lo que algunos ignorantes como Ana la ladradora o tu lo pintais.
«Fanáticos y facilmente maleables ideologicamente». No me hagas reir. Suenas a estudiante mediocre de 2 de Economicas.
23 julio, 2006 a las 11:58 am
Saludos a todos,
Paseando por las páginas del «Desde el burladero» en busca de noticias sobre el asunto de la presunta estafa de Fórum y Afinsa» ya que soy un afectado, he leído «Bono, el pocero» -porque Bono, se supone, que también forma parte de alguna u otra forma del asunto de Fórum y Afinsa, tiempo al tiempo-, y los comentarios que en el se hacen y me han sorprendido de manera especial los que emite Gello Pérez.
Aquí mis expresiones y mi modesta opinión.
**No sabía que, por el mero hecho de… VIVIR EN LONDRES,… SER LIBERAL,… SER ABOGADO y… MUY AFICIONADO AL DERECHO CONSTITUCIONAL, uno tiene ya la “patente de corso”.
**Marco Tulio Cicerón escribió un libro, “De officiis”, en el cual un abogado encontrará mucho jugo en jurisprudencia, y formas que podrían considerarse prehumanísticas.
**Hablando de humanistas, podría citar a Tomás Moro, que llegó a ser canonizado, que también vivió en Londres, que ejerció como abogado y famoso, que era amigo de otro humanista, Desiderio Erasmo de Rotterdam.
En España tenemos a José Ortega y Gasset.
**Frases como…
“Evita, porque no te enteras un poco antes de ladrar?.”
“Que no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo.”
“Te explico Minas, que no te enteras pedazo de imbecil.”
“Conozco bien el tema por mi trabajo, es mucho mas complejo de lo que algunos ignorantes como Ana la ladradora o tu lo pintais.”
” “Fanáticos y facilmente maleables ideologicamente”. No me hagas reir. Suenas a estudiante mediocre de 2 de Economicas.”
…creo que la deontología jurídica -SOY ABOGADO, dice Gello Perez- las desaprueba. Frases en las que, detrás de un lenguaje poco común en un abogado, se insulta y se intenta reprimir un derecho constitucional -MUY AFICIONADO AL DERECHO CONSTITUCIONAL- como es la libertad de expresión, se captan mensajes que no soy yo quien para darles interpretación pública.
**A modo de recordatorio expondré que la deontología jurídica, entre otras, trata de la relación existente entre Moral, Ética y Derecho.
**Terminaré con el mismo autor con el que he iniciado este comentario, Cicerón, que en su “de Claris Oratoribus” escribe:
Orator, vir bonus, dicendi peritus, qui in causis
publicis, et privatis, plena et perfecta utitur eloquentia.
Un hombre virtuoso, diestro en el arte del bien hablar,
y que sabe usar de la perfecta elocuencia, para defender
las causas públicas y particulares.
Esta era una de las cualidades que, según Cicerón, debían tener los oráculos de la justicia, es decir, los actuales abogados.
Muchas gracias por su atención.
24 julio, 2006 a las 1:42 pm
oy oy oy¡¡¡ por favor mi nene¡¡¡¡¿ que eres londinene? ¿ no me digas? que guay no?? que pedazo de vida tan chachi que llevas??? y encima abogado??? deberías acercarte por aquí a que te eche un vistacito no vayas a ser tan buen partido como dices?? das o recibes??
ES TRISTE QUE LA JUSTICIA DE ESTE MUNDO ESTÉ TAN SUMAMENTE CORRUPTA QUE NI SIQUIERA QUIEN LA DEBE ABANDERAR PUEDA TENER UNA PIZCA DE RESPETO HACIA SUS SEMEJANTES
abogado??? jajaja. vente por mi tierra, que aquí hay siete millones de ellos que no llegan a ser «mileuristas». no vivirás en España pero la tontería española de la titulitis se te quedó bien marcada eh¡¡¡ no te voya descalificar, tu solito lo haces chatín, miralé que salaete el abogadillo parlanchin. me aburre que desperdiciemos un foro para esto.
POR CIERTO, NO SOY ESTUDIANTE DE 2º DE ECONÓMICAS SINO OTRO UN PROFESIONAL, TE ASEGURO, MÁS LIBERAL QUE TÚ PERO IMAGINATE QUE PENOSA Y ABURRIDA DEBE SER TU VIDA LONDINENSE QUE QUIEN CREÍAS QUE ERA UN ESTUDIANTE TE HA PODIDO PROVOCAR TANTA IRA
Josep, no sé si tú serás también liberal y abogado…pero gracias por ser, sencillamente, una persona normal
24 julio, 2006 a las 4:06 pm
El tal Gello Perez actúa como un troll (http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_de_Internet) y lo mejor que se puede hacer con este tipo de personaje es obviar sus comentarios (don’t feed the troll). Cuando vea que sus comentarios dejan de ser contestados y no es capaz de crear la polémica que busca, se aburrirá y se marchará a otro sitio a seguir insultando.
29 julio, 2006 a las 6:36 pm
EL POCERO POR LO MENOS REPARTIA LAS GANANCIAS CON SUS TRABAJADORES DANDOLES MILLONES PERO MILLONES JJAJAJAJA UNO QUE SABE
30 julio, 2006 a las 6:47 am
A algunos nos gustaría también saber quienes estaban en la nómina del «pocero». Sería muy interesante, no crees?
2 agosto, 2006 a las 10:01 am
hola Josep. Pues sí, a mi me gustaría conocer algunos datos más de este tema porque a la vez que me indigna no puedo dejar de leerlo por la curiosidad que me suscita.
2 agosto, 2006 a las 6:14 pm
Hola r.minas, gracias por el trocito de comentario dirigido a mi el 24/07/06. Sólo pretendo ser persona que ya cuesta lo suyo.
Referente a querer conocer más datos yo también quiero; pero si vivimos lo suficiente, creo que los veremos sin darnos cuenta.
Como sé que sabes algo de la teoría del caos y de que va el «efecto mariposa» de esta misma teoría te diré lo que opino que hemos de hacer para poder llegar saber, algún día, todo el entramado.
Yo creo que el Sr. Bono -ya sea el pocero, o el brazo ejecutor de que encarcelaran los tres policías que detuvieron a los presuntos agresores suyos- ha sido el leve aleteo de la mariposa que va produciendo y producirá un efecto catastrófico a la larga.
De la misma manera, los afectados por, digámosle, «la estafa filatélica
«, o los que nosotros creamos que nos han de representar de la mejor forma posible, hemos de crear, también, otro aleteo para que se descubra la verdad de todo y hasta sus últimas consecuencias. De forma que a cada cual le den lo que le corresponda. A saber, a los afectados, sus bienes; a los que actuaron de forma inconsciente, precipitadamente y sin pruebas, el castigo de quedarse sin juguetes, es decir, sin nuestos votos; a los rectorores y gestores de las empresas, los «jueces» dictarán sentencia: a los «titiriteros» bancarios, quizás la «jugada» les vaya peor de lo que esperaban porque la «vaca» se está quedando sin «leche». La cantidad de poceros que hay y la cantidad de gente que compra los productos del pocero a base de pedir préstamos hipotecarios está dejando el «braguero» bancario seco.
Qué pasará cuando miles y miles de hipotecados no puedan pagar sus deudas?
El aleteo de la mariposa,r. minas; el aleteo de la mariposa.
Perdonad si me he entrometido con lo de la filatélia; pero que conste que he terminado con el pocero.
Saludos a todos y a los afectados de cualquiera de los dos puntos tratados les digo que hay que luchar. Honestamente, pero luchar.
27 agosto, 2006 a las 4:41 pm
GELLO, POBRE MAMARACHO PICAPLEITOS, QUEDATE EN LONDRES QUE ALLI ESTAS BIEN TONTORRON
29 agosto, 2006 a las 11:56 am
La verdad,es que aunque sea ex-novia de un hijo de Francisco,solo puedo decir,que son buena gente,el y toda su familia,y que desde luego que el que la hace la paga,pero yo creo que las personas humildes lo son con dinero y sin el.Muchas gracias.
1 septiembre, 2006 a las 9:11 am
OPINO QUE FRANCISCO HERNANDO A CREADO UNA RIQUEZA EN EL PUEBLO DE SESEÑA, QUE NO SE LA PODIAN IMAGINAR NI EN SUEÑOS, POR LO QUE EL PUEBLO DEBE ESTAR MUY AGRADECIDO, APARTE LOS MILES DE PUESTOS DE TRABAJO QUE HA GENERADO, LOGICAMENTE HA GANADO DINERO Y LO HA HECHO GANAR A MUCHA GENTE, ASI SON LOS NEGOCIOS.
LOS CORUPTO, EN CUALQUIER CASO SON LOS POLITICOS, NO LOS CONSTRUCTORES QUE SE GANAN LA VIDA CONSTRUYENDO,
PROBABLEMENTE LOS PROMOTORES SE HAN ENRIQUECIDO MAS DE LA CUENTA, PORQUE HA COGIDO EL BOOM INMOBILIARIO RECIENTE CON MUCHAS PROPIEDADES EN SU PODER. COMO LE HA PASADO A CUALQUIER CIUDADANO DE A PIE QUE TENIA UN PISO QUE LE COSTO 20 MILLONES, Y RESULTA QUE AHORA VALE 80 MILLONES, ESE TAMBIEN SE HA ENRIQUECIDO, Y ES UN DELINCUENTE POE ESO?
15 septiembre, 2006 a las 12:29 pm
Me da la impresión de que Luis Pardo confunde -como mucha gente- lo que es corrupción y lo que son los negocios.
La corrupción no tiene sólo una cara (el corrupto), sino dos (corruptor y corrupto). Y ambos se necesitan: no hay sólo políticos corruptos; también hay constructores corruptores. Tan delito es aceptar dinero en sobornos como sobornar.
En el caso del Pocero, ha venido sobornando, comprando o ponendo en nómina a cuanto funcionario se le ha puesto delante. Y no sólo en Seseña.
22 octubre, 2006 a las 10:52 am
Es muy curioso que cuando se habla de corrupción se nos olvida que nos toman el pelo. Seguramente por esa actitud tan española de -¡yo haria lo mismo!-. Tambien una envidia que corroe la inteligencia y favorece al poder, ¿Por que no salen nunca los «protectores» de los mangantes? En el caso del «Pocero» nos gustaria saber si los trabajos realizados al Bono eran regalos cuando fue ministro o Pte. de La Mancha. Tambien es amiguisimo del marido de Esperanza Aguirre.
Y decirle al Sr. Luis Pardo y a todo liberal que se preste:
Sois el colchon de todos estos hijos de puta que se enriquecen con la especulación, la explotación laboral y el beneplacito de los «liberales».