«
»

Un diario independiente

 

La semana pasada el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Manuel Conthe, denunció en unos cursos de verano que los medios de comunicación eran muy críticos con el poder político, pero no con el poder económico, por presiones publicitarias de las empresas. El miércoles ha habido oportunidad de comprobarlo. Un juzgado de Santander decidió abrir juicio oral contra el presidente del Santander, Emilio Botín. Sólo dos periódicos nacionales lo hemos publicado: elEconomista y el mundo -periódico éste último con el que nosotros no tenemos que ver nada, aunque hay muchos que piensan lo contrario: lo que ocurre es que nuestro editor fue el editor de El Mundo, pero no hay relación accionarial-. En elEconomista no tenemos nada contra Botín. Todo lo contrario. Creemos que es un gran banquero. El jueves publicamos su ambicioso plan de inversiones en Iberoamérica. Pero hay veces que las noticias son adversas y no pasa nada. Botín va a seguir siendo el banquero genial que ha logrado colocar al Santander entre los diez primeros del mundo. Creo que ya es hora de que la Prensa se ponga al día, aunque gane menos dinero. 

Esta entrada fue publicada el miércoles, 12 de julio de 2006 a las 8:25 pm y está archivado en General. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la sindicación RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o trackback desde tu página web.

2 comentarios en “Un diario independiente”

  1. jonatan P. dice:
    13 julio, 2006 a las 1:02 pm

    aqui se puede ver como los medios de comunicacion en su mayoria estan manipulados y presionados.
    aunque aun existen excepciones.
    lo que yo me pregunto es: como es q al señor Botin no lo meten en la carcel por todo el problema que hay, y en cambio a unos señores q no se ha demostrado nada si los meten nada mas levantarse una mañana sin explicacion ninguna?

  2. Irene López dice:
    18 julio, 2006 a las 7:42 am

    Perdona, pero he leído esa noticia entre otros en Expansión, Cinco Días, La Gaceta y ABC, todos ellos periódicos nacionales con mucha mayor difusión que El Economista y la verdad es que el caso es en sí mismo bastante absurdo pues les juzgan por haber hecho una operación de una forma que les ha llevado a pagar más impuestos que si la hubieran hecho como pretenden las acusaciones. Vaya, que en la práctica les acusan del fradude fiscal de pagar más impuestos y que la noticia la han dado prácticamente todos los periódicos nacionales. Espero que otras afirmaciones de esta web sean más fiables.

Deja tu comentario

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que sus datos serán incorporados a un fichero propiedad de EDITORIAL ECOPRENSA, S.A. (en adelante, El Economista) con la finalidad de gestionar su utilización de los blogs. Usted puede ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a El Economista. C/ Condesa de Venadito, 1- 3º 28027 Madrid. elEconomista podrá limitar, total o parcialmente, el acceso a sus servicios a determinados Usuarios, así como cancelar, suspender, bloquear o eliminar determinado tipo de contenidos si tuviese conocimiento efectivo de que la actividad o información almacenada y/o difundida es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los servicios y, por consiguiente, no garantiza que los Usuarios hagan un uso diligente y/o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos. elEconomista excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los servicios y de los contenidos por parte de los usuarios o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información que los usuarios proporcionan a otros usuarios acerca de sí mismos y, en particular, por los daños y perjuicios de toda naturaleza que puedan deberse a la suplantación de la personalidad de un tercero efectuada por un usuario en cualquier clase de comunicación realizada a través del portal.