Televisión
Beatriz de Vicente, criminóloga de La Sexta, durísima con la defensa de Daniel Sancho: "El abogado de oficio se dormía en el juicio"
- "El sumario estaba bien construido y las pruebas eran contundentes, incontestables y demoledoras", explica en 'Espejo público'
- Rodolfo Sancho, optimista frente a una Silvia Bronchalo destrozada: "A seguir luchando siempre"
- "Vais a ver a un Rodolfo muy diferente": así son los tres últimos capítulos del documental de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua
Informalia
La abogada Beatriz de Vicente, que tuvo oportunidad de asistir varios días al juicio de Daniel Sancho en Tailandia, ha reaccionado en Espejo público a la sentencia que condena al hijo del actor Rodolfo Sancho a cadena perpetua. "Era esperable. Se veía venir por la contundencia de las pruebas", ha dicho.
Beatriz de Vicente ha dejado claro que "el sumario estaba bien construido y las pruebas eran contundentes, incontestables y demoledoras", mientras que las "tesis" de la defensa "eran kafkianas". "Yo lo venía diciendo desde el principio que esperaba una pena severa". "Lo que me sorprende es que la defensa esperara una sentencia diferente o absolutoria".
De Vicente ha defendido la acción del primer abogado que tuvo Daniel Sancho en Tailandia. "Era el mejor, era un crack y recomendó a la familia llegó a un acuerdo". Sin embargo, se ha mostrado crítica con la defensa que han dirigido los abogados desde España. "No soy nadie para decir que veo un fallo en la defensa, pero yo hubiera hecho otra cosa", ha comentado. Para ella, lo adecuado hubiera sido "reconocer los hechos, llegar a un buen acuerdo y pagar a la familia" de la víctima.
Carmen Balfagón, una de las abogadas de Daniel Sancho, junto con Marcos García Montes, ha entrado en Espejo público por teléfono, pero Beatriz de Vicente ha rechazado establecer con ella un diálogo directo y ha preferido hacerlo cuando ya ha colgado. "No me quiero meter en una batalla con los abogados españoles, allá ellos con su conciencia y su ética profesional. Solo digo lo que yo vi: conozco la telequinesia y el Telepizza, pero no la teleasistencia jurídica".
En este sentido, ha criticado la actitud del abogado tailandés que estuvo presente en el juicio. "Allí no había nadie, había un abogado del turno de oficio que se dormía, aunque a mí me han dicho que meditaba". El día que llegaron los jefes de la investigación "no preguntaron nada". "El abogado estaba a por uvas, el fiscal lo fulminó", ha dicho De Vicente.