Isabel Pantoja contesta a Kiko Rivera desde la portada de Hola y anuncia "acciones legales" pero no contra su hijo

Isabel Pantoja anuncia "acciones legales" tras el tsunami lanzado por su propio hijo, sin especificar contra qué medios actuará en concreto. La tonadillera ha optado por devolver el golpe dado por Kiko Rivera a su propia madre hace una semana en su demoledora entrevista con Mila Ximénez. Reacciona Pantoja a través de un comunicado firmado por el despacho de su abogada, la letrada Cynthia Ruiz, pero no enviado a todos los medios sino remitido en primicia a la revista Hola. Se trata de un texto farragoso, con erratas, y casi críptico en algunos pasajes, y en el que leemos alguna contradicción tan curiosa como cuando dice que "las informaciones difundidas" carecen "del más mínimo interés general". Es contradictorio que, sin ser de interés general, Isabel Pantoja haga pública su postura a través de un texto que ocupa nada menos que  la portada del semanario.

La mayor parte del reportaje, más allá del comunicado-exclusiva, recoge las declaraciones ya adelantadas desde Informalia, de Ramón Carlderón, el abogado que defendió en 1984 los intereses de Kiko Rivera como heredero de Paquirri y que dijo que su cliente no salió perjudicado en el reparto. Rercordemos que fue el propio Kiko quien, en Lecturas, dijo esto: "Yo no cedí Cantora a mi madre. Firmé lo que ella me pidió". Las revistas llegaron a publicar que Kiko Rivera quiere sentar a su propia madre en el banquillo. 

Lea también: Así se forran Isabel Pantoja y su familia gracias a la polémica desatada por Kiko Rivera

Éste es el comunicado que difunde el gabinete jurídico de Cynthia Ruiz y que recogemos literalmente, con las erratas que incluye:

En relación con las recientes manifestaciones que se vienen realizando, en diversos medios informativos, sobre mi representada DOÑA MARÍA ISABEL PANTOJA MARTÍN, les requiero por medio del presente escrito para que procedan al cese inmediato de las mismas, recordándoles que constituyen un intolerable ataque a su honor e intimidad, desde luego no amparado por la libertad de expresión ni el derecho de información, al carecer del requisito de la veracidad y estar basadas en simples rumores y maledicencias no amparadas por el derecho de información y vulnerar de manera flagrante el artículo 18, 1º de nuestra Carta Magna.

Lea también: Kiko Rivera a su madre, Isabel Pantoja: "Te has vendido como la viuda de España toda la puta vida"

Como pueden fácilmente comprender, mi mandante no puede tolerar determinadas noticias completamente falsas, vertidas impunemente por periodista (s) y colaboradores, que difunden informaciones con una ligereza rayana en una falta de diligencia profesional ciertamente inexcusable, llegando incluso a insinuar actuaciones cuasi delictivas, atribuidas (a) Doña Isabel.

En primer lugar nos remitimos a las declaraciones efectuadas por el prestigioso Letrado Don Ramón Calderón, quien actuó como profesional en las correspondientes operaciones particionales, habiendo transcurrido más de 30 años desde la firma del Acta testamentaria de mutuo acuerdo entre todos los interesados y del Notario Don Emilio Esteban-Hanza, que fue quien certificó el documento en su notaría de Fuengirola referido a la propiedad de Cantora y la situación legal de la finca de Medina Sidonia, dando fe de la legalidad de la operación.

Lea también: Isabel Pantoja puede perder todas sus propiedades ante su inmensa deuda con Hacienda: 4 millones de euros

En segundo lugar, hemos podido verificar con nuestra cliente Doña Isabel Pantoja, la falsedad de las informaciones difundidas en los medios de comunicación, relativas a la titularidad de los bienes inmuebles familiares, vehículos, deudas y/o créditos frente a particulares u otros organismos oficiales y, en general, a la situación patrimonial de familiares cercanos. En concreto, por lo que se refiere a la titularidad de un inmueble sito en San Sebastián de los Reyes y de un vehículo, sobre el que determinados medios vienen realizando delirantes conjeturas, sobre operaciones de dudosa legalidad, aludiendo a la titularidad de terceras personas -físicas o jurídicas- para evitar no se sabe muy bien que (sic) (el qué no lleva acento en el original impreso en Hola).

De observar una mínima diligencia informativa y dirigirse a los correspondientes registros públicos (Registro de la Propiedad y Registro de Titularidad de Vehículos) , habrían podido comprobar que del citado inmueble es único y exclusivo titular DON FRANCISCO JOSÉ RIVERA PANTOJA, a quien le corresponde el 100% en pleno dominio, con carácter privado y que la persona titular del vehículo es mi mandante, Doña Isabel Pantoja Martín, como persona física, siendo quien (ha) abonado las cuotas mensuales de la financiera y sobre el que existe una reserva de dominio a favor de la financiera, como es habitual cuando el vehículo se adquiere con precio aplazado, haciéndose cargo, asimismo, del pago del Seguro de Circulación.

En consecuencia, les anunciamos que, en breve, emprenderemos las acciones legales oportunas contra todas aquellas personas y medios de comunicación que hayan difundido semejantes informaciones sobre Doña Isabel Pantoja Martín, en cuanto las mismas afectan a su honor, intimidad personal y familiar, (al) carecer del requisito de veracidad y del más mínimo interés general, tratándose de simples rumores no contrastados, faltando por todo ello a las más elementales normas de diligencia profesional y ética periodística.

Atentamente