Francis Franco no irá a prisión por atentado contra la autoridad

Francis Franco, nieto mayor del dictador, se libra definitivamente de ir a prisión por el atropello a dos guardias civiles en 2012. El Tribunal Constitucional ha dado carpetazo al caso al desestimar el último recurso presentado por las víctimas, que recurrieron a la última sentencia de 2018, en la que se declaraba a Francis inocente de todos los cargos.

El suceso tuvo lugar hace siete años en un camino entre los municipios de Collados y Laguerruela, en el noroeste de Teruel. Dos guardias civiles persiguieron durante 30 kilómetros a un vehículo que conducía de forma temeraria, con las luces apagadas y a gran velocidad por la carretera nacional 234. Cuando lo alcanzaron, uno de los ocupantes apuntó a los guardias civiles con un arma mientras el conductor daba marcha atrás, dándose a la fuga.

Lea también - Francis Franco se libra de la cárcel: absuelto de un delito de atentado contra la autoridad

Una vez encontrado el coche, comprobaron que estaba registrado bajo el nombre de una de las sociedades de Francis Franco Suelves, el hijo de Francis Franco. Las autoridades, basándose en el testimonio de uno de los agentes, identificaron a Francis Franco como el conductor de este vehículo y un juzgado de Teruel lo condenó a 18 meses de prisión por un atentado contra la autoridad, a 12 por un delito de conducción temeraria y a otros 12 por un delito de daños.

Sin embargo, meses después la Audiencia Provincial de Teruel absolvió al hermano de Carmen Martínez-Bordiú al no encontrar "prueba de cargo suficiente" para culparle. No conformes, los agentes volvieron a recurrir hasta ahora, cuando se ha conocido la nueva sentencia en favor de Francis.

Lea también: Arévalo dice que Franco no persiguió a ningún gay y Twitter se le echa encima

Según El País, que ha tenido acceso a esta última sentencia, el Tribunal Constitucional ha cerrado el caso después de no admitir a trámite el recurso de amparo que presentó uno de los agentes. Además, el dictamen judicial alega que no se aprecia "la especial trascendencia constitucional" que exige la ley para que este tribunal estudie el caso.