Adicae

San Fernando de Henares (Madrid), 24 sep (EFE).- La defensa del interventor de Bankia Sergio Durá ha rechazado este martes ante la Audiencia Nacional que las cuentas anuales de 2011 fueran falseadas, y ha negado que los 3.000 millones de pérdidas que afloraron en la reformulación de éstas fueran un "cadáver" que los nuevos gestores encontraran escondido "debajo de la alfombra".

La Audiencia Nacional da el pistoletazo de salida a un macrojuicio que por primera vez, tras seis años, une a Bankia y su expresidente, Rodrigo Rato, en el mismo bando. A partir de hoy quedan a un lado las trifulcas por la petición del millonario rescate de la entidad y por las tarjetas black. Paradójicamente, Bankia ejercía la acusación particular contra Rato y los otros 63 ya condenados por las visas opacas por haberle causado un perjuicio al patrimonio de la entidad y ahora el banco también se sienta en el banquillo de los acusados junto al que fue su presidente por la salida a bolsa de la entidad.

San Fernando de Henares (Madrid), 28 nov (EFE).- La Fiscalía Anticorrupción ha mantenido las acusaciones particulares en el juicio al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y otras 33 personas por la salida a bolsa de Bankia, por afectar "a la comunidad" y no sólo al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

San Fernando de Henares, 28 nov (EFE).- La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado hoy aplicar en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia la denominada "doctrina Botín", que supondría eliminar del proceso a las acusaciones populares, al considerar que el presunto perjuicio derivado de dicha operación no se limitó únicamente al Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB).

La fiscal anticorrupción Carmen Laúna considera que no cabe aplicar la 'doctrina Botín' en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, por lo que ha defendido que las acusaciones populares y particulares pueden continuar en el proceso.

El abogado de Bankia en el juicio de la salida a Bolsa de la entidad, Joaquín Burkhalter, ha cuestionado este martes la legitimidad de la mayoría de acusaciones particulares que están personadas en este proceso, ya que considera que no cumplen las condiciones para ser parte, de modo que ha solicitado al tribunal que clarifique esta situación de cara al inicio de la vista oral. El banco sólo reconoce a 205 perjudicados, a los que ofrece ya abonarles la indemnización.

San Fernando de Henares (Madrid), 26 nov (EFE).- La Audiencia Nacional ya ha dado comienzo a la primera sesión del juicio contra el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y otros 33 acusados por la salida a Bolsa de la entidad en 2011, una vista que se iniciará con las cuestiones previas planteadas por las partes.

Madrid, 25 nov (EFE).- La Audiencia Nacional juzgará desde mañana la salida a bolsa de Bankia, por la que se sentarán en el banquillo una treintena de exdirectivos, incluido su expresidente, Rodrigo Rato, que por primera vez desde que empezó a cumplir condena por las tarjetas "black" saldrá de prisión por unas horas.

Madrid, 23 nov (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha fallado a favor de la asociación de consumidores Adicae en el marco de su macrodemanda por cláusulas suelo contra unas 40 entidades, a las que obliga a devolver "todas las sumas percibidas" de forma indebida desde el comienzo de la contratación.

La Audiencia Provincial de Madrid ha fallado a favor de la asociación de consumidores Adicae en el marco de su macrodemanda por cláusulas suelo contra unas 40 entidades, a las que obliga a devolver "todas las sumas percibidas" de forma indebida desde el comienzo de la contratación.

Bankia y su matriz BFA afrontan el juicio por la salida a bolsa de la entidad, que comienza el próximo lunes 26, con el objetivo de acogerse a la doctrina Botín. Este criterio consiste en que una persona física o jurídica no puede ser juzgada si no hay acusación por parte de la Fiscalía y la Abogacía del Estado (como es el caso), pese a que haya acusación popular. En la causa por los presuntos delitos de falsedad de cuentas y estafa a los inversores están imputados Bankia, BFA, Deloitte y 33 exdirectivos del banco, entre ellos el expresidente, Rodrigo Rato.

Las asociaciones de consumidores y los clientes individuales que han firmado un contrato hipotecario siguen buscando vías para reclamar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD). El cambio jurisdicional del Tribunal Supremo que devolvió al cliente la obligación de afrontar el tributo y el posterior intento del Gobierno de zanjar el tema sin retroactividad al cambiar la ley fiscal y estipular que la banca pagará la tasa no han cerrado el melón de las reclamaciones que abrió el alto tribunal el pasado 18 de octubre.

Madrid, 10 nov (EFE).- El real decreto aprobado esta semana por el Gobierno para que sea la banca la que pague el impuesto de las hipotecas no cierra del todo la controversia, porque no elimina la posibilidad de que reclamen quienes lo han abonado hasta ahora.

La reacción del Gobierno a la decisión del Supremo no ha tardado ni 24 horas y esta misma mañana el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha anunciado que cambiará la ley para que sea la banca quien pague a partir de ahora el impuesto de las hipotecas, pese al fallo de ayer del Tribunal, que determinó que era el cliente quien debía asumir el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados. Con todo, los despachos de abogados no cierran la puerta a que los usuarios de un contrato hipotecario puedan reclamar el impuesto. De hecho, la falta de quórum de la totalidad del Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del órgano judicial se ve como una vía de enganche en la que amparar las demandas. Los bufetes especializados en este tipo de reclamaciones aseguran que, tras el nuevo giro del Supremo que marca que el cliente debe seguir pagando la tasa hipotecaria, quedan abiertas dos vías, la civil y la de Europa.

Madrid, 7 nov (EFE).- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado hoy que cambiará la ley para que sea la banca y no el cliente el que deba pagar el impuesto sobre actos jurídicos documentados (AJD) en la firma de una hipoteca, tras la polémica decisión adoptada en la víspera por el Tribunal Supremo.

El presidente de la asociación de consumidores Adicae, Manuel Pardos, avanzó este martes que la organización analizará a fondo el fallo del Tribunal Supremo sobre impuestos en hipotecas con intención de recurrir en instancias judiciales españolas o europeas aquellos aspectos que puedan ser impugnables.

Madrid, 6 nov (EFE).- Abogados y asociaciones de consumidores han lamentado hoy la decisión del Tribunal Supremo de cargar al cliente con el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) en una hipoteca en contra del criterio conocido el pasado 18 de octubre que se lo atribuía a la banca.