Bolsa, mercados y cotizaciones

BME, la CECA o la AEB piden tiempo a la CNMV para llegar al 40% de mujeres en los consejos

  • Entidades como Emisores Españoles ven oportuno un plazo de hasta 5 años
  • Deloitte o despachos como Uría Menéndez también plantean un periodo de transición
  • Ya ha concluido la consulta pública de la reforma del Código de Buen Gobierno
La recomendación nueva es que las mujeres representen al menos un 40% del consejo

En los consejos de administración de las empresas cotizadas debe existir más diversidad de género. Es una aspiración que, en principio, comparten tanto el supervisor de la bolsa española, la CNMV, como multitud de miembros del sector bancario, de la abogacía o de la propia industria bursátil. Y así lo han expresado en sus respuestas al documento que el regulador ha sometido a consulta pública para reforzar la presencia de mujeres del 30% al 40% -en él se recogen todos los cambios que se quieren realizar este año sobre el Código de Buen Gobierno-. Pero a juzgar por muchos de los comentarios, hay instituciones y firmas de relevancia en la industria de la inversión que no están tan de acuerdo con los tiempos.

Hasta ahora, el objetivo era conseguir un 30% de consejeras en las empresas en 2020. El propio presidente de la CNMV, Sebastián Albella, explicó que ya no tenía sentido hablar de un objetivo como tal, sino de "una regla" para ese nuevo 40%, que entraría de forma inmediata. Es decir, que no se establece ningún plazo transitorio, algo que reclaman desde algunas firmas como BME, la CECA, la AEB, desde despachos como Uría Menéndez o desde Deloitte Legal.

BME: "Debería fijarse un plazo razonable para alcanzar el nuevo porcentaje propuesto"

"La propuesta debería mantener la orientación de la actual recomendación 14 del Código [la del 30% para 2020], fijando un plazo razonable para alcanzar el nuevo porcentaje propuesto", apuntan desde BME. Desde CECA son partidarios de un "periodo transitorio", atreviéndose a fijarlo para finales de 2022. De la misma manera, en Uría Menéndez ven oportuno establecer "un plazo de al menos dos años", durante el que se aconsejara ese 30%. Su argumento es que el grado de cumplimiento de la recomendación actual es "bajo".

Para Emisores Españoles, "la recomendación directa e inmediata de la presencia de, al menos, el 40% de sexo menos representado en el Consejo, resulta excesiva en este momento, puesto que se estaría llevando a la casi totalidad de las sociedades cotizadas a estar incumpliendo una recomendación que habría aparecido de manera sorpresiva", explican en sus comentarios, donde incluso habla de un plazo de 5 años para lograr el nuevo porcentaje.

A día de hoy, solo dos de las cotizadas con mayor número de accionistas de la bolsa española cumplirían con ese 40%: Iberdrola, con seis mujeres que representan el 43% del total, y Banco Santander, también seis con un 40%. CaixaBank se quedaría en el 38%, mientras Telefónica y BBVA aún ni están a la altura del 30%. En Inditex, la mayor cotizada aunque con muchos menos accionistas, el dato se sitúa en el 36%. Y fuera del Ibex las cifras son mucho más alarmantes. "Estamos percibiendo que hay una aceleración y es posible que a finales de 2020 se haya alcanzado el 30%", defendió el presidente de la CNMV.

En Deloitte Legal también consideran que es "precipitado" sin establecer "alguna medida de derecho transitorio". Y en Cuatrecasas, en cambio, creen que la modificación debería ser mayor: "Sería conveniente hacer referencia a la diversidad, entendida en su más amplio sentido (por ejemplo origen geográfico, cultural y de conocimiento) y mantener la mención especial a la diversidad de género".

¿Qué pasa con las altas directivas?

Más allá del consejo de administración, la diversidad de género debería promoverse por otros escalones de las compañías, empezando por la alta dirección. Así lo valoran en la CNMV, introduciendo en la reforma, en una de las recomendaciones del consejo, la idea de que "favorecen la diversidad de género las medidas que fomenten que la compañía cuente con un número significativo de directivas". Albella explicó que no han querido entrar más en ello porque sale del ámbito del supervisor, pero sobre este tema también se han pronunciado algunas entidades.

CECA: "Consideramos que la alta dirección debería recogerse en una recomendación separada"

"Esa propuesta parece introducir una equiparación entre los procesos de selección de consejeras y altas directivas, pese a que se trata de procesos muy diferentes", señalan desde BME, donde creen que no debería ligarse el caso de las altas directivas en esta recomendación que está relacionada con el consejo. "Consideramos que la alta dirección debería recogerse en una recomendación separada", comparte desde la CECA. 

En cambio, desde Uría Menéndez ven "muy oportuna" la nueva referencia de la CNMV sobre las medidas que fomenten que haya más mujeres en la alta dirección. Actualmente, solo hay un 5% de consejeras ejecutivas mujeres, y en la alta dirección solo suponen el 16%, en palabras de Albella. 

Desde la asociación de mujeres y empresarias directivas Women CEO celebran esta novedad, pero piden un poco más de concreción: "Nos parece que a día de hoy es muy importante aumentar el número de mujeres en los comités de dirección, poniendo una cifra como meta".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum7

Abc
A Favor
En Contra

¿cuantas vidas cuesta, el buen gobierno? Porque al ajeno al oficio mandando ya le he visto hacer sacrificios humanos, el no saber evita daños morales al usurpador lo que aumenta la competitividad.

Puntuación 2
#1
Es de Justicia
A Favor
En Contra

Buen gobierno de qué......

Hoy día de la igualdad salarial sale Pedrito Sánchez el Pinocho diciendo que igual trabajo es lógico y justo cobrar lo mismo. que se lo diga a los funcionarios de prisiones del estado porque cobran 600 € menos al mes que los catalanes haciendo el mismo .

trabajo.

Se puede ser más falso y mentiroso...... 23000 funcionarios de prisiones se lo preguntan.

Puntuación 6
#2
Pilar
A Favor
En Contra

soy mujer y funcionaria de prisiones que me explique alguien del gobierno porque mis compañeros catalanes cobran 600 € netos más al mes que yo haciendo el mismo trabajo y desempeñando el mismo puesto

Puntuación 6
#3
Fernando
A Favor
En Contra

Nada todavía no hemos llegado a la recomendación del 30% y ya piden el 40%.

Por favor, por desgracia, las mujeres normalmente se han incorporado más tarde a los estudios superiores y el mundo laboral.

Dejémos que vayan escalando poco a poco, no forzemos las cosas que si no los altos directivos tendrán que poner a sus mujeres para la foto.

Además hay sectores que no es posible por ahora llegar a ese % cómo la siderurgia y otros que lo pasan de sobra como las ONG's, educación...

Respecto a lo de prisiones, en el País Vasco creo que está transferido a la autonomía y en Cataluña me huelo que también.

Y es duro, pero creo que las autonomías son las que más pagan en general, después ayuntamientos y por último la administración del Estado.

Eso si, estos últimos tienen la mayor movilidad laboral por traslados personales en territorio español.

Puntuación 2
#4
miguel
A Favor
En Contra

Tendrán que estar los mejores y no los que diga el gobierno,todo lo demás se llama discriminación y es ilegal e inconstitucional.

Puntuación 1
#5
Andrés
A Favor
En Contra

#3

Si Marlaska permite que un hombre funcionario cobre más que una funcionaria realizando el mismo trabajo, es una vergüenza de Ministro y mucho más como Juez porque es totalmente injusto y va contra la propia esencia de ser Juez y del partido Socialista.

Debería solucionarlo o dimitir.

Puntuación 0
#6
nicaso
A Favor
En Contra

Esto va de cuotas por lo que veo. El consejo o la dirección de una empresa debe moverse por la eficacia y los nombramientos los debe decidir la propiedad que es la que se juega los cuartos. Lo del buen gobierno decidido desde despachor políticos aplíquenlo en la Administración que no tiene que presentar ninguna cuenta de resultados y cuyos fracasos los aguantan los contribuyentes.

Puntuación 1
#7