Indicadores España

España tendrá que endeudarse por otros 18.000 millones el año que viene para pagar las pensiones

  • No parece probable que el Pacto de Toledo llegue a nada antes del fin de 2017

El referéndum catalán del 1 de octubre no es, ni mucho menos, el único reto al que se enfrentará el Gobierno cuando vuelva de vacaciones. Haciendo mucho menos ruido, pero impactando de lleno sobre las maltrechas finanzas públicas, acecha el inmenso problema del pago de las pensiones, para las que este año ha habido que dedicar la cantidad récord de 140.000 millones de euros. Una suma alcanzable gracias al préstamo de 10.192 millones que el Estado va a hacer a la Seguridad Social por la vía del endeudamiento público.

Esa fórmula puede traer muchos quebraderos de cabeza al país. Con un sistema que acumulará, a finales de este año, un déficit superior a los 18.000 millones; y unas necesidades financieras que podrían ascender a 145.000 millones para todo 2018; lo cierto es que sin nuevas reformas el Ejecutivo tendrá que volver a acudir a los mercados para hacer un nuevo préstamo a la Seguridad Social. Y esta vez el montante será mucho mayor, de al menos 18.000 millones. Todo para poder cubrir las pagas extraordinarias de junio y diciembre de más de 9,5 millones de pensiones.

Porque el crecimiento de las cotizaciones, del 4,7% hasta junio este año, resulta a todas luces insuficiente como para poder afrontar el déficit del sistema y, a la vez, el aumento de la partida presupuestaria de pensiones, que avanza entre 4.000 y 5.000 millones en cada ejercicio. A lo sumo, y mejorando algo más que este año, en 2018 podría absorber ese incremento previsto del gasto. Pero no, por ahora, bajar considerablemente un desvío que se ha tornado "latente", como explica la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF).

El déficit de la Seguridad Social, por tanto, seguirá anclado en 18.000 millones, justo la cantidad que el Gobierno deberá dedicar al pago de las dos extraordinarias. Cabe recordar que este año la última factura mensual de las pensiones, relativa a julio, escaló hasta 8.770 millones de euros. Y el año que viene, al ritmo actual, tocará los 9.000 millones.

El problema de la deuda

Tirar del mecanismo de la deuda resuelve coyunturalmente los problemas, como ya sucedió a mediados de los años 90, pero amenaza el más grave desequilibrio de España. Pese a la mejora en PIB, déficit, recaudación e incluso desempleo, el pasivo encuentra graves problemas para alejarse del 100% del PIB, y hoy suma más de 1,1 billones de euros. Con los Fondos de Liquidez de Hacienda en plena vigencia, los préstamos a la Seguridad Social son otro elemento de presión que, cuando salga del procedimiento por déficit excesivo, afrontará la estrecha vigilancia de Bruselas por el problema de la deuda.

Un acuerdo del Pacto de Toledo para reformar la financiación podría resolver las tensiones a corto y medio plazo. Sin embargo, las reuniones que ha mantenido esta subcomisión parlamentaria desde el inicio de la legislatura aún no han dado sus frutos. Por ahora, solo parece haber una coincidencia entre los grandes partidos necesarios para el pacto: la de extraer Viudedad y Orfandad de la Seguridad Social, por un valor aproximado de 19.000 millones.

Ahora bien: falta por decidir cómo pagarían los Presupuestos esa cantidad, y parece difícil que pueda hacerlo sin subir algún impuesto, creando alguno ad hoc o haciendo recortes en otras partidas. El problema reside en qué formación o formaciones políticas decidirán ponerle el cascabel al gato y asumir el coste político de esas duras medidas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum123

eleconomista y su plumero
A Favor
En Contra

jajaja ¿por qué no ponen un gráfico con el importe de la recaudación?

Porque sube cada año y este diario quiere ocultarlo.

Por cierto, si nos fijamos en los 2 últimos años, el gasto sube en 5.000 millones pero el déficit baja en 200 millones.

Eso es porque el AUMENTO DE LA RECAUDACIÓN ES MAYOR QUE EL AUMENTO EN EL GASTO.

Y para rematar, la barra sube en vez de bajar.

El que ha hecho el gráfico ha preferido poner todas las barras subiendo en vez de pintar la realidad, que la última columna es POR PRIMERA VEZ más baja que la del año anterior.

Cómo le jode a eleconomista que el PP lo esté arreglando todo, jejeje.



Y todos lo vemos.

Puntuación -4
#25
Usuario validado en elEconomista.es
Ivano
A Favor
En Contra

Salarios bajos, cotizaciones menores a las pensiones. Beneficios empresariales elevados= ingenieria fiscal que los hace tributar en otro pais europeo, en el mejor de los casos. ¿Como puede acabar esto?

Puntuación -4
#26
la realidad
A Favor
En Contra

En 2009, el PSOE pagó 107.800 millones en pensiones.

Ese mismo año, la deuda del estado aumentó en 118.000 millones.

En 2018, España pagará 145.000 millones en pensiones.

Nuestra nueva deuda no llegará a 30.000 millones.

Gracias PP

Puntuación -4
#27
a carmen
A Favor
En Contra

Te parece una burrada que el pp se endeude 18.000 millones para pagar 140.000 millones en pensiones.

Zapatero se endeudaba en 120.000 millones para pagar cheques bebé, las primas, las desaladoras, sus nuevos funcionarios...

Para que el PP haga bueno a Zapatero, tendríamos que endeudarnos en más de 120.000 millones, que es lo que tu amado líder hacía.

El día que el PP firme primas (dinero del contribuyente) a los huertos solares durante 30 años, hablamos (por 200.000 millones).

El PP ha subastado más renovables que Zapatero, pero A COSTE 0 PARA EL CONTRIBUYENTE.

¿Te equivocas o nos mientes a la cara? Esa es la cuestión.

Puntuación -4
#28
jose
A Favor
En Contra

¿Donde está la oposición? ¿Se lo consiente? ¿Sigue de boda por Galicia? ¿Y la más radical?

Puntuación -4
#29
asco de PP
A Favor
En Contra

Pero que comparais con el 2009.. en serío dais las gracias al PP.. mirad la deuda desde el 2012, el PP entró en diciembre del 2011..

2016 1.106.952 99,40% 23.791

2015 1.073.894 99,80% 23.124

2014 1.041.624 100,40% 22.425

2013 978.272 95,50% 21.033

2012 890.726 85,70% 19.062

En serio dais gracias al PP?

Puntuación -4
#30
¿ERROR O MANIPULACIÓN?
A Favor
En Contra

A eleconomista.

Si nos fijamos en el gráfico de columnas con el muñeco encima, observamos que la última sube aunque el importe baja.

¿Lo van a corregir o prefieren mantener la manipulación?

Puntuación -4
#31
pensionista
A Favor
En Contra

Rajoy vete ya que nos estas arruinado ,nos estas robando,y tus intenciones es ,amerenicanizar este pais con grandes millonarios y miles pobres,no compremdo como hay idiotas que te votan

Puntuación -4
#32
desde Málaga
A Favor
En Contra

Con todo lo que he visto, me da la sensación de que incluso se está saqueando la Hucha de las pensiones igualmente. Se lo están llevando todo.

Me da que los mismos que hicieron caer Argentina, están merodeando por aquí :-(

Puntuación -4
#33
gracias pp mil veces
A Favor
En Contra

Al 30, según tus datos, en 4 años la deuda sube en 226.000 millones.

en los últimos 4 años socialistas, la deuda subió en 360.000 millones.

Sin contar con el efecto inflación.

Además, los 226.000 millones "del PP" han sido TODOS para pagar los compromisos de Zapatero. Es lo que ocurre cuando te entregan un país con 100.000 millones de euros ANUALES DE DESFASE (déficit público).

Por favor, dinos los gastos que ha decidido el PP y que han hecho subir la deuda.

Ah, y para rematar, no es lo mismo pagar 100.000 millones en pensiones (PSOE) que 145.000 millones (PP)



GRACIAS PP

GRACIAS PP

Puntuación -4
#34
Carmen
A Favor
En Contra

Jajaja. Gracias 22 por darme la razón cuando llevo por estos lares como dos o más años diciendo que si se bajan sueldos no se puede sostener el sistema dejando subir la media de las pensiones. Gracias por poner una vez más en evidencia lo mal gestor que es Rajoy a pesar de todos los vientos a favor que ha tenido y que no tuvo zp.

Puntuación -4
#35
fernando
A Favor
En Contra

El PP se hizo el loco con las pensiones mientras había dinero en la hucha. De los 67.000 millones de euros que había cuando empezó a gobernar no queda ni la raspa. Mientras tanto utilizó a los pensionistas electoralmente.

Puntuación -4
#36
Carmen
A Favor
En Contra

Ainsss qué pesadito...

Por eso dar datos por dar datos no sirve. Se pueden tergiversar y manipular.

La cuestión irrefutable y el hecho principal es que algo se está haciendo mal cuando tenemos un pib como hace diez años con el triple de deuda y el sistema no genera ingresos suficientes para cubrir gastos.

Y no es mentir lo que digo.

Puntuación -4
#37
Usuario validado en elEconomista.es
P. Almero
A Favor
En Contra

#3714-08-2017 / 11:04CARMEN

Estimada intelectual podemita. Me parece muy bien que iguales deuda con incremento de la deuda. Esas distinciones parecen neutrales pero no lo son. Los neoliberales hacen esa distinción para poder culpar a nuestro líder Zapatero del total y atribuirse ellos los cambios en los incrementos. Pero, para un podemita deuda e incremento de deuda siempre serán lo mismo.

Puntuación -4
#38
la realidad no le gusta a carmen
A Favor
En Contra

Al 37, sigues sin entender que lo que afirmas "y el sistema no genera ingresos suficientes para cubrir gastos" se daba con tu amado PSOE.

El total del estado (sumando pensiones y todo lo demás) daba 120.000 millones de desfase en 2009 y ahora estamos en 30.000 millones (incluyendo los 18.000 de la parte de pensiones).

Por eso, el PP está arreglando el estropicio de los tuyos.

¿Entiendes que hemos pasado de un desfase de 120.000 millones a 30.000 millones?

¿Entiendes que, A LA VEZ, el gasto en pensiones ha crecido en 45.000 millones?

¿Te molestan los datos?



El sistema ya está casi sano, pero para estarlo del todo tendrán que pasar 30 años (quedan 20) hasta que ya no paguemos las primas de Zapatero (unos 20.000 millones al año) o hasta que se vayan jubilando los 600.000 funcionarios que contrató.

Yo creo que sabes que el desfase que queda sigue siendo para pagar las decisiones de Zapatero pero cuentas con que la gente sea tonta.

Puntuación -4
#39
Usuario validado en elEconomista.es
P. Almero
A Favor
En Contra

#3514-08-2017 / 10:56CARMEN

Yo no estoy seguro de que subir los sueldos sean una política podemita. Yo creo que va más en la línea de una paguita básica con inmigración libre. No obstante, subir los sueldos es una política progresista. La gente compra más productos chinos al subir los sueldos, los chinos vienen más a España de turismo y eso permite subir más los sueldos en España.

Puntuación -4
#40
la realidad
A Favor
En Contra

Al 36 ¿Eres consciente de que la famosa hucha no tenía dinero ni para pagar medio año de pensiones?

Las pensiones no se pagan con la hucha, se pagan con las cotizaciones (que no se guardan para el futuro).

La hucha está para cubrir el déficit en los años que tienen menos ingresos que gastos, cosa que ha ocurrido porque el PSOE destruyó 4 millones de empleos (cotizantes).

Pero aunque el trabajo lo perdieron con Zapatero, el roto en la SS se hace 2 años más tarde porque mientras se cobra el paro, el SEPE (antes inem) paga la cotización del trabajador mientras le paga el paro.

Este artículo no hable del futuro (2020 y 2021) porque el futuro ya no asusta, se estima que el déficit va a desaparecer en cuanto se creen 2 millones de empleos más y se acaben las bonificaciones actuales a la contratación indefinida.

Quedan un par de años para asustar a los pensionistas, la izquierda tiene que moverse rápido... o no volverán a gobernar nunca, como está pasando en Alemania.

Puntuación -4
#41
Elena
A Favor
En Contra

Si quitan las pensiones no contributivas que están dando a inmigrantes que no han trabajado nunca en España y las que dan a los delincuentes cuando salen de la cárcel nos AHORRARÍAMOS 3.000.000.000 MILLONES MENSUALES.

Puntuación -4
#42
a carmen con cariño
A Favor
En Contra

Carmen, ¿Cuándo nos vas a comentar algún gasto nuevo del PP que haya hecho subir la deuda?

Nunca lo hemos conseguido.

No has dado ni uno.

CERO.

Parece que reconoces que la deuda con el PP ha pagado las decisiones de tu amado líder Zapatero.

Aun así, repites una y otra vez que la deuda ha subido con el PP.

Por cierto, en 10 años es el triple, pero tu amado Zapatero la dobló antes de marcharse.

En realidad, la pasó del 35% al 70% y ahora está en el 98%, no se ha triplicado. Para triplicarla habría que haber llegado al 105% y nunca llegó (ahora ya está bajando).

Puntuación -4
#43
Usuario validado en elEconomista.es
P. Almero
A Favor
En Contra

#3914-08-2017 / 11:15LA REALIDAD NO LE GUSTA A CARMEN

Yo no creo que la gente sea tonta. Yo creo que a la gente no le gusta mirar a los números con la frialdad que tú lo haces. Tu visión neoliberal te lleva a analizar las cuentas públicas como si fuese tu dinero. Olvidas que el dinero público no es de nadie (Carmen Calvo).

Yo estoy en contra de usar constructos neoliberales discutidos y discutibles como que si no ingresas lo suficiente tienes déficit y te aumenta la deuda. Como dice el hermano de Garcon, siempre se puede emitir dinero para pagar el gasto público. El gasto público trae mucha alegría. Tanto para los perceptores directos como para los funcionarios.

Puntuación -4
#44
será verdad que carmen nos miente "a propósito"?
A Favor
En Contra

35, he leído 10 veces el 22 y no veo que te de la razón en nada. De hecho, los sueldos están subiendo, no bajando. Bajaron cuando el PSOE creó sus 4 millones de parados, ahora suben despacio. La recaudación de la SS (que se oculta en este artículo) es de récord mes a mes.

Puntuación -4
#45
Usuario validado en Facebook
Sebastian Le-monde
A Favor
En Contra

El sistema es insostenible. Por otra parte, los bancos también se preparan para el peor... http://independenttrader.es/la-union-europea-permitira-robar-a-los-europeos.html

Puntuación -4
#46
APX
A Favor
En Contra

LO QUE HACE FALTA ES CERRAR EL SENADO E INSTITUCIONES INUTILES, LIMIPIEZA DE POLITICOS INANES, MENOS COCHES OFICIALES Y MENOS MAMANDURRIA Y DIETAS, DEVOLUCION DE TODO EL DINERO ROBADO POR POLITICOS CORRUPTOS, SINDICATOS Y SUS AFINES, AYUDAS A LAS CAJAS DE AHORROS QUEBRADAS POR LOS POLITICOS Y SUS AMIGUETES Y SINDICATOS. DE UN PLUMAZO YA NO HACE FALTA ENDEUDARSE. LA CUENTA ES MUY CLARA.

Puntuación -4
#47
tranquilidad, estamos arreglándolo
A Favor
En Contra

Al 47, ante la imposibilidad de conseguir lo que pides, hay un plan B.

En cuanto se creen los 2 millones de empleos (sea como sea, luego se mejorarán las condiciones) estimados, todas las cuentas se arreglarán.

Siempre y cuando no gobierne de nuevo la izquierda, claro, que ya promete gobernar aumentando el gasto público como hacía Zetaidiota.

Solo hay que dejar trabajar al PP y en 2 años, adiós déficit y a bajar la deuda.

Por eso está la izquierda tan nerviosa, no pueden permitirlo.

Hay que destruir el turismo, los planes urbanísticos, etc... o hacer una moción de censura ya, el tiempo corre en su contra.

GRACIAS PP

Puntuación -4
#48
Usuario validado en elEconomista.es
P. Almero
A Favor
En Contra

#4814-08-2017 / 11:40TRANQUILIDAD, ESTAMOS ARREGLÁNDOLO

Es cierto que el PP está preparando una situación óptima para empezar un periodo de gobierno Podemita. Al mejorar las cuentas públicas, se puede iniciar un programa vigoroso de gasto público. Como el de Zapatero pero en esteroides. Las buenas cuentas te dan un margen antes de que los prestamistas, debido a su ideología neoliberal, empiecen a protestar porque no les pagas la deuda.

Puntuación -4
#49
la realidad
A Favor
En Contra

A eleconomista. El gráfico sigue sin corregirse.

Si a eso sumamos que este artículo sólo habla de este año y el siguiente, la manipulación es evidente. Se espera una gran mejoría desde 2019.

Y eso que no tiene más remedio que dar un dato bueno (aunque lo traduce en negativo):

Principio del tercer párrafo: "Porque el crecimiento de las cotizaciones, del 4,7% hasta junio este año..."



O sea, que de un año para otro las cotizaciones suben un 4,7% y eso no lo ponen de titular.

LAS COTIZACIONES SUBEN UN 4,7%

Y te parece poco, jajajajajajajajaja

¿Dónde están los izquierditas que mienten una y otra vez al afirmar que las cotizaciones bajan porque los sueldos bajan y la precariedad aumenta?

¿Será que los sueldos aumentan un 4,7%?

Puntuación -4
#50