Empresas y finanzas

La CE tacha de "realmente insatisfactorio" el número de pasajeros de algunos AVE

La Comisión Europea (CE) tachó hoy de "realmente insatisfactorio" el número de pasajeros de algunos tramos del AVE, si bien apuntó que conviene esperar un periodo superior de tiempo para hacer un análisis coste-beneficios.

El comisario europeo de Transporte, Siim Kallas, ha respondido así a la interpelación realizada por el eurodiputado de CiU Ramon Tremosa, quien a través de una pregunta parlamentaria denunciaba al Ejecutivo comunitario que "uno de cada cuatro trayectos del AVE solo tiene un pasajero al día".

Tremosa criticaba en su pregunta el "dispendio" de las autoridades españolas en la alta velocidad y alertaba a la CE de que algunas estaciones no reciben más que uno o dos pasajeros al día como Tardienta, Huesca, Calatayud, Antequera, Puertollano, Cuenca, Utiel-Requena o Puente Genil.

En su respuesta, Kallas apunta que los datos denunciados por el eurodiputado catalán son "realmente insatisfactorios", si bien deja también claro en su respuesta que "debe realizarse un análisis a largo plazo".

"En el análisis costes-beneficios del tren de alta velocidad en España se tienen en cuenta al menos entre veinte y veinticinco años de actividad", dijo.

Asimismo, señaló que "en el análisis costes-beneficios debe considerarse no solo la rentabilidad financiera, sino también la rentabilidad económica para todo el país y para la UE".

Más allá, Kallas señaló que "al evaluar la red española de alta velocidad, debe considerarse el valor añadido europeo resultante de la integración de la Península Ibérica en la red RTE-T a través de líneas interoperables aptas para el tráfico mixto".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum36

Fernan
A Favor
En Contra

Y que nos importa lo que diga el Tremosa ese, si no se siente español por lo menos que se calle y se meta la lengua donde la espalda pierde su honesto nombre.

Puntuación 0
#25
pepe
A Favor
En Contra

Hola:

Esto es muy fácil. El dinero no sale de los árboles y abaratar los billetes, solo genera más agujero.

Cuando se habla de beneficios/pérdidas no se incluye nada de la amortización de costo de la la obra de instalación de vía y compra de material rodante. Vamos lo que se llama rigor contable.

Que quien plantee el tema sea un anencéfalo sectario nacionalista que se olvida de los deficitarios tramos catalufos, incluido el Madrid Barcelona no cambia el hecho de que si fuera una empresa montada por cualquiera de nosotros, es decir privada, estaría en la bancarrota más absoluta.

Puntuación -1
#26
Seni
A Favor
En Contra

Esta claro que el AVE como todas las obras publicas el negocio esta en hacerlas y llevarse el % correspondiente el partido de turno, porque si fuera por negocio en el trasporte de pasajeros no se hubieran hecho tantos KM. muchos con escasa rentabilidad y sin embargo no hay AVE de Barna a Valencia-Alicante, ni tampoco autovía, cuando son 3 de las 4 provincias mas pobladas, de momento el AVE es para llevar personas y no haces el AVE donde hay mas población... Esta diseñado para centralizar todo en Madrid aunque no sea rentable, parece que tienen miedo en unir los países con lengua catalana... hasta un niño de 11 años hubiera tenido mas sentido común en invertir el dinero de todos, y no hacer AVE donde nunca tendrá sentido ni rentabilidad porque no hay población.

Puntuación 5
#27
la kgaste burtlancaster
A Favor
En Contra

Este tipo de preguntas, como la forma en que se ha tramitado apunta a una cesión de soberanía, es permitir que una institución ajena al gobierno, parlamento y votantes españoles entre a valorar las decisiones del gobierno, nunca se deben aceptar, si el que hace la pregunta piensa que la decisión tomada es inaceptable, la única vía posible, agotadas las parlamentarias y legales en España, es la denuncia ante el tribunal comunitario competente. Vale de salirse del tiesto...

Puntuación -1
#28
Nomiento
A Favor
En Contra

A ver si la gente se da cuenta ya de una vez de que todos los trenes en este tonto pais son deficitarios respecto a lo que se paga con los billetes de los pasajeros. TODAS LOS RECORRIDOS ESTAN SUBVENCIONADOS CON LOS IMPUESTOS DE TODOS.

Si tuvieramos que sufragar el coste de explotacion de los trenes con el pago de los billetes no subia ni cristo a los trenes: son una ruina para un pais. Mirar Alemania con una red de autopistas completa y aparcan el tren. ES MAS BARATO PARA UN PAIS DESPLAZARSE EN COCHE PARTICULAR QUE EN TREN.

Puntuación 0
#29
Que cansancio!
A Favor
En Contra

Que se independicen de una vez y así podrán poner ave interconectando las provincias catalanas. Como ya no les robará España tendrán dinero para eso y mucho más...

Puntuación -2
#30
jean-pierre
A Favor
En Contra

La alta velocidad fue el precio que España tuvo que pagar para tener el respaldo de Alemania antes de entrar en al UE.

No se tuvo en cuenta en absoluto al ciudadano.

Puntuación 0
#31
yo mismo
A Favor
En Contra

Asco de políticos, como no tienen ninguna responsabilidad, lo único que piensan es que % me llevo. Van a dejar este País a la altura de Albania. Ellos se piraran al extranjero y nosotros nos quedaremos con la ruina.

Puntuación 2
#32
Usuario validado en elEconomista.es
Juliocesar
A Favor
En Contra

AVE a Cáceres y Badajoz, ya

Puntuación 0
#33
A Favor
En Contra

Mas deficitarias son las embajadas catalanas o el dineral dilapidado en politica lingüistica, o en tv's autonómicas, en mordidas en ITV en pelotazos-Pujoel en América, en Palau, en cadenas secesionistas... Lo pagamos todos los curritos españoles y no hay nadie que se queje de esto en Europa.

Puntuación 2
#34
jesus
A Favor
En Contra

Menuda ruina nos han dejado los zocialistas... Felipe Gonzalez se lucio pero es que Zapatero ha hecho que el payaso ese parezca hasta bueno.

Puntuación 2
#35
Fernan
A Favor
En Contra

Esto es como decir que hay carreteras que tienen poco tráfico y que es mejor que no haya carreteras que con un camino de tierra vale. Por favor.

El AVE tiene tecnología española, quita aviones que hay que importar, elimina combustibles fósiles que hay que importar, quita contaminación, gasta energía producida aquí y revierte a la red parte porque también genera electricidad.

El AVE es lo mejor que le ha pasado a España y lo lógico es tener una red nacional, si no nunca llegará el progreso a todos los sitios.

Puntuación 2
#36
José María
A Favor
En Contra

En las últimas tres semanas, he realizado dos viajes MAD-BCN en AVE, a plena satisfacción, y con un nivel de ocupación más que razonable.

El problema en España es la integración de las líneas de Alta Velocidad con las convencionales, ya que son de ancho diferente, y requiere de convoyes adaptados a eso (los Alvia, ahora mismo).

El error estratégico es no haber desarrollado el Corredor Mediterráneo (frontera francesa, BCN, Valencia, Alicante, Murcia, hasta Almería y Málaga) antes que otras rutas que serán difícilmente rentables.

Pero estoy de acuerdo con la UE en que la rentabilidad global hay que verla con 20-25 años de operación. Algunas actuaciones deberían provocar - o al menos, facilitar - un desarrollo económico de ciertos territorios, que costará ver en la práctica, especialmente debido a la crisis de los últimos años.

Pero el AVE es un avance del que este país no puede prescindir, pese a algunos errores políticos en la táctica y la estrategia, que deberían irse corrigiendo.

Puntuación 0
#37