Empresas y finanzas

Despilfarro, irresponsabilidad... así se llega a un déficit de tarifa de 24.000 millones

El Gobierno creó este sistema en 2003 para contener el alza de la luz, pero se le ha ido de las manos.

El sistema eléctrico ha explotado. La bola de nieve que se ha creado con el déficit de tarifa y que asciende a 24.000 millones de euros por no subir la luz en línea con los costes resulta ya muy difícil de digerir. El Gobierno busca ahora soluciones para intentar arreglar este desaguisado, pero entre propuestas y comparecencias llenas de polémicas se ha creado una confusión sobre por qué se ha llegado a esta situación. Por ello, elEconomista desglosa las principales claves para entender el mayor problema que pesa en el recibo de la luz.

1 ¿Qué es el déficit de tarifa? Es la diferencia entre el coste real de las actividades reguladas necesarias para tener luz en los hogares y lo que el consumidor paga por ellas. Este montante se va acumulando año a año desde el 2002, debido a que la revisión de la luz se ha utilizado como baza política por los diferentes gobiernos y se ha aplicado una congelación de la tarifa al margen de los costes declarados de la energía y otras variables que se incluyen en la factura.

2 ¿Cómo se ha generado este 'agujero'? A finales de 2002, con José Folgado en la Secretaría de Estado de Energía, durante el Gobierno de José María Aznar, llegó a un acuerdo con las eléctricas para fijar una nueva metodología y reconocer el déficit generado hasta el momento a cambio de una senda de tarifa con un límite máximo que se situaría en un punto o por debajo de un punto del IPC anual. Pero hay que tener en cuenta que en este momento el agujero eléctrico era algo más o menos controlado, puesto que rondaba los 2.000 millones.

3 ¿Cuáles son las consecuencias? Las eléctricas consiguieron la cobertura legal para que se les pagara esta diferencia en el recibo de la luz durante los próximos 15 años y se permitió la cesión a terceros de los derechos de cobro del déficit de las actividades reguladas (titulizaciones). Sin embargo, con esta situación el Gobierno encontró una vía para cargar en el recibo partidas que nada tienen que ver con la generación y la distribución de luz. Algunas de estas variables son la financiación de las primas a las renovables, la moratoria nuclear, las desviaciones de la retribución de los sistemas extrapeninsulares y el cobro de los Costes de Transición a la Competencia (CTC's).

4 ¿Cuándo se agravó el problema? Hasta 2004, el desajuste eléctrico llevaba una senda de crecimiento razonable, a pesar de que fue el segundo Gobierno de Aznar quien aprobó una retribución a la energía fotovoltaica de más de 400 euros por megavatio por hora, comenzando así la burbuja en el sector, la cual empezó a tener sus reper- cusiones en 2005. Pero el problema se agravó en 2008, con la entrada masiva de plantas solares con derecho a recibir primas sustanciales con cargo a los costes de acceso, que suponen la mitad del recibo de la luz.

5 ¿Quién paga los 24.000 millones del déficit? Es una cantidad que la deben pagar los consumidores, porque la luz no ha subido en línea con los costes, excepto desde 2010, donde se han ido aplicando algún incremento excepcional pero no de forma continuada. Así está recogido en la Ley del Sector Eléctrico, que dice que la tarifa debe ser suficiente como para cubrir todos los costes. Además, varias sentencias del Tribunal Supremo avalan los recursos de las eléctricas contra las subidas de tarifas que consideran que son insuficientes.

6 ¿Cuánto debe subir la luz para acabar con el problema? El recibo de la luz debería experimentar un encarecimiento del 20 por ciento en la parte regulada del recibo (que supone un 50 por ciento del precio final) en los próximos dos años si el Gobierno quiere eliminar en 2013 el problema del déficit de tarifa, pero posteriormente habría que aplicar subidas de un 4 por ciento hasta 2015, según analistas. Estas subidas supondrían el pago de 200 euros más al año para una familia media española.

7 ¿Va a subir la luz el Gobierno en esta línea? El ministro de Industria, José Manuel Soria, ve inviable que esta cantidad sea asumida sólo por los consumidores. De ahí que plantee que el esfuerzo sea compartido por el Estado y las empresas para que sigan manteniendo en sus balances esta cantidad y que deberían recuperar en este año a través de las titulizaciones. Además, busca ingresos extras a través de una elaborada reforma del mercado eléctrico.

8 Y mientras se busca una solución, ¿quién financia el déficit? Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC Energía y E.ON son las compañías que soportan en sus balances esta cantidad que se les adeuda, por lo que se han convertido en banqueros por financiar esta cantidad a los consumidores a cambio de que se les devuelva en el recibo. Sin embargo, esta situación tiene un coste financiero no reconocido que asciende a 1.000 millones

9 ¿Cómo es posible que estas empresas no quiebren con una deuda de 24.000 millones? Tras algunas emisiones privadas de las compañías para ir recuperando esta deuda y algún otro mecanismo, en 2010 el Gobierno impulsó el Fondo de Amortización del Déficit de Tarifa para emitir este pasivo de forma global y devolver la parte proporcional a las eléctricas. Sin embargo, la bola de nieve ya era muy grande y los merca- dos se mostraban escépticos ante un Ejecutivo sin vocación de subir la luz y que sólo ha puesto parches al problema. Por ello, fue necesario calificar a este pasivo con aval de Estado, un problema más ahora para los ajustes de la deuda soberana.

10 ¿Las titulizaciones son la solución? La Comisión Nacional de la Energía ha emplazado al Ministerio de Industria a buscar otro mecanismo. Los inversores exigen rentabilidades muy altas, incluso de más del 6 por ciento, lo que está generando un segundo déficit como consecuencia de estas emisiones y a algunas de ellas ya habrá que hacer frente el próximo año por los vencimientos a 2013. Las compañías ya han descargado de sus balances más de 13.000 millones, pero surge ahora un problema con el desvío del déficit sobre los topes legales de 2011 y 2012, que asciende en total a 5.000 millones y que no está reconocido.

comentarios43WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 44

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
BastadeTrolas
A Favor
En Contra

Para #23. Si es que lo sabes tu infórmanos a todos. Yo no he hablado de precios de paneles y si de deficit de tarifa. Para tomar deciones tan importantes hay que tener INFORMACIÓN. Que un organismo INDEPENDIENTE audite si es cierto o no que existe el deficit en cuestión. No vaya a ser que partamos de un supuesto falso a la hora de tomar decisiones. Por mucho que se repita una mentira esta no se convierte en verdad (pero ayuda, a qué si?).

Puntuación 7
#25
A Favor
En Contra

De #23 para #24:

Te lo voy a poner clarito y sencillo:

Una instalación fotovoltaica necesita 30 años para amortizarse y nadie sabe si las células durarán tanto tiempo ni como estarán.

¿Lo entiendes así o te saco el libro? ¿Tu crees que es rentable una inversión asÑ Pues en estos últimos años se han hecho muchas, sbvencionadas po ZP con el dienro de todos.

Puntuación -6
#26
A Favor
En Contra

Otro de #23para #24:

¿Has oído hablar de los huertos solares?

Pues, pregunta a ver cómo se encuentran los que los instalaron con la promesa del gobierno de ZP de subvencionales los Kw que pordujeran y ahora se ven sin la subvención.

La energía fotovoltaica no será rentable en la vida. (Te lo dice alguien que sabe un poco de eso). Está la investigación; pero los experimentos se hacen con gaseosa, no con champán.

¿Quieres más?

Puntuación -3
#27
A Favor
En Contra

Más de #23 para #24:

Otro día te hablaré de la eólica.

No es competitiva tampoco y nos hemos hartado a instalarla como si no costara. Claro con el compromiso del gobierno (de ZP) de subvencionar parte del coste, para hacerla competitiva.

Ahora, como no tenemos fondos, le quitamos la subvención y queremos tener energía "limpia" y barata. Pues eso, hoy por hoy, se me antoja imposible.

Así es que tendremos que pagar la energía por la que hemos apostado (el gobierno pasado) que es muy cara.

Puntuación -5
#28
Wonder
A Favor
En Contra

Quien decide que es rentable y que no son las grandes corporaciones, quien explica por que hasta ahora no habían coches eléctricos y ahora salen com churros, incluso de alta gama y con grandes potencias? Han decidido un nuevo filón de negocio, probablemente apuesten por la nuclear, pero potenciando las renovables se puede hacer, pero estamos en manos de grandes intereses del capital.

Puntuación 2
#29
Otrabajo
A Favor
En Contra

hacedme caso, poneros la tarifa social de 2,3kw en casa y cambiar las bombillas por una de bajo consumo. La plancha y el horno a la vez no vale, y el microondas, la lavadora con agua caliente y el lavaplatos a la vez tampoco vale.

Por lo demás, es una tarifa de PM.

Puntuación 0
#30
CHORIZOS
A Favor
En Contra

EL DEFICIT DE TARIFA SEGURO ESTA EN ALGU DIRECTIVO QUE SE ESTARA INCHANDO NO TENEIS MAS QUE CUENTO PARA SEGUIR CON EL LADRONICIO,HABRIA QUE HACERLO TODO PUBLICO PARA QUE NO NOS SAQUEARAN TANTO

Puntuación 0
#31
alberti
A Favor
En Contra

esto es una verguenza, estos politicos no paran de sangrarnos. la electricidad deberia de estar subvencionada por el estado. no es normal que ahora paque el doble que hace poco. Nos rebajan los sueldos nos suben los impuestos. el irpf. joder, todo sale de los bolsillos del trabajador.en mi casa somos cinco y solo trabajo yo los demas estan parados y cobro 1200 e mes. Espero por mi bien que no suban el recibo o me tendré que pegar un tiro.

Puntuación 0
#32
Azcoitio
A Favor
En Contra

Todo lo que toca el sector publico a tomar por atras y si encima hay un lumbreras socialista por medio... pues eso a regalar bombillas chinas para solucionar el entuerto.

Puntuación 2
#33
COJOMANTECA
A Favor
En Contra

SRES DEL SISTEMA ELECTRICO: el deficid de tarifa se corregiria muy facil, a todo el que tiene el contador trucado (que hay unos cuantos)o enganchado directamente a la red y sin pagar nada, a esos son a los que teneis que perseguir y no venga deficid de tarifa, SRES PERSIGAN A ESTA GENTE Y LO SOLUCIONAIS RAPIDO.

Puntuación 0
#34
telefonica
A Favor
En Contra

no os figeis en los beneficios de las empresas, estos no son reales en estos cuentan el deficit de tarifa que ya veremos si lo cobran.

os habeis preguntado alguna vez lo que gana telefonica? recordar que lo unico que hace es dar un servicio por el cual hablamos unos minutos al dia con el movil y nos cobran 40 o 50 € o mas, la luz que pagamos nos sirve no para hablar si no para hacer la comida, iluminacion calefaccion................................

¿que es mas caro la luz o el telefono? ¿ que nos da uno u otro?

Puntuación 1
#35
jaime
A Favor
En Contra

m alisimo articulo que no dice como nos roban las electricas con el actual sistema de subastas,que ponen el precio que les da la gana.y encima deficit ,ladrones,galan hdlgpta

Puntuación 0
#36
A Favor
En Contra

Para #34,

ya lo creo que hay que fijarse en el beneficio de las eléctricas. En esa cuenta no está en deficit de tarifa. Ellos se la apuntan como deuda, y como mucho en su cuenta de perdidas y ganancias aparece el coste financiero de esa deuda. Por lo que los miles de millones de beneficio que tienen son muy reales......

Puntuación 2
#37
A Favor
En Contra

Y por cierto, lo que si está en el coste de la energía es el sueldo millonario de sus directivos!! Que se lo bajen por ley como a los banqueros. Como puede esta gente ganar sueldos de 6 millones de euros al año??? Sinverguenzas!

Puntuación 3
#38
control de precios
A Favor
En Contra

En la situacion actual, un control de precios sobre la electricidad esta muy justificado

Puntuación -4
#39
elproteddy
A Favor
En Contra

¿liberalización? ¿cuál?... Puro y duro intervencionismo estatal.

Puntuación 2
#40
ECONOMICO
A Favor
En Contra

SIN EMBARGO LOS ALTOS EJECUTIVOS DE LAS ELECTRICAS ESTAN ENTRE LAS PERSONAS QUE MAS GANAN EN ESTE PAIS. ADEMAS ¿COMO PUEDEN TAMBIEN GASTARSE MAS DE 30 MM DE EUROS EN ABOGADOS?? HACE YA MUCHOS AÑOS QUE ESTO HUELE TAMBIEN A CORRUPTITIS Y GOLFERIA PURA.............. MAS DE LO MISMO.

Puntuación 5
#41
Nacho
A Favor
En Contra

Chernobil, Fukushima. ¿De verdad es mas barata la nuclear?.

Si el mercado es libre y no ganan suficiente, que lo dejen, otros abrá que recojan el testigo. Los servicios públicos deberían tener gestión publica, al menos nos ahorraríamos el beneficio de las empresas y la contribución a los partidos políticos

Puntuación 3
#42
papamoscasgris
A Favor
En Contra

conclusión: factura de la luz multiplicándose por dos en 3 2 1 ...

Puntuación 0
#43
JUAN PASCUAL
A Favor
En Contra

El deficit de Tarifas es uno de los pilares del desproposito de la politica de ZP y el PSOE, junto con el paro, el endeudamiento generalizado, y los excesos en retribuciones de pajin, de la Vega y otros.

El D.T. debe resolverse entre contribuyentes, consumidores y empresas electricas en el Cuarto Protocolo

Puntuación -1
#44