Empresas y finanzas

Industria prepara un decreto para rebajar las ayudas a las renovables

  • El Gobierno pretende reducir la especulación

El Ministerio de Industria va a reducir las primas que reciben las energías renovables. Para el Gobierno "la tendencia que están siguiendo estas tecnologías podría poner en riesgo, en el corto plazo, la sostenibilidad del sistema, tanto desde el punto de vista económico por su impacto en la tarifa eléctrica, como desde el punto de vista técnico, comprometiendo además la viabilidad económica de las instalaciones ya finalizadas".

Para ello, el Ejecutivo prepara un Real Decreto que rebajará la retribución de todas aquellas instalaciones que superen los objetivos marcados en la actual planificación energética. En el caso de la eólica, por ejemplo, los planes del Gobierno fijaban en 20.000 MW la potencia eólica a instalar hasta 2012 y ya se han alcanzado los 17.000 MW, por lo que la nueva norma podría comenzar a sentirse en las cuentas dentro de dos años.

Al mismo tiempo, para esa fecha, en el 2012, la eólica en funcionamiento -es decir, los primeros 20.000 MW- tendrán que haber migrado su retribución a la que marca el Real Decreto 661, lo que supondrá también una considerable reducción de las primas actuales, según indicaron fuentes del sector consultadas por elEconomista.

La pelea por lo tanto entre el Gobierno y los eólicos se abrirá por el sistema de retribución del tramo de los 20.000 MW a los 40.000 MW que se prevén para el año 2020. Por un lado, el sector va a pedir que se mantenga el sistema actual y el Ejecutivo rebajará previsiblemente estas pretensiones.

El Gobierno ha dejado muy claro cuáles son sus objetivos: controlar la creciente especulación que existe en el sector de las renovables, principalmente, la que había en la solar termoeléctrica, y controlar el coste de las primas mediante "el establecimiento de un régimen económico suficiente y adecuado para fomentar la puesta en servicio de este tipo de instalaciones, promoviendo la investigación y desarrollo en el sector que permitan reducir los costes de las instalaciones, mejorar su operatividad y contribuir al desarrollo de la competitividad de la industria".

Lea la información completa en el diario elEconomista, en su quiosco por 1,2 euros.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum34

inversor
A Favor
En Contra

Mala noticia para Gamesa, Iberdrola R., solaria y otras.

Puntuación 22
#1
Jacinto
A Favor
En Contra

Primero que dejen de subvencionar el carbon : http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/12/11/economia/1165855998.html

Y despues, si no hay dinero, que reduzcan las ayudas.

Puntuación 24
#2
IBERTIENDA
A Favor
En Contra

No me xtraña esta energia es 8 veces más cara que la más barata !! y además se da a tenemanejes como los del lino, aceite y otros !

Puntuación -7
#3
tercer mundo
A Favor
En Contra

claro, todo el mundo apuesta por renovables y españa, como no, va al revés... después nos sorprendemos que nos estamos convirtiendo en un pais del tercer mundo... no si...

Puntuación 1
#4
coe
A Favor
En Contra

increible,cuando todos los paises desarrollados del mundo estan apostando por el futuro osea energias renovables españa que es el pais con mas posibilidades de todos(no hay mas que ver cuantos dias de sol tenemos al año)va al reves poniendoles topes de instalacion,menos mal que este gobierno se jacta de ser ecologista que si no nos mete una nuclear en cada barrio

Puntuación 3
#5
apostar ya por las renovables
A Favor
En Contra

pues para controlar el fraude nohace falta joder todo el sector,zp apuesta por iberdrola,endesa,etc

joder que pais,no tenemos petroleo y desanimamos a nuestras multinacionales,cojonudo sebastian...que eslo siguiente,subir mas la luz

Puntuación 8
#6
Priamo
A Favor
En Contra

El problema es que en el resto de países del mundo, se fomenta la energía renovable, que es la más cara, compensándola en el recibo de la luz con la más barata, que es la nuclear.

En España, como somo especiales, queremos las renovables y al mismo tiempo, que la energía sea barata. Y eso es imposible.

Puntuación -2
#7
bob
A Favor
En Contra

zapinocho da palos de ciego en todo lo que se refiere a GOBERNAR para el país: gobierna para la secta.

Puntuación -8
#8
zatras
A Favor
En Contra

RECORDAD QUE EXISTEN OTRAS OPCIONES POLÍTICAS APARTE DEL PSOE-PP, PP-.PSOE.

DEMOSLES UN SUSTO A ESTOS POLITICRASTOS ACOMODADOS EN LAS EUROPEAS

Puntuación 29
#9
ecologista cabreado
A Favor
En Contra

Lo de subvencionar está bien durante los inicios, para ayudar a extender y desarrollar el sector... pero no debe convertirse en su modelo de subsistencia. Si la iniciativa privada no aporta suficientes inversiones en investigación que lo compense en parte el gobierno puesto que es un buen para toda la sociedad, al fin y al cabo las renovables son sin duda el futuro y se debe apostar por ellas.

Por otra parate si lo que quieren es disminuir el fraude y la corrupción derivado de las subvenciones me parece perfecto, pero que no lo hagan eliminando las ayudas sino mejorando la supervisión del sector.

Puntuación 24
#10
Gobernator
A Favor
En Contra

Nuclear sí gracia.

Puntuación -16
#11
cincinato
A Favor
En Contra

¡ SERÁ QUE, ESTE CHICO TIENE POCAS LUCES!



Recuerden, muy Srs y Sras, mios (no pongo mias porque se sobreentiende, igual que SOCIALISTAS Y SOCIOLISTOS, PAJÍN DEBERÍA COMENTARLO IGUALMENTE), recuerden, digo el discurso del esposo de CARLA BRUNI, en nuestro Parlamento, es decir LA CÁMARA DE IMPUTADOS, que son nuestros REPRESENTANTE LEGITIMAMENTE ELEGIDOS POR LOS PARTIDOS EN LISTAS CERRADAS 8DIME CON QUIEN ANDA Y TE DIRÉ QUIEN ERES, RAJOY, ZAPATERO, ETC), pues bién en ese discurso nos ofrecia el apoyo de FRANCIA, pero claro QUID PRO QUO, es decir NADIE NA NADA POR NADIE.

1.- EMPRESA ESPAÑOLA SE RETIRA CONCURSO INGLES, (probablemente la empresa adjudicataria sea francesa).

2.- ESPAÑA APOYA A FRANCIA EN EL SAHARA, es decir el pueblo saharahui (HACE MENOS DE 35 AÑOS ESPAÑOL), EN EL desierto a comer polvo un año más, intereses franceses de APOYO A MARRUECOS.

3.- FRANCIA TIENE MAS CENTRALES NUCLERES QUE TODA EUROPA JUNTA Y ES COMPETIDOR CON USA Y RUSIA POR VENDER SUS REACTORES EN EL MUNDO, (preguntenle a SADAN HUSSEIN, claro quién sepa donde está(ocultado como RADOVAN KARADZIC por sus amigos USA), ASÍ QUE NUCLERES NO GRACIAS USA SI GRACIAS FRANCIA, (FELIPE lo de la exalcaldesa no tiene nombre vaya UNA COMUNISTA, pero claro también SAN PABLO PECO DE TRANSFUGA).

4.- QUE CUECE FRANCIA EN EL INDICO?, ahora esta pregunta con EL ESPOSO DE CARLA BRUNY, en el poder no tiene sentido (ESTÁ AL SERVICIO USA, LEAN UN POCO SOBRE EL BAKGROUND DE ESTE SINVERGÜENZA)

http://www.voltairenet.org/article157660.html

http://www.voltairenet.org/article153770.html

5.- yo me pregunto, ¿ A QUIEN SIRVE NUESTRO MINISTRO DE INDUSTRIA?, Si existe un plan SOBRE implantación de VEHICULOS ELECTRICOS EN UN HORIZONTE SEMEJANTE AL DE LA REDUCCION DE EMISIONES CO2, ¿quíen va a suministrarar la ENERGIA NECESARIA?, NO DEBERÍAMOS CONTAR CON MÁS MW INSTALADOS DE EÓLICAS POR EJUEMPLO?.

EN RESUMEN. Estoy prejubilado, cojo mis ahorros de 34 años de cotización, DIVERSIFICO E INVIERTO EN QUIMICAS (me aconsejan mis familiares USA, claro son químicos y trabajan en una subsidiaria de HALLIBURTON), YERRO CLARO, y CONFIO EN ZP Y SU PROGRAMA ELECTORAL, RENOVABLES, RENOVABABLES, RENOVABLES, (Y CLARO, si lo lees muchas veces seguidas entonces entiendes YA VES QUE NO), es como lo de la OTAN Y LAS NUCLEARES, NOS LO INDICAN PERO BURROS DE NOSOTROS NO NO ENTENDEMOS, en fin 5000 acciones de IR,QUE VALEN MENOS DE LA MITAD, y claro, OBAMA dice QUE EL AIRE AMERICANO PARA LOS AMERICANOS, Y QUE FRANCAMENTE Y REALMENTE EOLO ERA AMERICANO, O MEDIO MARICÓN.

P.D. Y NO TILDEN A NUESTRO MINISTRO DE INDUSTRIA DE QUE TIENE ¡POCAS LUCES! Y DESDE AHORA HASTA LAS EUROPEAS REPITAN CONMIGO PUBLICARÉ, PUBLICARÉ, PUBLICARÉ, PUBLICARÉ........... A VER DONDE ESTAMOS LOS REPUBLICANOS,

PORQUE UNOS MURIERON POR DIOS POR LA PATRIA Y EL REY QUE ES LO QUE TENEMOS AHORA,



¿ PERO PORQUÉ DOBLABAN LAS CAMPANAS "POR LOS OTROS", PORQUE MURIERON "LOS NUESTROS" ?

POR ESTA DEMO-CRACIA,? ES DECIR UNA DEMOSTRACION DE DEMOCRACIA, QUEREMOS UNA DEMOCRACIA ENTERA Y EN ESPAÑA SOLO SE HA BAJADO DE LARED LA DEMO, EN ESPAÑA TENEMOS DEMO DE CRACIA, es decir demoCRACIA.

CONFIÉ EN VOSOTROS, EN VUESTRAS PALABRAS Y AQUÍ ESTOY Y ASÍ ME ENCUENTRO, pero MI VOTO NI LOS UNOS NI LOS OTROS LO TENDREIS JAMAS PANDA DE SEÑORES FEUDALES, ESBIRROS, no sigo que sino me meto con el BOURBON, MARTINEZ INGLÉS YA LE HA DADO ALGO PALPELO.

Puntuación -3
#12
cincinato
A Favor
En Contra

¡SERÁ QUE ESTE CHICO TIENE POCAS LUCES!

Puntuación 0
#13
cincinato
A Favor
En Contra

Recuerden, muy Srs y Sras, mios (no pongo mias porque se sobreentiende, igual que SOCIALISTAS Y SOCIOLISTOS, PAJÍN DEBERÍA COMENTARLO IGUALMENTE), recuerden, digo el discurso del esposo de CARLA BRUNI, en nuestro Parlamento, es decir LA CÁMARA DE IMPUTADOS, que son nuestros REPRESENTANTE LEGITIMAMENTE ELEGIDOS POR LOS PARTIDOS EN LISTAS CERRADAS 8DIME CON QUIEN ANDA Y TE DIRÉ QUIEN ERES, RAJOY, ZAPATERO, ETC), pues bién en ese discurso nos ofrecia el apoyo de FRANCIA, pero claro QUID PRO QUO, es decir NADIE NA NADA POR NADIE.

1.- EMPRESA ESPAÑOLA SE RETIRA CONCURSO INGLES, (probablemente la empresa adjudicataria sea francesa).

2.- ESPAÑA APOYA A FRANCIA EN EL SAHARA, es decir el pueblo saharahui (HACE MENOS DE 35 AÑOS ESPAÑOL), EN EL desierto a comer polvo un año más, intereses franceses de APOYO A MARRUECOS.

3.- FRANCIA TIENE MAS CENTRALES NUCLERES QUE TODA EUROPA JUNTA Y ES COMPETIDOR CON USA Y RUSIA POR VENDER SUS REACTORES EN EL MUNDO, (preguntenle a SADAN HUSSEIN, claro quién sepa donde está(ocultado como RADOVAN KARADZIC por sus amigos USA), ASÍ QUE NUCLERES NO GRACIAS USA SI GRACIAS FRANCIA, (FELIPE lo de la exalcaldesa no tiene nombre vaya UNA COMUNISTA, pero claro también SAN PABLO PECO DE TRANSFUGA).

Puntuación -1
#14
Nicolas
A Favor
En Contra

1. hacen una ley que favorece la inversión en renovables

2. se invierte en renovables

3. el gobierno se pone la medalla

4. ahora quitan las ayudas

es que no podemos tener un gobierno que vaya dando bandazos??? para que sacó la ley inicial, por qué tanto cambio, esto se llama inseguiridad jurídica!!!!

Puntuación 8
#15
Cefe
A Favor
En Contra

# Me han gustado tus rollos cincinato.

La volatilidad de las posturas de este "gobierno" permitirían ganar mucho dinero si pudiesemos apostar por los cambios que se produzcan en la neuronas zapateriles según el imprinting que le haya dejado el ultimo brujo visitador de la Moncloa.

El Sarko, hacía pocos días que le había llamado -en lenguaje diplomático- tonto de los cojones. Pero, héteme aquí que, el judio franco-húngaro viene a España y el zapa le hace unas declaraciones de amor que pondrían celosa a Carla.

Cada una de esas sesiones monclovitas, hasta ahora, ha derivado en la transación de algún aspecto principal de la Herencia Española a cambio de un potaje de lentejas. LO que dices, parece perfectamente posible. Y lo mejor del caso es que esos tratos de venta de diamantes u oro a cambio del mismo peso de lentejas, es capaz de vendérselo a los primos que tiene por clientes como una magnífica operación. tonto ma non troppo, molto meno che quegli ai quali inganna tutti i giorni ed inoltre sono felici di sentirsi ingannati.

Puntuación 1
#16
!
A Favor
En Contra

Residuos nucleares... no gracias, quien paga esa factura.. tu, yo, el otro...

Puntuación 4
#17
un socialista al q no engañan
A Favor
En Contra

ENERGIA NUCLEAR , SI GRACIAS.

Un dato para informar España: 8 centrales nucleares, Belgica: 7 centrales nucleares, Suiza : 6 centrales nucleares.

Contando la diferencia de poblacion, como queremos tener energia barata.

ENERGIA NUCLEAR PRODUCE LAS 24 HORAS DEL DIA Y 365 DIAS AL AÑO.

Puntuación -12
#18
Peret
A Favor
En Contra

que producen las eolicas cuando no hay viento o las solares por la noche o los dias nublados o en invierno.

INFORMARSE ANTES DE HABLAR ESTE ES EL TOCOMOCHO-VAYA TIMO-

Puntuación -19
#19
Sergio
A Favor
En Contra

La medidas del Gobierno son lamentables. En vez de ir para delante y apoyar uno de los sectores con más futuro, tanto a nivel económico para España como a nivel medioambiental, lo que hacen es reducir las ayudas. ¡Es muy triste!

Puntuación 7
#20
Pedro
A Favor
En Contra

Siento decirlo pero tocado y hundido.

No vuelvo a votar nosotros tragando agua y todos ellos en luchas fraticidas.

Quiero a mi pais pero cada vez creo estar en un lugar que no conozco.

Puntuación 6
#21
bienve
A Favor
En Contra

fomente el uso de estas energia en las comunidades de propietarios ,seran mas eficiente y ahorraran dinero los vecinos

Puntuación 7
#22
solarcell
A Favor
En Contra

El proceso de fabricación de una célula solar de silicio genera bastante más CO2 de lo que ahorra la célula en toda su vida útil en energía equivalente.

El petróleo, en muchos lustros, es insustituible, mas vale que ahorremos en petróleo si no la humanidad se verá abocada al colapso energético y lo veremos los que aquí comentamos.

Puntuación 6
#23
isa
A Favor
En Contra

patetico

entienderia q se redujesen un poco las primas teniendo en cuenta el punto en el que se encuentra el sector, pero claro cuando lees que en plena crisis aumentan las subvenciones al cine español ******!!!para gastar el dinero en estupideces prefiero mil veces q se queden quietecitos y sigan apoyando a un sector en el que hay empresas españolas que son referentes a nivel mundial, y que, por mucho que digan algunos, tiene muchos beneficios para la sociedad y va a jugar un papel importante en el futuro

Puntuación -1
#24
...y "querían" ser como Obama
A Favor
En Contra

¡En qué quedamos! Estos no saben por donde les sopla el viento. Es palmario que el lobby contaminante no va a permitir el desarrollo de energías que "atenten" contra su subvencionado negocio... y, eso, todo el mundo lo sabe. A lo que debieran atreverse es a legislar permitiendo instalaciones individuales y no que lesgislen para que se aprovechen los "amigos" de siempre.

Puntuación -1
#25