Adicae pide atención para los 18.000 afectados Arte y Naturaleza

Madrid, 14 jun (EFECOM).- La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha pedido hoy atención para los 18.000 afectados por la presunta estafa de la compañía Arte y Naturaleza, que, a su juicio, "es similar, por no decir idéntica" a la sucedida con las empresas de Fórum Filatélico y Afinsa.

En declaraciones a EFE, el presidente de Adicae, Manuel Pardos, comparó la crisis de Arte y Naturaleza, dedicada a la compraventa de obras de arte como bienes tangibles, con la de Fórum y Afinsa y criticó que, a diferencia de lo ocurrido con las sociedades filatélicas, se dejase "seis meses en el limbo" a la comercializadora de obras de arte.

Los administradores concursales han informado de que el agujero patrimonial de Arte y Naturaleza supera los 283 millones de euros, lo que ha motivado que Adicae presente el próximo lunes, según anunció hoy Pardos, una querella ante la Audiencia Nacional (como acusación popular y particular) por fraude y estafa, entre otros delitos, contra los administradores de la compañía.

Adicae celebró hoy una asamblea informativa en Madrid, al igual que en otras localidades, para explicar la situación de los afectados por esta presunta estafa, ya que presenta a más de 2.000 clientes de esta compañía ante el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid, que tramita la insolvencia de Arte y Naturaleza.

En la Audiencia Nacional, el juez Fernando Andreu, titular del Juzgado de Instrucción número 4, investiga, desde hace meses, la presunta estafa de los antiguos gestores de Arte y Naturaleza, después de dos denuncias y cuatro querellas presentadas ante este juzgado.

Haces meses ya fueron admitidas a trámite las querellas de los bufetes González-Grano de Oro y Hernández&Vilches, como acusación particular.

De las pruebas aportadas por los clientes de Adicae se desprende, según la asociación de consumidores que, al igual que en el caso de Fórum Filatélico y Afinsa, Arte y Naturaleza "acudió al mercado en busca de inversores a los que aseguró una alta rentabilidad a través de contratos con diversas denominaciones".

"La única viabilidad del 'negocio' de esta empresa consiste en un sistema piramidal de estafa en el que, las aportaciones de los nuevos clientes sirven para alimentar la propia práctica empresarial de devolver altos intereses a los antiguos clientes, sin que la obra de arte tenga importancia alguna", concluyeron fuentes de Adicae. EFECOM

dsp/jlm