Considera que la renuncia de su abogado podría ser un delito El Tribunal Superior de Justicia de Madrid frenó ayer el intento del magistrado Elpidio José Silva de suspender el juicio contra él por prevaricación en su investigación al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, al rechazar la "injustificable" renuncia de su abogado, motivo por el que el acusado se negó a declarar. La segunda jornada de la vista estuvo marcada por el tenso "tira y afloja" entre Silva, su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela y el presidente de la sala, Arturo Beltrán, que a primera hora de la mañana anunciaba que no iba anularla y apercibía al letrado de que su conducta al renunciar a la defensa podría ser constitutiva de un delito penal y dos faltas disciplinarias. Beltrán explicó que su actitud "no es admisible" porque su intención ha sido la de suspender el juicio al no haber aceptado el tribunal anularlo, aunque él haya tratado de ampararse en que "se han defraudado las expectativas" del juez. Con esa renuncia, el magistrado trataba de aplazar su celebración para después de las elecciones europeas, a las que concurrirá al frente del Movimiento Red, si bien continuará mañana con varias testificales, entre ellas la del expresidente de Caja Madrid, informa Efe. La decisión de la sala desató un cruce de reproches hacia el tribunal por parte del letrado y del propio Silva, que insistieron en que el juicio no podía continuar porque el magistrado carecía de defensor. Pero Beltrán quiso dejar clara su autoridad al espetar al acusado: "No va a hablar. No es que no vaya a tener la última palabra, es que no va a tener la primera". "Es irrelevante su voluntad, usted no suspende el juicio. Es fraudulenta su conducta", consideró el presidente del tribunal. Tras ello, el magistrado, actualmente suspendido de sus funciones, dijo que se negaba a declarar porque no se daban las condiciones para ello e insinuó en acudir al Tribunal de Derechos Humanos.