Empleo

Subir el IPC al 10% de las pensiones más bajas cuesta 300 millones extra, y a las más caras 3.000 millones

  • Elevar el IPC al 10% de pensionistas que más cobran, se lleva el 25% del coste total
  • La pensión media de las más bajas es de 269 euros al mes
  • La pensión media de las más altas es de 2.665 euros al mes
José Luis Escrivá, ministro de Seguridad Social.

La nueva ley de la Seguridad Social establece que todas las pensiones tendrán que revalorizarse cada año con la inflación media del año anterior. Con un IPC que rondará el 8% este año, cumplir con el precepto legal el próximo año supondrá un incremento en el gasto de unos 12.000 millones de euros, teniendo en cuenta que la previsión es que el pago de los casi 10 millones de pensiones contributivas costará este año a la Seguridad Social uno 151.000 millones de euros.

Sin embargo, dado la amplia horquilla existente entre la pensión máxima contributiva y la mínima, el coste de subir unas y otras el 8% tiene un efecto muy diferente en las arcas de la Seguridad Social.

Así, según los cálculos realizados por eE, revalorizar el millón de pensiones más bajas –cobran de media 269 euros al mes, 3.762 euros al año– supondrá un sobrecoste de 300 millones de euros; sin embargo, elevar ese mismo 8% al millón de pensiones más altas –media de 2.665 euros al mes, 37.315 euros anuales– costará a las arcas de la Seguridad Social casi 3.000 millones (2.967 millones).

Un 2,5%, frente a un 24,6%

O dicho de otro modo, el 10% de las pensiones más bajas serán responsables del 2,5% de los 12.000 millones de incremento del gasto, mientras que el 10% de las más altas se comerán el 24,6% del sobrecoste de 2023.

Si en vez de dividir las pensiones por deciles se hace por cuartos, el impacto es todavía mayor. El 25% de las pensiones más altas se llevaría casi la mitad de los 12.000 millones de subida, 5.920 millones según los cálculos de eE. Unas cifras que coinciden con las publicadas en Twiter por el economista Juan F. Jimeno que calcula que la revalorización de las pensiones de menos de 9.500 euros al año, que suponen el 32% del total, tendrá un coste de 1.600 millones –13,4% del coste total–; los que están entre 9.500 y 11.550 euros al año, el 18% del total, se comen 1.550 millones –12,9% del total–; las pensiones entre 11.550 y 18.900 euros al año, el 25% del total, costarán 2.925 millones de euros –24,4%– y, por último, las pensiones que superan los 18.900 euros al año, que son el 25% restante, costarían 5.900 millones de euros, el 49,2% de los 12.000 millones.

Enrique Devesa

Unas cifras en las que también coincide Enrique Devesa, uno de los mayores expertos en pensiones en España y profesor de la Universidad de Valencia, que explica a eE que según sus cálculos, el 25% de los pensiones más elevadas le corresponde el 48,7% del gasto de la revalorización y si toman el 50% de las pensiones más elevadas, le corresponde el 73,3% del coste.

"Al 25% de las pensiones más bajas solo les corresponde el 9,8%"

Por lo tanto, concluye, "al 50% de las pensiones más bajas les corresponde el 26,7% del coste y al 25% de las pensiones más bajas solo les corresponde el 9,8% del total del coste de revalorización".

Unos 17.000 de impacto total

Sin embargo, el coste que deberá afrontar la Seguridad Social al revalorizar las pensiones un 8% supera los 17.000 millones de euros. A los 12.000 millones que supone la revalorización de las pensiones contributivas, hay que sumar el impacto sobre las pensiones de los trabajadores públicos (clases pasivas) que supondrán otros 1.500 millones.

Y, por último, hay que contabilizar el deslizamiento que supone el aumento del número de pensiones en 2023 y el incremento del coste medio de la pensión que se calcula en otro 2,5% de los 151.000 millones de gasto de 2022: otros 3.500 millones.

Impacto por deciles

En el trabajo de este diario queda patente el impacto que tiene elevar el 8% a cada millón de pensiones incluidos en los diez deciles organizadas de las más bajas a las más altas.

Así, el primer millón de pensiones tendrá un sobrecoste de 300 millones (2,5% del total), el segundo 533 millones (4,4%), el tercero 717 millones (5,9%), el cuarto millón costará 792 millones (6,6%), el quinto, 861 millones (7,1%), el sexto 1.002 millones (8,3%), el séptimo decil 1.245 millones de euros (10,3); el octavo 1.245 millones (13%) el noveno 2.093 millones (17,3%) y el último, el millón de pensiones más caras, costará subirlas un 8% 2.967 millones de euro (el 24,6% del total del sobrecoste de 12.000 millones de euros).

Radiografía de las pensiones

El mes de julio, la Seguridad Social abonó 9,95 millones de pensiones que cobraron algo más de 9 millones de personas, pues es frecuentes que se cobre más de una pensión.

Del total de los 9,95 millones, 952.409 fueron de incapacidad permanente, que suponen el 9,6% del total. Las de jubilación son la mayor partida, 6,25 millones de pensiones que suman el 63% del total. La segunda mayor partida son los 2,35 millones de pensiones de viudedad, el 23,7% del total, y en menor medida, se abonaron 342.264 de orfandad, el 3,4%, y 44.420 en favor de familiares, un 0,5%.

Según los datos facilitados por la Seguridad Social, la pensión media de julio fue de 1.090 euros (en el cálculo realizado por el eE, sale algo menor por los ajustes de los cálculos, 1.085 euros). La pensión de jubilación media fue de 1.255 euros, que en el régimen General se eleva a 1.403 euros, autónomos 835 euros, Minería del Carbón 2.446 y Régimen del mar, 1.393 euros.

Subidas escalonadas

Numerosos economistas, apoyados por el Banco de España, han lanzado un debate en las redes sobre la necesidad de realizar subidas escalonadas para reducir el impacto de elevar un 8% por igual a los 10 millones de pensiones que se abonan cada mes. Hay diversas propuestas.

Recientemente, el economista Ángel Martínez sugiere subir a los deciles del 1 al 3 el 8%, del 4 al 6 un 6% del 7 al 9 un 4% y al último decil, solo el 2%. Con eso se ahorraría un 40%, y se rebajaría el coste de 12.000 a 6.800 millones.

Los que se oponen a una subida escalona, argumentan que se rompe la contributitividad. Los que más cobran, también han cotizado más.

comentarios23WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 23

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
Miguel Bulgakov
A Favor
En Contra

Yo creo que es eso lo que piensa el desgobierno: subir por abajo más que por arriba. De hecho ya revalorizaron las no contributivas un 15% hace poco. El sistema de pensiones cada vez es menos contributivo, ya que cada vez la diferencia entre el que más contribuye y el que menos es menor.

Un sistema de reparto es una forma de hacer rehenes a millones de personas, influyendo en el voto. Además, no deja nada a los herederos. La propiedad es libertad y nunca una socialdemocracia va a soltar tan jugoso instrumento de chantaje como es este sistema.

Puntuación 43
#1
la logica
A Favor
En Contra

a los que pagan para tener una pension, es un escandalo que les suban la inflacion, mejor que se la suban, la pension a los que no contribuyen en nada y si es posible un poco mas de la inflacion, rebajandosela a los que contribuyen, asi queda mas igualitario todo, luego vendra el subir mas impuestos a los prietarios de propiedades, para dar mas subvenciones o los que nunca han contribuido con nada, que segun algunos economistas queda mas guay

Puntuación 45
#2
Wss
A Favor
En Contra

Os imagináis que en vez de subir pensiones en 12.000M€

Triplicaran el gasto (de 6MM€ A 18MM€) en Sanidad contratando el doble de médicos y no tendríamos ninguna lista de espera?

O x4 el Gasto en Educacion? (4,5MM)

O transporte gratuito a toda la población por 3MM€?

O reducir el IVA en 1/3

O el IPRF en un 20%

Porque todo está tan mal organizado y gestionado en este país ?

Piensa, le dan 12.000M€ a unas personas que legalmente les toca pero que esa deuda y sus intereses los tendrás que pagar tu (100.000M deuda de la SS)

Los políticos saben? Ya que si en vez de dar esos 12.000M€ a los jubilados (9M de personas) se lo dieran a los otros 37M de personas que no son jubilados ganarían muchos más votos.

Puntuación -36
#3
Chacho
A Favor
En Contra

Todo esta fiesta la pagamos entre los asalariados en activo, los autónomos en A y las pymes, verdad? O lo paga Escrivá y las multinacionales?

Puntuación 11
#4
Chacho
A Favor
En Contra

Así que un millón de pensiones máximas representan casi el 40% del gasto anual en pensiones...

Por eso hay tan poco interés en recortar por ahí...

Puntuación -13
#5
Intruso
A Favor
En Contra

#3 Eso que dices, se tiene que hacer echando a la PC a los enchufados de la cosa pública, no con el dinero de los jubilados. ¿Te imaginas cuánto dinero nos quedaría si echaran a la calle al 1.800.000 enchufados del sector público y en el MInisterio de Trabajo no tuvieran en el menú langostinos y carne de primera?...pues eso, hay que priorizar, no se puede criminalizar a los jubilados mientras se gastan más de mil millones de euros al año en MENA,s.

Puntuación 51
#6
Usuario validado en elEconomista.es
OPEP-PETROLEO
A Favor
En Contra

17000 millones mas de deficit increible, esto cuando reviente la jubilacion media será de 500€

Puntuación 8
#7
Pereza
A Favor
En Contra

El sistema público de pensiones, diseñado con una estructura demográfica completamente distinta, y en unas circunstancias sociales absolutamente diferentes, es hoy una estafa de proporciones bíblicas. Un juguete para demagogos y populistas que en vez de intentar arreglar las cosas van parcheado, recortando por aquí, aumentando por allá.....como casi todo en este santo país a salto de mata.....hoy se revalorizan sin importar las consecuencias....mañana las recortarán obligados por el BCE.....cuanto antes se establezca un sistema de capitalización o un sistema mixto, mejor para todos.

Puntuación 7
#8
Artículo tendencioso
A Favor
En Contra

¿La solución según este artículo _periódico es quitar dinero a los pensionistas que más contribuyeron para dárselo a los que no lo hicieron?

Es filosofía de Comunista Venezolana para toda la economía. Hambre generalizada

Siempre encuentran supuestos expertos que digan lo que interesa.

Las pensiones también pagan IRPF y con ello, los que más cobran son los que más vuelven a contribuir.

Puntuación 43
#9
telefonica
A Favor
En Contra

¿Qué porcentaje representa cuando se suben las cotizaciones a la seguridad social las pensiones más bajas y las más caras?

Puntuación 19
#10
A Favor
En Contra

En lugar de incentivar, la inmigración como quiere la élite globalista y pagar miles de millones en paguitas a los menas, incentivar a las familias que quieren tener hijos puesto que la natalidad está por los suelos o que vamos a tener sólo moros dentro de unos años en España?

Puntuación 46
#11
alfonso
A Favor
En Contra

Este Escribá de Balague, es un paquete , como todo el gobierno.

Puntuación 25
#12
Este tío es peor que un cáncer
A Favor
En Contra

Escrivá dimisión!!!

Puntuación 22
#13
PROYECTORES.COM.ES
A Favor
En Contra

No me extraña que la gente viva al día y nadie quiera trabajar... se han cargado los ahorros de toda una generación

Puntuación 30
#14
Usuario validado en Google+
morval morval
A Favor
En Contra

El sistema de pensiones es de reparto.

Lo que no tiene sentido, sí los trabajadores que soportan esas pensiones no les suben ni de lejos el IPC es que las pensiones le suban a todas el IPC además a costa de deuda a generaciones futuras.

Puntuación -6
#15
Usuario validado en Facebook
Jon Martinez
A Favor
En Contra

El que cobra 2600 euros de pensión puede vivir perfectamente sin que le suban nada. El que cobra 700 euros como vive?. No se trata de que todos deban de cobrar según lo cotizado sino que la gente pueda comer, vestir...Lo mas equitativo es hacerlo por ingresos como sugiere el economista Angel Martinez.

También existe este problema con los salarios, cada vez hay menos diferencia con el SMI pero la gente tiene que vivir. Aquí el problema es mayor porque desincentiva a la gente a trabajar según que puestos.

Puntuación -26
#16
¿pregunta...
A Favor
En Contra

por que peligran las pensiones contributivas y no las ayudas a los inmigrantes que no cotizaron nunca????

Puntuación 39
#17
telefonica
A Favor
En Contra

Respuesta al comentario 16:

Por favor, hay muchos trabajadores que no han querido cotizar por un importe superior y se han comprado un casa o un chalet en el pueblo o un apartamento en la playa, y ahora se quejan, pues que vendan dichas adquisiciones y complementen su pensión.

Si a usted le dicen que no va a cobrar según lo cotizado, cuanto estaría dispuesto a cotizar?. Entonces el sistema estaría mucho peor.

Puntuación 18
#18
TEO
A Favor
En Contra

No se puede pagar las pensiones según IPC y menos cuando está disparado....los que hoy día son, trabadores, empresarios o autónomos no pueden mantener 150 MIL MILLONES anuales en PENSIONES, de hecho el sistema está en déficit desde hace años¡¡¡¡ya se pagan pensiones con DEUDA Y DÉFICIT PUBLICO que los hijos y nietos de los actuales jubilados tendrán que pagar¡¡¡¡

Puntuación -4
#19
basilio
A Favor
En Contra

Tengo 38 años y gracias s Dios, la vida medianamente resuelta, llevo justo 16 años cotizados y es cuando me estoy planteando el no matarme ni a trabajar ni a cotizar, dentro de lo mal que esta todo. Ya con 22 sabía que de nada iba a valer echar horas y cobrarlas, mas luego las que eche sin cobrarlas. Como yo otros tantos de la generación de los nacidos en los 70 y 80, se plantearan el dejar de trabajar para el Estado y para Irene Montero, que tiene mi edad y llevaba 6 meses cotizados en el momento de ser ministra. Vamos a recibir lo mismo con 40 años cotizados que con 15 que sera o bien 400 euros o nada.

Puntuación 14
#20
Mas cuesta la OTAN y los rescates bancarios
A Favor
En Contra

Mas cuesta la OTAN , lo rescates sin devolver de la delincuencai bancaria y la corrupcion de los 1500 corruptos del ppsoe

Puntuación 0
#21
labuelo
A Favor
En Contra

Sólo 10000 millones al año está bien. Si los bancos devuelven los 66000 millones más intereses que nos deben a todos los españoles tenemos para la subida de 10 años. Bancos usureros devolved lo que debéis o os expropiados...... Sinvergüenzas.......

Puntuación 1
#22
labuelo
A Favor
En Contra

Sólo 10000 millones al año está bien. Si los bancos devuelven los 66000 millones más intereses que nos deben a todos los españoles tenemos para la subida de 10 años. Bancos usureros devolved lo que debéis o os expropiamos...... Sinvergüenzas.......

Puntuación 1
#23