Economía

Una subida del IRPF a las rentas altas no ayudará a cuadrar las cuentas

  • La última alza de Rajoy redujo un 10,5% este número de declarantes
  • "Se trata de una medida populista y con poco impacto recaudatorio"

Una subida del IRPF a las rentas más altas no ayudaría a nuestro país a cuadrar el déficit. Los expertos consultados por este diario se muestran tajantes a este respecto. El motivo es que esta medida apenas tendría un impacto positivo en la recaudación y, sin embargo, sí podría provocar un retroceso de este tipo de declarantes, que tiene la posibilidad de buscar otro ámbito fiscal o de establecerse en otro país para tributar menos. ¿Y bajar impuestos reducirá el déficit?

Los economistas ponen como ejemplo lo sucedido recientemente en Francia o, sin ir más lejos, el descenso en el número de declarantes de renta alta que se registró en nuestro país, tras la subida del impuesto aprobada en 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Entonces, el Ejecutivo elevó el tipo marginal máximo de los rendimientos del trabajo del 45 al 52% (porcentaje que en el caso de algunas comunidades autónomas escalaba, incluso, al 56%). En las estadísticas de declarantes del IRPF se observa cómo, tras el aumento de este tributo, el número de contribuyentes que percibe rentas superiores a 60.000 euros cae un 10,5% entre 2011 y 2012: se reduce en 71.792. El mayor retroceso lo registran, precisamente, los contribuyentes con rentas más altas, las superiores a 600.000 euros -que caen cerca del 18%, a 4.618-.

Pocos contribuyentes

Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB, recuerda que un porcentaje muy bajo de los contribuyentes tiene ese nivel de renta. De hecho y, según las últimas estadísticas publicadas por la AEAT, las rentas superiores a 60.000 euros apenas representan el 3% del total de declarantes. En su opinión, se trata de una medida "muy populista" y que a nivel recaudatorio tiene muy poca importancia, dado que donde más se recaba es en los tramos medios.

Algo más del 54% de lo que Hacienda ingresó por este tributo en 2013 -último dato desagregado por tramos- provino de las rentas entre los 21.000 a los 60.000 euros y un 32% de las rentas superiores a los 60.000 euros.

Dado que la mayor parte de la tributación corresponde a rentas del trabajo, "a quienes afectaría realmente una subida del IRPF sería a los asalariados -por cuenta propia o ajena-, dado que las rentas del capital van en una base imponible aparte", señala Bernal, quien recuerda, además, la salida de grandes fortunas que provocó en Francia la aprobación de un tipo del 75% para los ingresos más elevados por parte de François Hollande en febrero de 2012.

Miguel Pérez de Ayala, profesor de la Universidad San Pablo-CEU y asesor fiscal, coincide en la tesis de que una subida impositiva puede hacer que esas rentas no se devenguen y, como consecuencia, acabe traduciéndose en un descenso de los ingresos. "El problema es que muchas rentas están sujetas y otras pueden evitarlo o pueden tributar de otra manera", apunta.

Otras medidas posibles

Los expertos ven necesarias otro tipo de actuaciones en el ámbito fiscal que sí podrían tener un mayor impacto sobre las cuentas públicas. Es el caso del Impuesto sobre Sociedades donde, según el profesor Bernal, habría que eliminar desgravaciones y reducir el tipo general, actualmente en el 25%.

Desde su punto de vista, España también debería empezar a plantearse porqué está entre los países que menos recaudan en concepto de IVA. En el impuesto sobre el Patrimonio o en Sucesiones y Donaciones, Pérez de Ayala apuesta por actuar con la máxima prudencia, sobre todo teniendo en cuenta que estamos en campaña electoral.

comentariosforum35WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 35

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

CCAA
A Favor
En Contra

Mientras no paren de robarnos nuestros políticos y se desmonte el gigantesco sistema que tienen montado de administraciones y empresas publicas, que solo sirven para colocar a amigotes y desangrar a los honrados ciudadanos, ya pueden subir los impuestos ya, que nunca van a poder tapar los agujeros.

Puntuación 47
#1
Cualquiera mejor
A Favor
En Contra

Ppsoe=Ruina.

Puntuación 71
#2
Hay pocos ricos
A Favor
En Contra

Más de 60.000 euros sólo cobran hoy en día funcionarios como inspectores de hacienda, de trabajo, ciertos jueces y ciertos médicos. El resto de la población ni los huele.

Puntuación -44
#3
El otro
A Favor
En Contra

El que piense que el "Estado del Bienestar" lo van a pagar los ricos.... es que es un ingenuo.

Lo primero porque ellos no son los que lo necesitan. Por tanto, en la medida que puedan, solo verán los impuestos como un robo. Segundo, porque como son ricos podrán hacer con su dinero todo lo que esté en sus manos para librarse del atraco, y tercero, si se tienen que ir se irán.

Por eso es que quienes pagan el Gratis Total del Estado del Bienestar no son los ricos, son los que lo "disfrutan".

Las listas de espera en los hospitales públicos, los colegios públicos en los que se mima al mediocre y se ignora la excelencia. Las carreteras secundarias arregladas cuando tocan elecciones y pensado el arreglo par que dure otro ciclo electoral.....



Eso es lo que se vota pensando que el Estado nos cuida. SI.... primero pagamos porque si no vamos a la cárcel y luego no podemos elegir ni qué sanidad queremos ni qué colegios queremos para nuestros hijos. Elegimos que el Estado nos imponga lo que los políticos de turno quieran para imponernos su concepto del Estado...

Pues disfruten del invento mientras lo pagan a precio de oro. Que gratis no hay nada.

Puntuación 1
#4
sotrepxe ne otrepxE
A Favor
En Contra

.sorutuf ranivida ne atsah , odot ne sotrepxe yah iuqA .?euq ne¿ sotrexE

Ablein sam y ablein se otser le ,1 ºn le ecid ol ay somebas euq ocinú oL .Adan ne atrepxe se on y atreica euq orugeS .?aloL ajurb al a natlusnoc el on euqroP¿.

Puntuación -24
#5
Al #4
A Favor
En Contra

Entonces según tu... ¿a quién deberíamos votar?

Teniendo en cuenta que todo el desatre que has descrito es el sistema montado por PP y PSOE (que no parece que vayan a cambiar) y los nuevos C's y Podemos no acaban de convencer...

Puntuación -3
#6
1
A Favor
En Contra

pp,podemos misma montaña diferente vertiente,fachitas

Puntuación -17
#7
Gringosario
A Favor
En Contra

Yo solo les pediría que respondan a una sola pregunta...... HASTA DONDE QUIEREN LLEGAR ROBANDO COMO LO HACEN????

Puntuación -7
#8
tuntun
A Favor
En Contra

A mi se me ocurre una subida brutal del IBI como años pasados, doblar el personal de las embajadas y meter mil asesores mas, todo esto para ir abriendo boca

Puntuación -8
#9
ciudadano
A Favor
En Contra

Bajar el IVA del 21% al 1% supone subirnos a todos el sueldo un 20% sin coste alguno ni para trabajador ni para empresario...



Los 60.000 millones en IVA que se dejarian de recaudar se compensarian en gran parte por el aumento del consumo...

Recordemos que a mas consumo más empleo, mas crecimiento y mas recaudacion indirecta...

por tanto todos contentos!

Puntuación -3
#10
chiquitorr
A Favor
En Contra

Mi impresion es que la recaudacion del reino esta muy controlada....se sabe como recaudar y a quien....y el gasto esta muy descontrolado....no se sabe como gastar pero si para quien....creo que daria para todos pero hay mucho ladron...

Puntuación 55
#11
free
A Favor
En Contra

calro entoneces será mejor cobrarselo a los pobres, a mi me dá que cada vez mentís más y mejor, hacien creer a la borregada todo este panfleto con el único interes de beneficiar a los mismos...es decir si los caprichosos quieren nos funden, per e ahí una cosas...Nosotros somos su sueños humedo, no os olvideís...

Puntuación 33
#12
Al 6#
A Favor
En Contra

Hombre... ¿Tú quieres estado de bienestar....?

A cualquiera. Nadie, ninguno, dice que lo vayan a reducir para reducir los gastos del Estado y así reducir los impuestos...

Para que seas dueño de TU DINERO

Si realmente crees en ti mismo, en tu capacidad para lograr ser dueño de tu futuro... Pues busca....

Haberlos ahilos.

La cuestión es que la gente cree es se puede vivir a costa de los demás....

Eso es lo que hay que cambiar.

Puntuación -6
#13
-
A Favor
En Contra

El bienestar de unos consiste en crear malestar a los demás, y estos son los que sobran.

Puntuación 3
#14
Eusebio
A Favor
En Contra

¿ Qué lo ricos no utilizan ni se benefician del estado del bienestar?

Puntuación 33
#15
david
A Favor
En Contra

lo mejor seria de subir el irpf a la poca clase media que queda en España.

votar PPSOE TENDREIS VUESTRO MERECIDO BUENO EN REALIDAD YA LO ESTAIS DISFRUTANDO !!!!!

Puntuación 30
#16
free
A Favor
En Contra

13 pero tu no vives de los demás, tu qué estas aixlado del resto del mundo, o la ganancias las haces tú solito, y el mundo y los demás es una entelequia, me da que nosabeís ni dónde andaís, en una sociedad dependiente titalmente, lo único que queris ahcer tontos a todos y eso noes así, aquí todo el mundo vive de todos, unos mejor y otros peor....hasta lo curas.....

Puntuación 26
#17
viltres
A Favor
En Contra

Es mejor que le subáis el IRPF a las rentas más bajas tal vez así a los ricos les sigan cuadrando las rentas.

Puntuación 16
#18
yomismo
A Favor
En Contra

Si no cuadran las cuentas de igual, al rico hay que apretarlo un poco que están muy sueltos y cualquier día se harán con la inmunidad de jurisdicción como en el medievo.

Puntuación 27
#19
nicaso
A Favor
En Contra

Considerar ricos a quienes tienen unos ingresos brutos de 60.000 euros da risa y pena, así que ya sabemos por donde empezarán a exprimir. En cuanto a sucesiones y patrimonio va siendo hora ya de que los quiten por injustos y arcaicos. En cuanto al resto de rentas del capital tampoco estaría mal que finiquitasen la doble imposición en dividendos que hace que el Estado se lleve el bocado del lobo de los beneficios empresariales. Por último, sin incentivar el ahorro viviremos per se del préstamo exterior que cuando se corte nos conducirá a la miseria. Mientras tando, los políticos bla y bla con tal de conseguir que les voten.

Puntuación -6
#20
#17
A Favor
En Contra

A parte de lo difícil de leer tu comentario, yo también suelo meter un poco la pata, lo que no entiendo es qué me quieres decir.

Así, al pronto pienso que tú crees que si yo pongo más ladrillos que tu tengo que ganar lo mismo o que si gano más, como sería lo justo, me quitaran más del dinero que gano por trabajar mejor.... ¿es eso?

Pues, lo siento. No. no creo que sea así.

Cada uno de nosotros somos distintos. Tenemos distintos trabajos, distintos desempeños, distinta historia vital detrás y somos o debemos ser responsables de nuestro destino. No hacer que aquel que es menos trabajador, menos eficiente, o a desaprovechados todas las oportunidades que ha tenido, con una ya me vale, viva a costa de aquellos que si han hecho lo posible por ser mejores, o dejar a sus hijos mejor que lo que ellos tuvieron.

Lo justo es que cada uno tenga aquello por lo que ha trabajado.

Lo otro es pretender vivir a costa de los demás.

Puntuación -6
#21
Rubén
A Favor
En Contra

Que nos quieren decir??? Que las rentas bajas son mejores que las altas??.... Menuda panda de sinverguenzas

Puntuación 26
#22
V for Vendetta
A Favor
En Contra

.....a vuesas mercedes dificil de comprender es que los que mas tienen mas pueden escabullir,,,,,,

Puntuación -2
#23
emt
A Favor
En Contra

Solo saben subir impuestos.

Y mientras tanto el producto chino destrozandolo todo.

Vaya políticos inútiles.

Puntuación -4
#24
Un apunte
A Favor
En Contra

En alguno de los países nórdicos se grava con un 55% de IRPF a las rentas por encima de 65.000 euros. Y allí hay un porcentaje mucho más elevado que en España que las percibe.

¿Ustedes prefieren vivir en Suecia o Dinamarca o en una república bananera libre de impuestos pero no exenta de mordidas?

Puntuación 10
#25