Economía

Krugman augura años sin crecimiento económico si no se lanza otro plan de estímulo

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía. Foto: Archivo

Estados Unidos corre el peligro de enfrentarse a una década de crecimiento económico nulo si no llevan a cabo iniciativas de estímulo agresivas, ha asegurado el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman. El economista manifestó sentirse "preocupado" por la posibilidad de que tanto Estados Unidos como la zona euro sufran décadas sin crecimiento económico, al igual que Japón.

En este sentido, aseguró que "estamos tomando medidas que ayudan a los bancos a sobrevivir, pero no a prosperar". "Estamos haciendo lo mismo que hicieron los japoneses en los noventa", añadió. Por eso, el economista ha insistido en que "un segundo plan de estímulo" es "claramente urgente".

En su opinión, los test de estrés efectuados a los 19 principales bancos estadounidenses han dado tiempo a la Administración de Barack Obama, pero no han respondido a la cuestión principal de si las entidades cuentan con capital suficiente para cumplir con el papel que les corresponde en la economía.

"Está claro que por ahora la Administración no llevará a cabo ninguna acción radical para reforzar a los bancos", ya que esto significaría nacionalizar temporalmente a Citigroup y, posiblemente, a Bank of America, agregó.

Además, Krugman, que se ha convertido en una de las voces más críticas con la actuación de Estados Unidos ante la crisis, cree que este año y el que viene la creación de empleo en el país será muy baja o incluso inexistente. El pasado mes de abril, EEUU registró una tasa de paro récord del 8,9%, el nivel más alto desde septiembre de 1983.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum27

QUIJOTE
A Favor
En Contra

Este SEÑOR que tiene la vida resuelta durante muchos años, en lugar de vivir de conferencias, que haga un análisis serio y lo muesre ante quien corresponda, para tomar esas medidas y que el mundo siga adelante, y no que todo lo critica y no aporta nada. Debería tener en cuenta este señor que en JAPON en 1990 en PER de la Bolsa estaba en 80, y los inmuebles de TOKIO valía tanto como todo EE.UU. Si es tan inteligente, me parece que ha creado pocas empresas, para mi un premio nobel es AMANCIO ORTEGA.

Puntuación 20
#1
Gurús Mundi
A Favor
En Contra

El estrés test se ha demostrado conveniente, a pesar de todas las voces contrarias. Pero un segundo plan de estímulo es absolutamente necesario si queremos (EE.UU.) salir de la condena a la mediocridad que supone una depresión como la actual:

http://freshfamilyoffice.blogspot.com/2009/05/la-prueba-del-algodon-o-stress-test.html

Salud y €.

Puntuación -12
#2
Gurús Mundi
A Favor
En Contra

Perdón, el link:

La prueba del algodón o stress test

Salud y €.

Puntuación -2
#3
lukas
A Favor
En Contra

El problema de todos estos economistas es que como para sus análisis usan las mates se llegan incluso a creer que son científicos como los astrofísicos, que te prdicen cuando pasará un cometa por delante de Venus.

Y cada uno dice una cosa y la cobra, nosotros, los paganos, y mientras tanto a barajar y haber que termina pasando para seguir malcomiendo.

Puntuación -2
#4
lukas
A Favor
En Contra

fe de erratas: Cada economista dice una cosa, y mientras tanto nosotros, los paganos, a barajar y a ver que termina pasando para poder seguir malcomiendo...

La economía es un poco menos mentira que la Política, que tambien se las da de ciencia.

Puntuación 6
#5
Pero que Hijos que son!!
A Favor
En Contra

Este judiete sabe más de lo que cuenta.

La estrategia está en convertirnos en esclavos tipo China,India y demás ejemplos de "Economias Emergentes" de moda.Nos han obligado a jugar en la misma liga a los de 1ª 2ª y las regionales juntos y la única manera de hacerlo es mezclando los jugadores,con lo cual baja el nivel de calidad.

Ésto no te lo van a decir,claro.Preparemos el ojal.

Puntuación 9
#6
josan811
A Favor
En Contra

Señor Krugman, por favor, como experto que se supone es, dé medidas concretas, extiéndase en sus recetas, porque de lo contrario me sigue recordando al nefasto decano de mi facultad que solo dice que "hay que hacer una batería de reformas estructurales", pero nunca sabe uno en qué consisten

Puntuación 20
#7
ANTONIO
A Favor
En Contra

Este sr. pasa a ser un producto de los poderosos del mundo que son de su raza para sacar más dinero con sus juegos. Espero que el mundo entero se una para deshacer los paraisos fiscales donde nadie se entera quienes son.

Puntuación 8
#8
Herodes
A Favor
En Contra

Este chico es un iluminado, no sabe que predecir la economía es más complicado que predecir el tiempo?. No sabe la de millones de variantes que influyen en la economía mundial?. Estoy hasta los mismos de iluminados con deseos de fama.

Puntuación 13
#9
NO AL COMUNISMO, YO PROPIEDAD PRIVADA.
A Favor
En Contra

"Un segundo plan de estímulo es claramente urgente", QUEEEEEE!!??

JA, COMO SI NO NOS HUBIERAN ROBADO BASTANTE A LOS CONTRIBUYENTES CON LA EXCUSA DE QUE SI NO "INYECTAMOS LIQUIDEZ" EN EL SISTEMA (BANCOS), ESTO SE HUNDE. MENTIRA, EL NEGOCIO BANCARIO TIENE MUCHOS SIGLOS DE HISTORIA Y ES VIABLE, LA CUESTIÓN ES COMO SE GESTIONA, EL QUE LA CAGUE (PRESTANDO A QUIEN NO DEBE POR EJ.) QUE SE FASTIDIE Y QUE CIERRE.AUNQUE CLARO QUIEN DECIDE A QUE PARTIDO POLITICO SE LE CONCEDE/CONDONA Y UN CRÉDITO Y A CUAL NO, NO SE SI LO DECIDEN LOS BANCOS TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS RACIONALES, PERO ESE ES OTRO TEMA. NO AL INTERVENCIONISMO DE LOS GOBIERNOS, EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE Y EL LIBRE MERCADO Y LA COMPETENCIA YA NOS TRAERAN SUSTITUTOS DE LOS MALOS GESTORES.

Puntuación 19
#10
josan811
A Favor
En Contra

Sr Krugman, yo le propongo una medida, ya que ustedes no lo hacen; es del señor Vazquez Figueroa. Como quiera que el problema es monetario y de valor, ponganle a los billetes fecha de caducidad cada x años cambiando el color; el coste es mínimo, y acaban ustedes de una tacada con el dinero negro y la acumulacion de billetes; con medidas q controlen la inflacion momentanea por el afloramiento en los 6 meses posteriores a la primera vez, es un planteamiento perfecto. Ah que igual no les interesa a ustedes acabar con los barcos cargados de billetes en las Caiman

Puntuación 7
#11
alberto
A Favor
En Contra

El problema y del que nadie habla es el nivel de credito (DEUDAS) en todo el sistema.El credito ha ido creciendo.Lo financiero se ha hecho demasiado importante y debe disminuir (Desapalancamiento general).El gran problema es que el sistema de crecer incrementando el crédito esta agotado.¿se puede crecer sin incrementar el credito?

Puntuación 8
#12
Outsider
A Favor
En Contra

Tenemos viruela pero solo nos fijamos en las marcas en la cara. La cosa es más profunda y no tiene solución. Nuestras necesidades de recursos en este modelo de vida que tenemos sencillamente no es sostenible. 80 millones de barriles de petróleo al día para mantener nuestro chiringuito consumista tiene un recorrido muy corto. 6000 millones de humanos ansiando nuestro modelo de vivir harán aún más imposible la sostenibilidad aunque sea a corto plazo. Mientras, entretengámonos con los gurús estos con sus planes de estímulo, pero el planeta está llamando a la puerta para cobrarse su factura.

Puntuación 9
#13
agu
A Favor
En Contra

Krugman tiene razón y todos lo sabemos, aunque no lo queramos reconocer. Es cierto que en Japón tanto el Per de las empresas como el valor de los inmuebles llegó al infinito y más allá. Pero en Europa y Estados Unidos hemos financiado esta subida que aunque menor nos la han pagado los chinos y los de los petrodólares.

Conforme las balanzas comerciales han ido siendo mas desfavorables a Europa y Estados Unidos hemos tenido que hacer frente a enormes flujos hacia los paises subdesarrollados en forma de remesas y afrontando enormes oleadas de inmigración. Frente a esto China, India, Tailandia, Corea, Taiwan, etc... han progresado en todos los campos sin nuestras trabas.

Necesitamos una reorganización de nuestras relaciones con los paises subdesarrollados, los flujos migratorios, el crecimiento del sector público, rigideces labolares, politicas arancelarias, estado del bienestar. Todos estos factores deberán de ser modificados para ser competitivos y no seguir perdiendo peso en el mundo.

Puntuación 4
#14
..Utopias..
A Favor
En Contra

¿ y porqué no dejamos que quiebren los bancos? Que devuelvan el dinero a los depositantes, que las deudas las vaya cobrando el estado y nos olvidamos del timo de los créditos y préstamos, es decir, el gastar lo que no tenemos, o mejor dicho lo de pagar 120 por algo que cuesta 100. el multiplicador bancario, la inflación... son formas de robar, para que unos vivan sin dar un palo al agua a base del sobresfuerzo de los que sí trabajan. "esta inyecciones de liquidez" lo demuestran claramente... en lugar de dar el dinero de los impuestos a los ciudadanos y que estos lo hagan llegar a los bancos cancelando su deuda y pudiendo reactivar el consumo, se lo dan directamente a los bancos para que nos puedan seguir exprimiendo y viviendo del cuento, porque para prestar y recobrar bien, no hacen falta "superinyecciones de liquidez que no sé lo que hice con l oque tenía"...

Puntuación 9
#15
Luis
A Favor
En Contra

En lugar de un segundo plan (o un tercero o un cuarto), se debe fomentar el poder adquisitivo de los ciudadanos, via baja de impuestos o de DEFLACION, para que se reactive el consumo, la demanda agregada, la produccion, la generacion de empleo i/o riqueza.

Puntuación 4
#16
Luilli
A Favor
En Contra

La economía es muy complicada, como ha dicho alguién por ahi, pero hay una cosa clara, y es que el sistema económico actual lo mueve el CONSUMO, o sea, que con sueldo bajos, parados, y algunos privilegiado que gana millones de € NO HAY ECONOMIA

Puntuación 4
#17
Ganaro
A Favor
En Contra

Creo que en Occidente se acabo aquello de que cada generacion vivia mejor que la anterior, esto ya no va a ser asi, y la primera victima sera el consumo.

Puntuación 3
#18
Paul Krugman
A Favor
En Contra

je jejejejejjee ¡¡¡Cachondos!!!.

Pà què voy a disir las medidas,pà cagalla.........paso.

Puntuación 1
#19
monmon
A Favor
En Contra

Todo es mentira, nadie sabe nada, todo va por indicios y luego lo que salga. Si todos los que dicen y opinan supiesen de verdad, todos los dias o durante periodos largos se posicionarian en futuros y ganarian tanto dinero que podrian acabar con todos los problemas globales, incluidos la educación para que no hubiera ni abusos ni componendas, y por consiguiente con la miseria que es

la causa de todos los males.

Puntuación 1
#20
YO
A Favor
En Contra

ESTA GENTE PARECE SABER EXACTAMENTE COMO SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LA CRISIS ENTONCES.. PORQUE NO HABLA CON LOS JEFES DE ESTADO Y LES DICE COMO HACERLO.

Puntuación 0
#21
federico
A Favor
En Contra

Pues oparece que es el unico, segun todos los medios la crisis ya esta resuelta y solo aumentaremos el paro mas despacio y la deflacion tambien.

Puntuación 0
#22
sito0o
A Favor
En Contra

Aqui todo el mundo puede hablar...Digo yo que por algo le han dado el premio nobel...xo ustedes creen saber más..Se creen más listos..Podrian poner al final de cada uno de sus comentarios que estudios tienen ustedes...y así no nos hacen perder el tiempo leyendo tonterias.Gracias.

Puntuación -2
#23
MARUJA
A Favor
En Contra

Bueno, pues si no os gusta este economista ya me diréis quién?

Puntuación -2
#24
raul
A Favor
En Contra

Creo que como en la crisis del 29 vamos a volver a poner de moda el famoso tango: Verás que todooooooo es mentiraaaaaaa

verás que nada es verdaddddddddd y el mundo gira. gira.....

Puntuación 0
#25