Andalucía

Zoido evita por ahora parar la Torre Cajasol y pide colaboración a Junta y Ministerio de Cultura

  • Zoido mantiene la legalidad de la licencia, cuestionada por la Junta de Andalucía
  • Túmbala niega la posibilidad de indemnizaciones por supuesto lucro cesante
José García Tapial, portavoz de la plataforma Túmbala. Foto: Fernando Ruso

El alcalde de Sevilla califica de "problema" la macrotorre y se reúne con el presidente de Cajasol para crear un grupo de trabajo que tome decisiones rápidas. Los trabajos continuarán con "normalidad" en la torre, según Antonio Pulido.

Impasse tras el anuncio de paralización de la Torre Cajasol lanzado el viernes pasado por el delegado de Urbanismo del ayuntamiento sevillano, Maximiliano Vílchez. Antonio Pulido ha acudido hoy al ayuntamiento para reunirse con el regidor Juan Ignacio Zoido y tratar de encauzar el desaguisado creado tras el informe de Icomos conocido la pasada semana (organismo asesor de la Unesco), que ha pedido -como el organismo de la ONU hizo en 2009, 2010 y 2011-, que se pare la obra y se reconsidere el proyecto de 42 plantas y 180 metros que afecta negativamente a los tres monumentos declarados patrimonio de la Humanidad por la Unesco en la capital andaluza.

Pulido aseguró que las obras de la torre seguirán con normalidad -se está levantando la planta 17- y, según lo detallado por Zoido, esta misma tarde se reúne el grupo de trabajo creado entre ayuntamiento y Cajasol para estudiar qué solución dar al edificio tras el informe de Icomos. Zoido añadió que esta misma mañana le ha pedido al presidente andaluz, José Antonio Griñán, que también colabore en la solución. Y ha añadido que mantendrá personalmente informado al ministro de Cultura, ya que el interlocutor oficial ante la Unesco es el Gobierno central.

Sin embargo, la propia consejería de Obras Públicas ya precisó en un informe de 2010, tras pedírselo la fiscalía de Medio Ambiente del TSJA, que el aumento de edificabilidad de la torre desde los 68.000 metros cuadrados del PGOU hasta los 103.000 aprobados definitivamente en el plan especial "es ilegal". Pese a ello, y a que hay dos procedimientos judiciales que tienen recurrida la licencia ante un juzgado de Sevilla y el propio TSJA, Zolido mantiene que la licencia de obra es legal.

Sin derecho a indemnizaciones

Por su parte, los representantes de la plataforma cívica Túmbala, contraria a la torre, recordaron esta mañana varios puntos clave de la que calificaron como "gigantesca chapuza" de la gestación y tramitación política y urbanística de este proyecto. En primer lugar, según el arquitecto Fernando Mendoza, que un plan especial -como el que concretó el proyecto de la torre- "no puede modificar un Plan General de Ordenación Urbana" como el de Sevilla. Este PGOU detalla que en la Isla de la Cartuja sólo se pueden elevar edificios de seis plantas, frente a las 42 que planea Cajasol.

En segundo lugar, y sobre la rebaja de altura de la torre como consecuencia de la paralización de las obras, José García Tapial, también arquitecto, explicó que en ningún caso "puede solicitarse indemnización alguna en virtud de un supuesto lucro cesante". Y los argumentó de dos maneras: primero, que el concepto de lucro cesante "es jurídico, es decir, sólo puede certificarlo un juez". Y, en segundo lugar, "entendemos que en ningún caso se produciría ese lucro cesante, ya que los aproximadamente 19.000 metros cuadrados que restarían por construir hasta la planta 42 podrían edificarse en otro lugar de la parcela de 41.000 metros" sobre la que se levanta la torre y el complejo de oficinas y aparcamientos anexo.

En tercer lugar, Mendoza y García Tapial criticaron con dureza la "prepotencia" de Cajasol, que "nunca ha querido dialogar sobre el proyecto, nunca ha sido sensible a las demandas de la Unesco y, tras la llegada del nuevo ayuntamiento en mayo pasado ha acelerado las obras estableciendo tres turnos de trabajo, de manera que de las dos plantas sobre rasante que había en mayo de 2011 se ha pasado a las 16 actuales". La entidad integrada en Banca Cívica "no ha mostrado así la más mínima y elemental prudencia ante las reiteradas peticiones de paralización de la Unesco desde 2009, los dos recursos judiciales contra la concesión de la licencia y el expediente de la Agencia Española de Seguridad Aérea".

Por último, señalaron que cualquier acuerdo al que llegue el ayuntamiento de Sevilla con Cajasol "deberá de ser aceptado por la Unesco". "Hay que recordar que cuando los dos inspectores de Icomos [asesor de la Unesco] vinieron a Sevilla en noviembre, la torre contaba con 11 plantas y han hecho el informe que han hecho. Con las 16 que tiene ahora, creemos que las conclusiones serían incluso más duras y cabe preguntarse si aceptarán un acuerdo tras seguir elevándose la torre".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum14
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

Roberto
A Favor
En Contra

Me alegro de la actitud que ha tomado el alcalde de la ciudad, hay que apoyar a cajasol para que est proyecto salga adelante, sería buenísimo para la ciudad, Crearía mucho negocio.

Puntuación -18
#1
Fran
A Favor
En Contra

Macrotorre? Si fuera un retrógrado te daría la enhorabuena por tu particular campaña anti-torre don Carlos.

Puntuación -7
#2
loreño
A Favor
En Contra

que arregle primero cajasol el "corralito"de las participaciones preferentes y después que se pongan a poner ladrillos.

Puntuación 16
#3
Usuario validado en elEconomista.es
esperanza69
A Favor
En Contra

señores saben cuantas familias comen de la torre caja sol,? Mi familia es una, si la paran quien le dara un puesto de trabajo a mi marido? con que comeran mis hijos.

Puntuación -27
#4
Paganini
A Favor
En Contra

Esto parece el hotel Algarrobico que también tenia todas las licencias. Al final pararán la torre. Se tirará en estructura 20 años y al final pagaremos todos los contibuyentes las indemnizaciones.

Puntuación 17
#5
jose
A Favor
En Contra

Pero si hace dos dias el Economistilla se colgaba la medallita de haberla tumbado.

Puntuación 11
#6
A Favor
En Contra

seguro que los que quieren parar la torre tienen la vida resuelta y no piensan en las familias que estan comiendo gracias a la torre

Puntuación -2
#7
Rico
A Favor
En Contra

Que mentalidad provincial. Esto es increíble, parar la construcción de una torre en una de las ciudades con mas paro y pobreza de Europa del Este. Hacemos lo mismo en Londres, en París, en Frankfurt, Milano y Rotterdam! Que ahi tambien viven en la prehistoria.

Puntuación -1
#8
Chema
A Favor
En Contra

La verdad q mentalidad tan cortoplacista teneis alguno, si comeis de algo q es ilegal buscaros otra cosa mentecatos, pero eso destrozara Sevilla

Puntuación -3
#9
no
A Favor
En Contra

Al margen del tema UNESCO y de la idoneidad o no de la construcción de este edificio, ... ¿En este momento y con lo que está pasando con el sistema financiero y nuestras CAJAS-CORRALPOLITICOCORRUPTO cómo es posible que alguien se empeñe en defender esta obra?

Y lo siento por los que dicen que da trabajo, da trabajo a unos pocos a lo mejor a consta de que otros lo pierdan.

Puntuación 6
#10
A Favor
En Contra

Vivo y soy de Sevilla. Me parece retrógrada la campaña emprendida contra la Torre. Está al otro lado del río, en el recinto de la Expo92, a 1'7 Km de la Giralda, junto a otras muestras de arquitectura contemporánea (y pegadita a un edificio de Saenz de Oiza, Torre-Triana). Ni delirando representa, por ejemplo, el impacto que la torre Swiss Re (la Gherkin) proyecta sobre la Torre de Londres....... La torre Agbar de Barcelona está ahí, igual que la torre Iberdrola en Bilbao. Aquí, en Sevilla, el enfoque más reaccionario y casposo encabezado por Zoido está haciendo una campaña brutal, con ayuda de ICOMOS -una ONG- y el miembro sevillano de la misma. La UNESCO no puede argumentar -es imposible- la pérdida como Patrimonio de la Humanidad del conjunto Alcázar-Giralda-Archivo de Indias a causa de la Torre. Me huele a intereses económicos disfrazados de ranciedumbre sevillita......

Puntuación 0
#11
juan miguel
A Favor
En Contra

Los sevillanos queremos un nuevo símbolo de modernidad en nuestra ciudad...y no renegamos ni de la Giralda ni de la Torre del Oro. Pero estamos en el siglo XXI, y no nos podemos parar en el XVI.

Torre Pelli : SI.

Puntuación -1
#12
Chupri
A Favor
En Contra

Zoido ha sido coherente. Estas decisiones se toman pensando en todos los sevillanos y lo mejor en 2012, y en adelante, para la ciudad es la construcción de la Torre. Crea y creará empleo, es legal y modernizará Sevilla, que falta nos hace.

Puntuación -1
#13
A Favor
En Contra

haber si deja y de una vez que florezca el proyecto y se callen muchos pudiente que lo unico que hacen es estacar la ciuda una y otra vez, antonio burgo se deveria marchar a cadiz y dejar de machacar a esta ciudad,y como muchos otros del tambor y la castañuelas, haber si es verdad que servimos para mas cosas positivas para esta ciudad

Puntuación 0
#14