Vivienda

Sólo españoles e irlandeses mordieron el anzuelo de las hipotecas de interés variable

"Sólo en España y en Irlanda las hipotecas con tipos de interés variable representan una cuota significativa del mercado hipotecario", advierte la Comisión Europea en su informe trimestral presentado este jueves sobre la economía de Eurolandia, el club de los 15 países de la UE que comparten el euro como moneda única. ¿Decepción? El euribor sube al 5,512% tras la agresiva bajada de tipos del BCE.

"Italia ha introducido hipotecas de tipo ajustable sólo a partir de 2006; mientras que Alemania, Francia, Holanda y Bélgica tienen aún, sobre todo, hipotecas con tipos de interés fijos", añade el informe elaborado por la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea, que se encuentra bajo la responsabilidad política del comisario español Joaquín Almunia.

Además, los expertos de Bruselas subrayan algo que es obvio: en plena crisis económica y financiera, los niveles de consumo se verán menos afectados en los países en los que predominan las hipotecas con tipos de interés fijo. Y el desplome será mayor en los otros en los que la deuda se hace menos llevadera para los hogares, es decir: en España e Irlanda.

Atracón de hipotecas variables

Antes de las pasadas vacaciones de verano, Almunia ya condenó el atracón de hipotecas variables que se había dado España durante el boom inmobiliario. El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios reclamó en aquel momento que España "aprenda la lección" del pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la irrupción de la crisis económica.

Asimismo, aconsejó que no se siga cayendo en la tentación de las hipotecas de interés variable, las que suben a merced de la inflación, el euribor y los tipos de interés, asfixiando a los hogares y haciendo temer a la banca que la morosidad le explote entre las manos.

"Ha habido un exceso de crecimiento de hipotecas pensando en que el mercado iba a tener siempre un crecimiento muy fuerte, una bajada de tipos de interés permanente y una creación de parque de viviendas ilimitada. Y eso no es así. Se sabía que no es así, y ahora estamos teniendo que asimilar las consecuencias de un ajuste muy fuerte en la vivienda, que coincide con las tensiones financieras", lamentó Almunia.

"Los tipos de interés de las hipotecas de las familias no deben ser fundamentalmente variables. Debe haber mucha menos posibilidad de variación del tipo de interés", agregó antes de confiar en que "los programas de vivienda de protección oficial, el fomento del alquiler y también una mejora en la información sobre las condiciones de financiación a las familias ayuden a evitar en el futuro los errores cometidos".

De hecho, pese a la reciente bajada de tipos de interés concertada por los principales bancos centrales del mundo, entre ellos el Banco Central Europeo (BCE), el euribor -el indicador más utilizado para el cálculo de hipotecas- ha subido hoy del 5,486% hasta el 5,512%.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

Mercados
A Favor
En Contra

Eso por qué será?, por ser los mas listos de europa? me da a mí que no.

Puntuación 11
#1
Zamorano
A Favor
En Contra

porque somos los más borrachos jajajajaaja

Puntuación 9
#2
Manolo
A Favor
En Contra

Trabajo en Banca y la consigna ha sido siempre referenciar las operaciones a la media de Ptmos. hipotecarios de bancos o cajas; no erá posible, los clientes exigian euribor, era más popular y desde luego estaba a unos precios que a los clientes le hacia pedirlo obsesivamente

Puntuación 1
#3
GUARDILLA
A Favor
En Contra

Eso, MERCADO, fué por honrados. Lo que sucede con el INTERBANCARIO, es y a la vista de lo ocurrido hoy despues de bajar el tipo el BCE, es la prueba del algodon: este tipo(el Interbancario) es,para mi, un FRAUDE.

Como tu bien sabes, ya te lo he dicho en otras ocasiones este indice lo CONFORMAN los 30 Bancos mas(¿..?) importantes de Europa. Eso es igual a meter una ZORRA en tu gallinero. Hasta ahora todo iva mal que bien correcto,pero cuando han visto malas o no buenas han empezado a MANIPULAR EL INDICE A TODAS LUCES.

Vamos a ver MERCADO, si ellos mismos(los Bancos) estan diciendo,tambien los listos de los columnistas y demas espabilados,que no hay confianza entre ellos,como es posible que funcione el INTERBANCARIO,si estan hechos una MIERDA todos. Explicamelo. No te dá a ti que aquí algo no cuadra. ¿No piensas que el BCE que les está INYECTANDO tanta liquidez , ahora al 3,75% no puede permitir que sigan manejando ellos el MERCADO INTERBANCARIO?. Mira si será convincente lo que te digo que hasta EEUU y Inglaterra estan o van a nacionalizar la Banca y hace dos meses casi BOMBARDEAN a Hugo Chavez porque queria y quiere comprar el B.SANTANDER de Venezuela a BOTIN. ¿Que te pafrece MERCADO?. Al final os vais algunos a hacer CHAVISTAS. A pesafr del engendro de tio que es el tal HUGO CHAVEZ. Conesta MERCADO,que me dices a mi razonamiento.

Puntuación -5
#4
OTRO
A Favor
En Contra

#GUARDILLA RAZON TOTAL

Puntuación -10
#5
Segismundo
A Favor
En Contra

Siempre me sorprende leer comentarios sobre lo mal que se comportan las hipotecas referenciadas al Euribor. Que poco nos quejábamos en el 2004-2005 cuando los tipos de interés estaban bajísimos.

También se nos olvidan las condiciones que daban en las hipotecas a tipo fijo. Si querías comprarte un piso "normal" ¿Quien se podía permitir hipotecas a 12-15 años con un tipo de interés fijo pero muchísimo más alto que el Euribor más el diferencial normal?

A todos nos encanta tener todas las ventajas de las hipotecas a tipo fijo y todas las de tipo variable.

Acerquémonos a la realidad.

Puntuación 24
#6
Celso Urrrestarazu Uriz
A Favor
En Contra

hay interbancario guardilla pero poco y caro melón de invierno.

segismundo,tienes toda la santa razón,mucho jeta es lo que hay en este país y en el planeta,si la freddi y la mae(con papa estado por si acaso y proporcionándome dinero más barato que al mercao)no hubieran dao las hipotecas a los pobres que no tenían ninguna intención de pagarlas y no huebieran tratado esas hipotecas como "productos de mercado normales"aptos para su titulación(con el beneplácito de las calificadoras) esto,no habría pasado.lo que no puede sefr no puede ser y además es imposible lo que pasa que hay mucho jeta en el mundo mucho "guardilla" que sólo creen tener derechos pero no obligaciones,y mucho político populista,carter,clinton,obama que consienten esos paramercados y al final BOOOOOOOMMMMMM,A HACER puñetas.

Puntuación 10
#7
Keynesiano
A Favor
En Contra

Celso te equivocas profundamente, estás metiendo a los ususarios de banca en el mismo saco que banqueros, políticos.

La vivienda es un bien de 1er necesidad, la mayoría de la población es responsable, y vieron que la única forma de adquirir este bien era a través de una hipoteca.

Ni los mayores especialistas financieros supieron (ni saben) lo que se nos venía encima, como le vas a exigir a una familia media española que anticipe estos cambios bruscos de intereses, cuando nadie sabe lo que es el Euribor, hasta que te lo encasquetan?

Las familias son responsables, y lo demuestra el ratio de morosidad del uno y pico, mucho mas bajo que los paises que nos rodean.

El problema no es que la gente deje de pagar la hipoteca, que serán pocos, el problema es el resto de la economía, si los ingresos se destinan a la hipoteca, el consumo caerá en picado.

La crisis ha llegado a Europa, pero nunca será como el problema financiero de EEUU, por lo tanto creo que llegará antes la tranquilidad al interbancario y por lo tanto al Euribor, las medidas de todos los Gobiernos Europeos van en ese sentido.

Puntuación -11
#8
Ramón García Salas
A Favor
En Contra

maynardkeynesiano,creo que te equivocas profundamente,y que celso tiene toda la razón,tu quieres hacer compartimentos estancos en una economía global y eso es un error de cojones.como muy bien dice Celso,en USA los "parabancos estatales freddie y mae" concedieron hipotecas a los pobres gente que no tenía ningún interés en pagar su hipoteca.etc etc como dice celso,si claro que es un bien de primera necesidad y?? qué?? NO SE PUEDEB VIVIR ALQUILAO???o con la familia??? QUE PASA QUE LA LEY DICE QUE HAY QUE TENER UNA CASITA EN PROPIEDAD O QUE??pues noy mucha gente en el mundo(desarrollado) ha vivido toda su vida de alquiler (incluída españa,recordemos las "rentas antiguas" que pagaban en los años 80,150 pts de alquiler al mes...y en francia es práctica habitual el inqulinato.en fin keynesiano>(por cierto a mi keynes me caía de puta ma dre,un liberal pragmático como yo,sentado en el parlamemnto inglés en la banca de los liberales of course¡ pero no tienes razón)

Puntuación 7
#9
Ramón García Salas
A Favor
En Contra

o te piensas tu que losm usuarios de la banca son distintos a sus políticos o banqueros??? ja ja y ja son iguales para bien y para mal sólo son un reflejo de la sociedad nada más,lo qie pasa que los pobres roban menos porque en tienen menos oopciones de robar pero en su escala son iguales anda éste¡ le parecera que los polítcos,banqueros y pobres son unas razas especiales¡ no son lo mismo,pobres,banqueros,políticos.

Puntuación 7
#10
elniñobonito
A Favor
En Contra

El Banco de Sabadell me oferto una hipóteca a tipo fijo., cuando fuimos al Notario, me encontre que le habían dicho que era a VARIABLE, me querían convencer delante del Notario que era lo mejor para mí, el Director y el segundo de a bordo, un tal Agustin, en Huelva., me negue y exigí lo establecido en el preacuerdo, firmado anteriormente., fue muy penoso y humillante. Al final, tengo un préstamo a tipo FIJO desde 1999., se termina dentro de unos meses., eso dí me tuve que poner muy ..............

Puntuación 5
#11
carlos
A Favor
En Contra

Parece mentira que el sr Almunia diga estas cosas.Desconocimiento o cinismo. No ha habido en España oferta hipotecaria atractiva a tipo de interés fijo por el plazo tan corto que ofrecían (máximo 15 años),lo que provocaba cuotas inasumibles por los compradores.Por cierto donde estaba la competencia entre bancos y cajas para ofrecer este producto a tipo fijo? porque no intervinieron los organismos competentes para señalar este abuso de oferta?

Puntuación 2
#12
Keynesiano
A Favor
En Contra

Hay una diferencia sustancial entre los casos de EEUU y los de aquí, la principal diferencia es que en USA el inmueble es la garantía del préstamo hipotecario, en España el comprador siempre deberá al banco el montante solicitado en la hipoteca, por lo tanto decir que los pobres Americanos compraron casas que no tenían intención de pagar, con perdón es una memez! Realmente los banqueros Americanos soltarón hipotecas "subprime" a diestro y siniestro (apoyados por los políticos) bajo la premisa de que la vivienda nunca se devalúa, y si los pobres pringadillos no pagaban, la casa siempre tenía su valor, pero no fué así!! Por avariciosos corruptos les estalló el pufo y se han tenído que comer las hipotecas con papas! El pobre pringadillo USA entrega las llaves y se lava las manos, en cambio en España, si la vivienda se devalúa, no vale entregar llaves, hay que amortizar deuda! Por este motivo se resiste tanto a bajar el precio de la vivienda.

Visto lo visto, el problema Yanki ha sido bestial, pero la clavada en España es peor aún. Por lo tanto por el bien de todos, incluidos los que no tienen hipotecas, que se normalice el Euribor y el interbancario, para que toda la economía se engrase y vuelva a funcionar.

Repito defiendo a las familias Españolas, que a la hora de tamar decisiones trascendentales en sus vidas, no fueron informadas con la debida rigurosidad por las autoridades competentes.

Por otro lado, y no lo digo yo, si no muchos organismos internacionales, la banca Española ha sido la que mas control ha llevado con la concesión de préstamos. Cosa que es curiosa puesto que aquí corrian menos riesgo que los Americanos que se han tragado sus subprime devaluadas.

Puntuación -2
#13
Keynesiano
A Favor
En Contra

Ramon, si en los acuerdos de Brettons Woods hubieran aceptado las ides de Keynes, tal vez hoy no estariamos en esta situación.

Puntuación 1
#14
BOOM
A Favor
En Contra

Tenga la culpa quien la tenga, la verdad es que la bomba de relojería de las hipotecas de interés variable está a punto de estallarles a los hipotecados y a los bancos (a menos que ZP se las compre a buen precio y acaben estallandole al estado).5, 4, 3, 2, 1....boom

Puntuación 2
#15
yo mismo
A Favor
En Contra

keynesiano...

Creo que has dicho bastantes verdades,...

Incluso has olvidado alguna, (que los otros tampoco mencionas), que es la simpatica ironia, de que a esas personas, les ha pillado lo que tu dices, con salarios contenidos, y aun por encima a los de siempre, no se les ocurrio otra cosa para salir de las subprime que ponerse a jugar con petroleo y materias primas, de forma que ahora tenemos otra burbuja...

Te pondria positivos, pero a la vista de los negativos que llevas, (y no me explico porque), ya ni me mato.

Prefiero felicitarte directamente.

Puntuación 0
#16
Natalia
A Favor
En Contra

En España la avaricia le pudo tanto a los compradores a precios super-inflados que creían hacerse ricos en unos años pq los precios subían y subían. Como a los bancos que concedían hipotecas sobre el 100% del valor de tasación (superior incluso al sobre-precio real pagado) endeudando a la gente muy por encima de sus posibilidades. Como al gobierno español que tenía una política fiscal que incentivaba la especualción, mientras que por ejemplo en Francia si vendes un piso antes de los 10 años cualquier plusvalía se la comen los impuestos.

En fín, que esto en España cualquier persona con dos dedos de frente que no le cegase la avaricia, lo veía venir hace al menos dos años. Y eso con independencia de que en los EEUU ha ocurrido algo similar, pero con la diferencia que el propietario entrega las llaves al banco y salda su deuda. Así que menos echar la culpa al genocida de Bush de lo que está ocurriendo en España.

España es la manzana podrida de Europa, mientras Zapatero todavía sigue hablando de su "milagro económico", a duras penas ha reconocido por fín la crisis y para eso sólo para ehcar la culpa a Buhs y para beneficiar al gran capital inyectándole nuestros impuestos, en lugar de reducir los impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social para fomentar el empleo, y reducir el gasto público.

Lo peor es que posiblemente España tiene la mierda de gobierno que se merece.

Puntuación 8
#17
Luis
A Favor
En Contra

¿Pero como se puede poner ese titular? Hay que ser ignorante. ¿Sabéis a cuánto se hacen las hipotecas a interés fijo? Mucho más alto que lo que han estado las hipotecas variables en el peor momento (ahora). ¿Comparamos cuánto han pagado por la misma hipoteca los listos (según el lamentable artículo) alemanes a tipo fijo y nosotros a variable? ¿Pero cómo se puede ser tan ignorante? ¡¡Si sólo es hacer dos números y son incapaces!! ¿Qué prefiero, pagar por la misma hipoteca 600 € y que me suba hasta 800 €, o pagar siempre 900 €? Según el articulista, esto último ¡¡Así nunca me llevo sorpresas!! ja,ja

Puntuación 1
#18
Luis
A Favor
En Contra

Elniñobonito, ¿a qué tipo de interés es tu fantástica hipoteca a interés fijo de 1999?

Puntuación 0
#19
Franjacap9
A Favor
En Contra

"Sólo españoles e irlandeses mordieron el anzuelo de las hipotecas de interés variable". Bueno esto es mucho decir, porque, ¿qué bancos son los que han caído en Europa?. Os lo voy a decir, aquellos que mayoritariamente han establecido un interés fijo. Cuando ese interés se ha elevado por encima del pactado, el banquito ha tenido que apechugar. Así es que menos tonterias, amigos.

Puntuación 0
#20
La Señora de Trichet
A Favor
En Contra

Los que hayan suscrito hipotecas a tipo variable desde hace 3 años a esta parte ya pueden ir poniendo los cojones en remojo, porque la hipoteca cuesta y aquí es donde la vaís a empezar a pagar, con sudor!!! (y echando más horas que un tonto)

P.D. El fondo de ZP sólo va a servir para alargar la agonía de las cajas/bancos "amigos" y que nos sigan robando de nuestros impuestos.

Puntuación 2
#21
Luismi
A Favor
En Contra

ALMUNIA tiene en su haber ser el político más triste y que peores resultados ha obtenido en la historia del PSEO. Cuando se presentó para presidente en su programa no le vi nada de que eran mejor hipotecas de tipo fijo. Cómo un tío tan gris puede tener el cargo que tiene en la UE. Además, parece que disfruta cuando dice que los tipos se van a mantener altos. ¿Será que no tiene hipoteca o será que se la pela porque cobra un pastón por no ser capaz de parar lo que está pasando?

Puntuación 1
#22
Némeis
A Favor
En Contra

Parece que el tutular ha escocido a los defensores del "maravilloso" interés variable. Claro es más fácil pensar que uno ni es tonto ni le ha cegado la avaricia, y que toda la culpa es del banco (que también la tiene y mucho al igual que el gobierno por mirar hacia otro mientras se producía su "milagro económico" trayendo dinero del futuro).

Pero ¿es que no os dáis cuenta todavía que los que habéis comprado a precios inflados mirando sólo las cuotas resultantes a un interés variable cuando éste estaba bajo, pensando que la vivienda se revalorizaría un 15% o un 20% al año, que habéis sido cómplices necesarios de toda los banqueruchos, especuladores y politicastros?????

Ahhh y los que andan diciendo que si en Alemania o Francia pagaban más por sus hipotecas a interés fijo y que eso era de tontos. Ya se ve lo listos que habéis sido vosotros si todavía no le habéis pasado la patata caliente a algún idiota. Pero claro la culpa es de Bush, Zapatero sólo está de adorno, así nos luce.

Puntuación 1
#23